※ 引述《glaytogether (L'Arc)》之銘言： : ※ 引述《Cubase ()》之銘言： : : 看了一連串的有關五月天跟小孩的討論 : : 小弟有許多心得 : : 嗯....不是關於抄襲不抄襲的心得 : : 是....關於理性 : : 我贊成討論各方面的東西 : : 覺得五月天抄襲就直接清楚點出來哪裏抄? : : 抄誰? 抄哪首歌? : 有"Mr.May" : 我之前的文章也po了一些... : 而我也沒有說抄襲,我說"相似""超像".... : 我也有po youtube連結了..... : 不過youtube沒有搜尋到"向西向東"這首.. : 不然我是想把他po出來一起比較.... : 雌雄同體的10-40秒....點出來了XD : : 但我不覺得「因為我覺得你是五迷，就對你所有發言打上問號的行為是好的」 : : 這樣，是大家所謂的理性發言嗎 : : 除非有涉及人身攻擊或是髒話 : : 才應該請版主制止 : : 有人可以舉出五月天抄襲小孩哪首歌，很好 : : 喜歡五月天的人提出解釋或是反駁，很好ꘊ: : 但怎麼版主提出小孩封面也有類似U2封面的時候 : : 就有人「理性」的跳出來說，這跟音樂有啥關係？跟小孩團員有啥關係？ : 我的意思是說.... : 要搞清楚T社的運作... : 你應該要查證一下,封面是不是小孩設計的..... : 如果是T社的美編部門設計的,他們有給小孩看過嗎? : 就算小孩有事後看過,萬一小孩沒有看過U2的封面呢?? : 不過版主的立場是傾向"音樂人要為他們封面負責".... : 換成五月天,五月天的音樂是五月天設計的吧XD : 滾石唱片應該沒有音樂創作部門幫五月天設計吧XD : 那五月天應該有聽過小孩的歌吧.. : 五月天他們自己都承認自己是小孩的歌迷.... : 好啦.. : 可能這樣還不夠理性...0rz... 我覺得g版友大部分的例子都還蠻正確的呢 不過這邊這裡有點問題 這裡你舉的例子就有點怪 你不能說萬一小孩沒看過U2封面這點 因為這樣和五月天歌迷所可以提出來的說法是一樣的啊 五月天說自己是小孩歌迷 但小孩的歌也不一定全聽過啊 萬一那幾首歌他們就是沒聽過呢 這樣其實是一樣的吧 這個話題只能一直迴圈 我是覺得小孩無論如何一定都會稍微管理一下自己的封面 因為他們也常常有MV封面一體的作品 概念非常強勁 但基本上我也認為音樂人必須為封面負責 應該說 音樂人必須為他整體做出來的音樂負責 無論各種層面 不能說是哪個哪個部門這樣看 尤其小孩是整張專輯包辦的創作高手 他們應該不會連封面這種大事都完全沒參與到吧 我是沒看到U2的封面 也不覺得這件事有什麼 只是光就g版友的舉例做點補充 : : 甚至連舉出「Tomorrow never knows」的例子的時候 : : 都有人說曲名類似是正常的 : : 這....不是類似吧，是一模一樣！ : 是一模一樣阿..... : 聽說小孩是披頭四的歌迷... : 所以或許有參考歌名...對披頭四致敬... : (五月天是仿效小孩的音樂..對小孩致敬..XD) : 而且就英文來說... : "Tomorrow Never Knows"還有"Love is blineness"應該是名語吧 : 就像中國的成語一樣....:P : 我是不清楚法律上的規定.... : 如果是歌名抄襲就是抄襲... : 這要請法律系的人來說一下.....0rz : 如果真的構成抄襲的話... : 那全世界很多歌都是抄襲了.... : 我記的日本很多歌名都是"櫻"....0rz(日本人喜歡櫻花嗎??..XD) : : 假如你喜歡的小孩被人影射有抄襲 : : 那當五月天支持者看到有人影射五月天抄襲時 : : 他們會想要替五月天辯護的心態，應該是跟想要替小孩辯護的心態是一樣的 : : 不該拿人家舉的例子來酸，假如你覺得五迷舉的例子不好 : : 那請理性的人也舉個好的例子反駁回去 : : 有必要因為你是五迷，就應該覺得你不理性或是你是來亂的嗎 : : 還有人特地去查發言的人是喜好五月天還是小孩先生 : : 那請問你看的出來，我是什麼迷嗎? : 套句廣告台詞(這是抄襲嗎XD) : "你不出聲,誰知道你是什麼倫" : 囧rz... : : 寫到這邊可能也有人以為我也是來亂的 : : 我再簡述一下我的論點 : : 就是...我覺得不涉及人身攻擊的事情都可以被討論的 : : 包括抄襲 : : 但請不要以立場問題去批判別人 : : 這才是理性吧 : 如果小孩封面的相似和跟歌名的抄襲跟五月天音樂上的仿效有畫成等號的話... : 如果這樣是原po所謂的理性的話... : 那我也無言了..... -- 2006最佳單曲專輯始動 http://www.wretch.cc/blog/dainfinity --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.253