作者m19871006 (雁)
看板Movie-Score
標題[情報] 奧斯卡入圍名單揭曉
時間Tue Jan 24 22:02:28 2012
Music (Original Score)
The Adventures of Tintin - John Williams
The Artist - Ludovic Bource
Hugo - Howard Shore
Tinker Tailor Soldier Spy - Alberto Iglesias
War Horse - John Williams
龍紋身的女孩沒入圍就是爽XDDDD
JW老爺爺一復出馬上就是雙料入圍...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.202
1F：→ macaca8063:為什麼要戰龍紋身的女孩？ 01/24 22:05
2F：→ macaca8063:配樂還是挺出色的阿 01/24 22:06
3F：→ ACGamigo:但是Trent+Atticus今年很不錯啊... 01/24 22:08
4F：→ mesple:W.E.真是可惜啊！ 01/24 22:14
5F：推 mesple:不過這份名單很「正確」 01/24 22:14
6F：→ mesple:Tinker Tailor Soldier Spy 這張入圍我倒是很意外 01/24 22:15
7F：→ mesple:但我賭最後是大藝術家..呵呵呵呵 01/24 22:15
8F：→ macaca8063:Tinker我喜歡的倒是預告片的配樂（笑 01/24 22:16
9F：推 ljwlgw:金球威能 @@" 01/24 22:32
10F：推 celeris:Tinker超意外，竟然不是W.E.或The Greatest Miracle 01/24 22:37
11F：→ celeris:JW爺爺太強了，但自己打自己的拿的機率就低，大藝術家應該 01/24 22:38
12F：→ celeris:會抱回家吧！沒龍紋身來亂happy+1 01/24 22:38
13F：推 DaMonNan:喜歡這份名單 我都買了 yeah ~ 01/24 22:58
14F：推 KoalaLin:因為去年社群網戰拿走最佳配樂，所以想當然爾XD 01/24 23:42
15F：推 KoalaLin:Mesple來開賭盤吧！ 01/24 23:42
16F：推 Earendil:龍紋身入圍才好啊~讓他們兩個連續入圍20年都不得獎XD 01/25 00:05
17F：噓 SolidSnake:這樣就能爽 呵呵 01/25 15:53
18F：推 SKnight:只能說JW爺爺確實厲害@@ 以前盛期時雙料入圍也是家常便飯 01/25 16:16
19F：推 globekiller:JW也是陪榜王吧Orz 01/27 14:15
20F：推 dmcn307:咦?為啥有TTSS...覺得還好欸XD 01/27 14:50
21F：推 Hanhang:我覺得龍紋身不差呀 比SN好聽很多而且頗有個性 01/27 17:24
22F：推 Hanhang:很久沒聽到有趣的驚悚/謀殺片配樂了 沒入圍我覺得頗可惜 01/27 17:26
23F：噓 transpotting:爽你個大頭 01/28 06:30
24F：→ bestguy:想問一下...為什麼龍紋身沒中會讓你很爽? 01/29 16:03
25F：→ bestguy:似乎這兩個人中了社群網戰的大獎之後就很不受歡迎? 01/29 16:04
26F：→ mesple:我要很不態度正確地說，龍紋身的少女還叫做有配樂嗎？ 01/29 23:47
27F：→ mesple:對事不對人，對作品不對人，去聽聽 Daft Punk的Tron Legacy 01/29 23:50
28F：→ mesple:為何大家不會批評 Daft Punk的Tron？ 01/29 23:51
29F：→ mesple:何謂好音樂不是主觀的，至少在某種程度以上不是。 01/29 23:52
30F：推 KoalaLin:某些吐嘈別人在爽的樂友，請務必發表您不爽的獨到見解:) 01/30 18:28
31F：→ SolidSnake:獨到見解? 各人都有音樂喜好 有什麼好獨到 01/30 21:17
32F：→ SolidSnake:純噓態度罷了 01/30 21:18
33F：推 Earendil:Goldsmith說過了，好音樂可以流芳百世，且看歷史評價吧。 02/04 00:59
34F：噓 transpotting:好獨到的見解，問看看Daft Punk覺得Trent做得如何 02/04 16:10
35F：→ transpotting:再來這邊丟人現眼吧 02/04 16:10
36F：→ transpotting:音樂是主觀的，在任何程度上都是 02/04 16:10
37F：→ transpotting:今天一個人覺得A比B好聽就是好聽 阿不然哩 02/04 16:11
38F：→ transpotting:後來據說因為龍紋身女孩的片頭是翻唱 所以不可能入圍 02/04 16:11
39F：→ transpotting:因為奧斯卡配樂有堅持原創的傳統 到底Trent是不是會 02/04 16:12
40F：→ transpotting:作配樂的人 社群網站是不是給她塞到名不副實 02/04 16:12
41F：→ transpotting:我想歷史上後代的人會有判斷 總之還是恭喜入圍者拉 02/04 16:13
42F：→ m19871006:丟人現眼? 不然你去問? 根本不用等那麼久 你隨便哼出個 02/04 18:45
43F：→ m19871006:社群網站的樂句來聽聽? 如果你真那麼喜歡的話 02/04 18:45
44F：推 Earendil:奧斯卡的堅持應該是折衷吧... 02/05 14:08
45F：→ Earendil:跟各大電影獎比起來，奧斯卡配樂給獎真的不能算重視原創 02/05 14:09
46F：推 messyaly:是要問誰?我問一個有在聽電影配樂的朋友,他說社群網站ost 02/05 23:36
47F：→ messyaly:聽起來超爽阿.問另一個拉小提琴只聽古典樂的朋友,他說 02/05 23:39
48F：→ messyaly:不只是社群網站,是在座所有電影配樂都是垃圾@@ 02/05 23:40
49F：→ messyaly:重點是這樣問沒什麼意義,音樂本來就是主觀的~ 02/05 23:41
50F：→ messyaly:另外Daft Punk跟Trent的音樂類型根本就不一樣,又不是都有 02/05 23:43
51F：→ messyaly:電子元素就是同一種類型音樂,某樓說的好像trent被大家批 02/05 23:45
52F：→ messyaly:評一文不值,我看國外一些網站 很多人都覺得值得得獎阿 02/05 23:47
53F：推 KoalaLin:國際知名小提琴家帕爾曼都要哭哭了，沒想到他參與過的 02/07 12:58
54F：→ KoalaLin:電影配樂，是垃圾... ...馬友友也是QQ 02/07 12:59
55F：→ SolidSnake:哼出社群網站 太好笑了 02/08 08:58
58F：→ m19871006:然後呢? 這一小段音樂的確是傳世的經典啊(茶 02/08 10:31
59F：→ m19871006:如此不是更凸顯了你根本連一個音符都記不起來的社群網站 02/08 10:32
60F：→ m19871006:"似乎"沒有那麼的經典? 再多練練吧 02/08 10:33
61F：噓 SolidSnake:科科 可能我是TR的樂迷吧 我倒是背得起來 02/08 11:30
62F：→ SolidSnake:但我有疑問 記它的音符要幹嘛 k歌用嘛？ 02/08 11:40
63F：推 messyaly:哈 我也哼的起來 是有多難?意義在哪? 02/08 13:22
64F：→ messyaly:等到錢櫃有進九吋叮(trent的樂團)的歌 我在唱給你聽 你還 02/08 13:23
65F：→ messyaly:可以把歌詞遮住喔>.^ 02/08 13:24
66F：推 messyaly:我認為社群網站ost只是Trent所有作品中算中規中矩(如果 02/08 13:28
67F：→ messyaly:只是單純聽cd)最近HBO重撥社群網站,我又重看一遍,覺得 02/08 13:30
68F：→ messyaly:音樂就是和影像搭配得很完美阿,這樣不就是好配樂嗎? 02/08 13:31
69F：→ messyaly:本版之前有人說"純聽音樂很乾 只有一成可以聽" so what 02/08 13:34
70F：推 messyaly:況且根本有許多人覺得整張不錯聽,只是他們不出現在本版 02/08 13:38
71F：→ messyaly:而已.. 02/08 13:38
72F：→ messyaly:對於前面一些推文想批評卻只說一些言不及意觀點,ex:哼 02/08 13:42
73F：→ messyaly:出一段音樂or"音樂某種程度是客觀的"(這個真是笑死我 02/08 13:43
74F：→ messyaly:這傢伙竟然還是版主@@) 那我是不是也可以放個小絕 02/08 13:45
75F：→ messyaly:多聽一點,音樂是很廣大的~有一些實驗性的音樂整張專輯 02/08 13:46
76F：→ messyaly:就一些斷斷續續的敲打聲,或超長的沉默 整張幾乎沒有稱得 02/08 13:48
77F：→ messyaly:上旋律的東西存在,但是聽完還是覺得有一些難以解釋的獨特 02/08 13:50
78F：→ messyaly:性存在,這些音樂也有可能是一些某類型的音樂大師做的 02/08 13:51
79F：→ messyaly:很多音樂覺得難聽,有可能是真的難聽,也有可能是年紀歷練 02/08 13:53
80F：→ messyaly:還沒到~ (所以我現在都不敢斷然批評一些莫名其妙的音樂) 02/08 13:56
81F：→ m19871006:你是他們粉絲干我啥事? 樂團的歌好是另一回事 配樂又是 02/08 14:07
82F：→ m19871006:另外一回事 還是你覺得有人不喜歡你就不爽?! 02/08 14:07
83F：→ m19871006:從頭到尾就只看到你們這些看到別人不喜歡就叫囂的 02/08 14:08
84F：→ m19871006:音樂當然很廣大 但你也知道你所謂實驗性的東西之所以叫 02/08 14:08
85F：→ m19871006:實驗性就在於那擺明就是不可能討絕大多數人喜歡的實驗 02/08 14:09
86F：→ m19871006:如果有"實驗性電子音效大獎" 那要把Trent捧多高都可以 02/08 14:10
87F：→ m19871006:你可以喜歡 你也可以不喜歡 同樣的我也可以不喜歡 02/08 14:11
88F：→ m19871006:我當然也可以因為我不喜歡的音樂沒入圍所以我覺得爽 02/08 14:11
89F：→ m19871006:如果要因為別人的不喜歡而強迫別人也要跟你一起喜歡 那 02/08 14:11
90F：→ m19871006:你們還是免了吧 笑死人和丟人現眼的的恐怕還是你們自己 02/08 14:12
91F：推 messyaly:痾~老兄 明明就你在那邊嗆別人哼歌... 02/08 14:16
92F：→ m19871006:嗆別人哼歌之前是誰先嗆的? 要不要睜大眼睛爬一下文? 02/08 14:18
93F：→ messyaly:而且我重頭到尾也沒強迫你要喜歡阿 就是有人在那邊說要去 02/08 14:19
94F：→ messyaly:問..好像全世界都痛恨Trent一樣 02/08 14:20
95F：→ m19871006:這不是很弔詭嗎 你自己說音樂很主觀也沒有要強迫別人跟 02/08 14:20
96F：→ m19871006:你一樣喜歡 那你到底想表達甚麼? 02/08 14:20
97F：→ m19871006:當然不是全世界 但會看國外網站的你也別以為只有你 02/08 14:21
98F：→ messyaly:猜火車大也只是純噓態度而已,你要不要再爬文一次 02/08 14:22
99F：→ m19871006:你想被害妄想說全世界都痛恨Trent是你家的事 起碼你在這 02/08 14:22
100F：→ m19871006:這串推文裡找到幾個同好了不是? 就沒有全世界都痛恨啦 02/08 14:22
101F：→ m19871006:態度? 如果龍紋身入圍或得獎 你也可以大方地說你很爽啊 02/08 14:23
102F：→ m19871006:倒是以"笑話""這傢伙竟然還是版主""丟人現眼"等字眼批評 02/08 14:24
103F：→ m19871006:版友甚至版主本身竟然還要跟我講"態度"也實在很匪夷所思 02/08 14:24
104F：推 messyaly:老兄 我並沒有用丟人現眼這個字眼喔 02/08 14:26
105F：→ messyaly:至於"這傢伙竟然是版主"我認為身為一個音樂版的版主認為 02/08 14:27
106F：→ m19871006:沒有單指你個人 你既然要替別人辯護 那你也得替他概括承 02/08 14:27
107F：→ m19871006:受討論 不然的話你拉他幫忙辯護豈不是不負責任? 還試圖 02/08 14:28
108F：→ m19871006:要混淆受話對象? 02/08 14:28
109F：→ messyaly:某種程度音樂是客觀的"這話實在是難以想像 02/08 14:29
110F：→ m19871006:"笑死我 這傢伙竟然還是版主"<-你覺得這句態度很好? 02/08 14:29
111F：→ m19871006:當然某種程度是客觀的啊 不然各大音樂獎要怎麼評斷?總是 02/08 14:30
112F：→ m19871006:要有個標準的嘛 這個標準就不可能只滿足你個人的主觀嘛 02/08 14:31
113F：→ m19871006:舉個例子 我超愛絕地任務但客觀來說它不管在哪一年都不 02/08 14:32
114F：→ m19871006:太可能入圍奧斯卡 02/08 14:32
115F：→ messyaly:我並沒有為誰辯解阿?就單純忍不住回應"音樂客觀"和哼歌啊 02/08 14:32
116F：→ m19871006:如果連這種客觀事實都無法接受跟理解 那你的藝術度量還 02/08 14:33
117F：→ m19871006:不太高 02/08 14:33
118F：→ m19871006:"猜火車大也只是純噓態度而已" 你這不是要為誰辯解? 02/08 14:33
119F：→ messyaly:當然版主群如果認為我態度不好違反版規,當然可以水桶我 02/08 14:33
120F：→ m19871006:偏偏你還搞錯講話的人了 02/08 14:34
121F：→ m19871006:要不要水桶你是另一回事 各位明明可以好好討論 甚至寫篇 02/08 14:35
122F：→ m19871006:社群和龍紋身音樂賞析之類的 02/08 14:36
123F：→ m19871006:結果咧? 針對性的對個人嗆聲是有比較好嗎? 02/08 14:37
124F：推 messyaly:喔對 剛看錯 是S大說純噓態度罷了 原諒我老人眼睛不好>.^ 02/08 14:38
125F：→ messyaly:老實說你打字太快我跟不上你,無法一一回應,不過我想你誤 02/08 14:39
126F：→ m19871006:衝著我來可以 就別牽扯到版主群身上吧 02/08 14:40
127F：→ messyaly:會我的意思了,老實說這篇文我很早就看到了,前幾個推文 02/08 14:41
128F：→ m19871006:老實說我也不在乎被噓 也懶得戰 但既然牽連到其他人我當 02/08 14:42
129F：→ m19871006:然得下來回覆 02/08 14:42
130F：→ messyaly:有點幸災樂禍龍紋身沒入圍,我也尊重大家不喜歡龍紋身 所 02/08 14:43
131F：→ messyaly:已也沒推噓文之類的,就如同你所說的"你可以喜歡,我可以 02/08 14:44
132F：→ messyaly:不喜歡" 況且Trent在本版也不是第一天被棄嫌了~ 02/08 14:46
133F：→ messyaly:後來看到版主推"音樂某程度客觀"就想要推個文反駁這點 02/08 14:48
134F：→ m19871006:那現在您也應該瞭解所謂某程度上未必主觀的意思了吧 02/08 14:51
135F：推 messyaly:另外版主扯到Daft Punk,這和Trent樂風根本不一樣 沒什麼 02/08 14:52
136F：→ messyaly:好比 02/08 14:54
137F：→ m19871006:扯到DaftPunk是因為他們也算是跨界過來而且也充斥電子音 02/08 14:54
138F：→ m19871006:效 02/08 14:54
139F：→ messyaly:後來你的推文叫別人去問,似乎意味著好像普世價值Trent的 02/08 14:56
140F：→ messyaly:音樂是廣泛大受批評的,這和我無聊看一些音樂評論網站的 02/08 14:57
141F：→ messyaly:評論結果是不一樣的,所以特別指出來 並沒啥被害妄想症 02/08 14:58
142F：→ messyaly:最後,音樂真的是主觀的拉,你看葛蘭莓獎,水星獎,跟各知名 02/08 15:01
143F：→ messyaly:音樂雜誌年終榜單 就會發現許多不一樣 02/08 15:02
144F：→ messyaly:就單純雜誌來講,a雜誌入選年度50大第3名 可能b,c連上榜都 02/08 15:04
145F：→ m19871006:那只是各大獎項自己的"主觀" 但要符合該獎的評選標準還 02/08 15:06
146F：→ m19871006:還是有某種程度上的"客觀" 02/08 15:06
147F：→ m19871006:而且叫別人去問得好像也是某人先嗆的吼 02/08 15:07
148F：→ messyaly:沒有.更不用說那些榜單我常覺得1.3.5名很好聽,2.4.6難聽 02/08 15:08
149F：→ messyaly:到炸開~ 02/08 15:09
150F：推 messyaly:痾,那個一點都客觀,只要符合資格 ex.只限定英國歌手 02/08 15:17
151F：→ messyaly:剩下就是評審喜好而已.. 02/08 15:17
152F：→ messyaly:(上上行是"一點都不客觀")訂正一下@@ 02/08 15:18
153F：→ m19871006:我想你可能還是不太懂我的意思 02/08 17:58