作者xoe (xoe)
看板Movie-Score
標題Re: [閒聊] Oscar Score 猜測
時間Fri Jan 23 00:23:53 2009
※ 引述《xoe (xoe)》之銘言：
: 預測：
: Alexandre Desplat - The Curious Case of Bejamin Button
: John Williams - Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
: Danny Elfman - Milk
: Thomas Newman - Wall-E
: James Newton Howard - Defiance
: 個人最喜歡 Defiance
: 不過 TDK、CCoBB、Defiance、Wall-E 很有可能會在 Sound Mixing 獎項又會衝突
: 分贓的結果搞不好又把 James Newton Howard 給搞掉
: CCoBB 第一張 CD 其實聽起來並沒有很驚豔
預測幾乎都中了
除了水晶骷髏沒上
換成了很難聽的......
--
你無論走得多遠也不會走出我的心，
黃昏時的樹影再長也離不開樹的根。
--《沙恭達羅》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.159.80
1F：→ Earendil:ㄎㄎ 奧斯卡陰謀 01/23 01:55
2F：→ mesple:最後會是很難聽的中獎？ 01/23 06:34
3F：→ celeris:"很難聽的"已經成為專有名詞了嗎XD 01/23 12:31
4F：噓 killerexpo:放尊重點 01/23 14:35
5F：→ xoe:Jodhaa Akbar那張還比較好聽，感覺配樂獎項變成了分贓 01/23 17:26
6F：→ xoe:連Max Richter的Waltz Im Bashir(Vals Im Bashir)都比這好 01/23 17:28
7F：→ xoe:這部電影確實不錯，但是配樂確實是不好聽，Defiance剛好顛倒 01/23 17:29
8F：→ mesple:其實我有在勉強我自己聽......儘可能去欣賞這樣的音樂.... 01/23 18:42
9F：→ mesple:老實說我並還沒找到聽寶萊塢音樂的訣竅..... 01/23 18:45
10F：→ mesple:我知道這個rahman真的是很厲害，不過耳朵沒開也沒辦法 01/23 18:45
11F：推 spree:很難聽就很難聽 尊重什麼？ 難不成要說違心之言才叫尊重？ 01/23 18:47
12F：噓 ymcg:本來是不想講啥的，看到推文只好說目光如豆來平衡一下 01/23 19:16
13F：推 spree:樓上大大想必是目光炯炯啦 聽的沒板上前輩多 嗆聲倒是很行XD 01/23 19:53
14F：推 spree:Avoid it... if you expect A.R. Rahman's wildly frenetic 01/23 20:08
15F：→ spree:and often obnoxious hip-hop underscore to be deserving 01/23 20:08
16F：→ spree:of the awards recognition it received in the flurry of 01/23 20:09
17F：→ spree:initial popularity surrounding the film. Filmtracks給的 01/23 20:10
18F：→ spree:負評. 歌曲4星 配樂2星 科科 呵呵 01/23 20:10
19F：推 spree:簡言之 貧民這種"另類"配樂 純屬因片而貴，這邊不少板友都對 01/23 20:16
20F：→ spree:它有意見，不行嗎？ 01/23 20:17
21F：推 maninfire:本來是不想講啥的，看到噓文只好說井底之蛙來嗆聲一下 01/23 20:49
22F：推 Sternenlicht:我也覺得寶來塢音樂不見得合一般人的口味，但不見得 01/23 20:50
23F：→ Sternenlicht:他就是所謂的"很難聽"...Oscar這幾年對民族音樂好像 01/23 20:50
24F：→ Sternenlicht:很歡迎....傳統較具旋律的作品就比較不受青睞了... 01/23 20:51
25F：→ Sternenlicht:所以還是別用這樣的借代方式吧。 01/23 20:51
26F：推 celeris:我也在推文中說貧民很難聽,沒有很尊重,這點我說抱歉,但是 01/24 02:12
27F：→ celeris:人身攻擊應該不必要吧,品味不同並不代表目光如豆呀...也許 01/24 02:13
28F：→ celeris:未來配樂是像貧民這種走向,我的確看不到,但是說很難聽,追 01/24 02:14
29F：→ celeris:根究底還是個人觀感的問題,沒有想要毀謗它,也不是在說這種 01/24 02:16
30F：→ celeris:類型的配樂沒有它存在的價值或是開發性 01/24 02:16
31F：推 wojciech:大富翁老實說我覺得並不難聽，只是他是否真的有"好"到可 01/24 11:05
32F：→ wojciech:以橫掃各大獎，就有各種不同意見了，當然如果細究金球或 01/24 11:06
33F：→ wojciech:奧斯卡對於"配樂獎"是否真的是給予"音樂上的肯定"， 01/24 11:07
34F：→ wojciech:我想有時"音樂本身"就不是重點，"音樂在電影裡的表現"會 01/24 11:08
35F：→ wojciech:是一個很大的重點，當然還夾雜很多評審主觀的因素啦.... 01/24 11:08
36F：→ wojciech:但"不可寄promo給評審"這點看來似乎是往後者去走的.... 01/24 11:10
37F：→ onetwo01:我覺得貧民的配樂優點是很搭電影畫面,抽出來聽就還好 01/24 17:57
38F：→ onetwo01:但是換個角度想,優良的電影配樂本來就該如此 01/24 17:57
39F：→ wcc960:推樓上，我也是這麼覺得說.... 01/25 22:03
40F：推 wcc960:如果評論者是從這個角度去肯定一篇配樂的價值 01/25 22:07
41F：→ wcc960:我覺得比獨立欣賞時的悅耳度更難能可貴 01/25 22:08
42F：推 mesple:但是最好的配樂不就是，既能夠搭襯電影畫面，又有獨立聆賞 01/26 07:33
43F：→ mesple:價值，如果只是很搭的話，那些音效驚悚片不就比悅耳的配樂 01/26 07:33
44F：→ mesple:有價值？ 01/26 07:33
45F：→ onetwo01:我是覺得配樂重點就是替畫面服務,如果能獨立聽當然更好 01/26 10:46
46F：→ onetwo01:而且貧民的配樂獨立出來還是可以感受到畫面,就算它不悅耳 01/26 10:49
47F：→ onetwo01:而且沒有人氣...不過它還是有做到它應該扮演好的角色 01/26 10:52
48F：推 spree:事實上，很大一部分就是因片而貴。至於搭配影片或獨立聆聽的 01/26 11:37
49F：推 KoalaLin:嗯...如果照onetwo01兄的說法，那我覺得三百壯士的配樂就 01/26 11:38
50F：→ spree:問題，一些樂評網站是有分開評分(如Filmtracks)，但獨立聆聽 01/26 11:38
51F：→ KoalaLin:很有價值了...既可扮演影片英雄主義腳色，又可替畫面服務 01/26 11:39
52F：→ spree:很差的作品，整體要獲好評也是不大可能。個人觀點認為，貧民 01/26 11:39
53F：→ KoalaLin:獨立聆聽也很嗨，整體而言，Tyler Bates的作品非常優良？ 01/26 11:40
54F：推 spree:的配樂沒有什麼旋律性可言，搭配畫面是很熱鬧沒錯，但也僅止 01/26 11:41
55F：→ KoalaLin:哎呀...spree兄跟我同時在講話啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/26 11:41
56F：→ spree:於此，更別提很大部份還是有歌曲來增色，不然.............. 01/26 11:41
57F：→ spree:真是抱歉，嘎斷了無尾熊兄的每一句話 囧 01/26 11:51
58F：推 KoalaLin:噗噗 別這樣說XD 新年快樂 新年快樂 01/26 11:56
59F：→ KoalaLin:我也嘎斷spree兄的每一句話XD 01/26 11:56
61F：→ onetwo01:唉呀各位前輩不要鞭我啊,我只是個膚淺的電影觀眾罷了Orz 01/26 12:28
62F：→ spree:貧民的配樂已經發行了，還是進口版的唷，推崇他的網友不如付 01/26 12:28
63F：→ onetwo01:對不起我跑錯地方了,我出去就是了 01/26 12:29
64F：→ spree:諸行動，去買來聆聽欣賞吧，聽完再波個樂評和大家分享也不錯 01/26 12:29
65F：→ spree:這邊也沒人噓你沒人指著你的名，何須如此敏感呢？ 酸味頗重 01/26 12:30
66F：→ mesple:我要說你們兩個真的很有默契！ 01/26 18:02