※ 引述《catarticle (趴裏趴呆)》之銘言： : 我也來回憶一下 : 當天得知無法進去飯包溪，是有點失望，遂想轉進碧旦溪 : 碧旦溪幾乎所有畢業的老人都去過，也沒特別困難的地形，也是原路來回 : 覺得安全上的顧慮也不會進去飯包溪( 一條沒溯過的溪 ) 還不安全 沒人可以保證這件事情 : 聳恿領隊打電話跟留守人，山難部長 溝通 : 留守人不同意，說要當山下的聯絡人( 那不是留守人嗎？) : 山難部長沒接電話… : 既然還是執意要去 : 當然也有人說要另外找留守人 : 也有人說那現在來審隊伍( 山難部長還是沒接電話 ) 山難部長無法時時刻刻守在電話旁，他自己也有自己的事情可能在忙著 像這次的隊伍要變動，應該要等到山難部有回應了再行動較好 而未等到回應之前就自行由領隊決定改變，這樣的處理不甚妥善。 : 也有人說要轉社外隊 : 雖然也有請學員打電話通知父母 : 但我想也不是真的轉社外隊 : 真的轉社外隊，社上裝備就不會用( 不用裝備不是更危險 ) : 既然留守人說要當山下聯絡人( 那還是有個留守人？不幫我們留守不是更危險) 她顯然沒搞清楚狀況。 但這不代表她就代表了社上為此隊做任何背書。 : 於是我們盜用社產，綁架留守人 : 還是上山去了 : 我想確實是跟學弟妹做了個很不好的示範，要檢討的部分很多，也不用多述 : 跟有些人在 ptt2 上說的一樣，這破壞了與山難部之間互信的機制 ( 我還是搞不懂，在 : 另外的版檢討做啥， po 在這裡不就好了，既然這次是“老人做亂” 引起的，你們po : 文老人們都不會看到，檢討的層面不是少了一環 ? 另外覺得某人也不用特別講話酸領 : 隊，對事不對人就好…) : 另外大家也可以想想，如果留守人當初同意進碧旦溪是不是可行的？ : 當時跟山難部長，留守人電話審隊伍是不是可以的？ 可不可行不是留守人決定即可 與山難部長和留守人電話審隊伍前，應先讓山難部或是至少要先讓 山難部長和留守人兩人做過討論。 彈性可以有，但須在特定前提之下，而不是單純的可不可以怎樣怎樣。 : ※ 引述《yushin11 ()》之銘言： : : 提出來供參考 : : 之前也曾有一隊溯訓(93學年度雙魚溯訓 參考21-6-1-14-15) : : 因三棧南封溪護漁 前一天法令轉嚴 所有非保育相關人員皆不允進入 : : 而在D1已起溯一小段後決定撤回轉進砂卡噹 : : 因年代有點久遠...當時領隊如何溝通及留守人反應已不可考 : : 但此隊應無因此轉為社外隊 : : 也許發生的機會不多 : : 但誠如及文學長所述 也許在籌畫大型年度訓練活動時 : : 事先安排轉進路線 (這樣要準備兩條路線備審?) : : 或 : : 當屬意轉進路線清楚 : : 主力班底們對該區地形有相當了解 且評估後認有能力續帶原隊 : : 且做此決定同時仍在收訊清楚可與留守人/山難部討論之地點 : : 可以考慮多點彈性? : : (雖然我們這次立場上站不住腳 也很為難留守人和領隊 : : 但我們當場和學員們溝通社內/社外隊 及山難留守精神的機會教育我覺得是很好的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.51