作者guithawk (阿鷹)
看板Moto_GP
標題[公告] 警告名單: for007your
時間Thu Jun 2 15:33:44 2016
以下id違反版規一，警告一點。
文章代碼(AID):
#1NJm6HxP
1F：推 for007your: 明眼人一看就知誰真有在討論GP 而誰又故意在針對版友06/02 11:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就現在的情況看起來，我認為是閣下
2F：→ for007your: 愛吠人的瘋狗/愛纏人的蒼蠅就那特定幾隻 正逐一現形中06/02 11:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
指責特定人士是"愛吠人的瘋狗/愛纏人的蒼蠅"
以上，望發言請多自律。
其他版友勿隨之起舞，否則一樣違反版規。
謝謝您。
--
雖然忙，但偶爾還是會巡一下田水，抓抓蟲子。謝謝指教。
你可以酸車廠、幹車廠無所謂，這是個人言論自由。
比方說，guithawk: 本田就是爛! guithawk: 山葉就是廢，竟然會縮缸。這都沒關係。
你後面接: 那guithawk很屌? 做台車來看看? 這也沒關係，不要帶髒字就好。
但是你在那邊瘋狗東、蒼蠅西的，對不起，沒辦法。
這算不算給你解釋?
論戰可以，但論戰到人身攻擊就不行。
另外，針對車手的部份，本人偏向與以上說明相同論調。
講某人獐頭鼠目、樟腦丸、小頭銳面、鮮矣仁、亂七八糟、莫名其妙、摔一摔、摔車XD，
這都是不帶髒字的言論自由。
但你說，幹! 某某車手去死吧! 抱歉，這樣不行，因為你用髒字，我不能接受。
你說"去死吧"這種咒人往生的發言，我也不能接受。
所以如果你有本是用文言文發一篇1000字的文章來罵車手，我是沒有問題的。
針對版友的部份執法就會嚴厲很多，
基本上只有有牽涉到人身攻擊的字眼，就會被警告。但盡可能給各位最大的空間。
至於引戰者，由我自由心證認定，此點還請見諒。
以上說明，麻煩各位諒解。謝謝您。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.232.169.142
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Moto_GP/M.1464852827.A.397.html
※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 15:34:08
※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 15:51:38
3F：推 for007your: 我認為明眼人都看得出我就是"被"針對的那個特定版友 06/02 16:08
4F：→ for007your: 版主既然認為我指責了"特定"人士 那表示您能明確列出 06/02 16:08
※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 16:10:33
5F：→ for007your: 若版主您不能明確列出哪些特定人士 您如何確認"特定" 06/02 16:08
6F：→ for007your: 真是蟲的沒抓半隻 卻誤抓了隻不是蟲的 這田水巡得匆忙 06/02 16:08
7F：→ for007your: 很感謝版主您終於出面處理了 您一動 我才能知您的高低 06/02 16:09
8F：→ for007your: 您給我記的這點 我有個請求 請您付上相關文章代碼連結 06/02 16:09
文章代碼連結請看第二行
"特定"二字是由您自己所說，代表您心裡就有特定人選，只是不敢說出來。
所以我認為這是同等視之。
9F：推 LonelyLove: 動不動把人高低掛嘴上，以為自己是誰啊？笑話。 06/02 16:09
※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 16:12:47
10F：推 a9121042: 我還是覺得獐頭鼠目這種，你去查成語字典，完全沒有正面 06/02 16:31
11F：→ a9121042: 註釋的詞語不該放行，如果你說什麼天理昭彰之類還可以坳 06/02 16:31
12F：→ a9121042: 小頭銳面就還勉強，你可以坳說他臉的確很小。 06/02 16:32
13F：→ a9121042: 然後他真的很自我感覺良好，到現在還覺得別人都是蟲，只 06/02 16:43
14F：→ a9121042: 有他好棒棒，跟倫佐有87分像。 06/02 16:44
15F：推 for007your: 版主 您覺得 "殺人的想法我每天都有" 等於殺人嗎? 06/02 16:55
16F：→ for007your: 版主 就算我心中有特定人選 那也是藏我心中而沒說出來 06/02 16:55
17F：→ for007your: 版主 只要我沒說出來 我就沒有實際上人身攻擊到了誰 06/02 16:55
18F：→ for007your: 版主 您看誰符合"愛吠人的瘋狗/愛纏人的蒼蠅"的形容? 06/02 16:56
19F：→ for007your: 版主 若您說得出來 等於您也人身攻擊了那被你說出的人 06/02 16:56
20F：→ for007your: 版主 但若您說不出來或不說出來 您真人身攻擊誰了嗎? 06/02 16:57
21F：→ for007your: 版主 您真想靠您臆測我心中的特定人選來定我罪啊?XDrz 06/02 16:57
來，我不太會玩文字遊戲，但我覺得我邏輯能力還可以。
你最近有往來論戰的就是那幾個，你也說"特定"的人就那幾隻，這就表示你意有所指。
還是你是放地圖炮? 那也沒關係，我可以因為自行臆測跟你道歉。
但就表示你公然說某些版友是瘋狗跟蒼蠅? 那對不起，這樣也是警告一支。
22F：→ bmw530li: 板主這樣不太對吧……他心裡覺得但他沒說，這樣你本來 06/02 16:58
23F：→ bmw530li: 就不能處理阿！不然鄉民早就通通被查水表拍肩了，還能 06/02 16:58
24F：→ bmw530li: 做夢嗎？ 06/02 16:58
別的版不關我的事，對不起。
但我相信比我嚴格的還很多很多。
25F：推 elve7878: 我幫版主回 你這個叫不當類比 實際上你有攻擊的特定人選 06/02 16:58
26F：→ elve7878: 並且已經顯露在你的留言當中 你的命題一開始就不成立 06/02 16:59
27F：→ elve7878: 然後版主已經回復你了 發言的自重建立在人與人的尊重上 06/02 17:00
28F：推 hyde0928: 就期望這樣的標準之後都嚴格執行嘍！ 06/02 17:03
謝謝指教。
※ 編輯: guithawk (223.205.245.41), 06/02/2016 17:16:27
※ 編輯: guithawk (223.205.245.41), 06/02/2016 17:24:26
29F：推 for007your: 版主，我認為的地圖砲可以是：我指著地球儀某塊 06/02 19:31
30F：→ for007your: 地圖上的某區域（食指截面積大小），然後我說地球相 06/02 19:31
31F：→ for007your: 對於這區域在地表下近地心５至１０公尺處的那些人是 06/02 19:31
32F：→ for007your: 瘋狗／蒼蠅。那意指一個實際存在的空間但包含一群虛 06/02 19:32
33F：→ for007your: 擬的人群。重點不是我能不能確認那裏沒有人，而是你 06/02 19:32
34F：→ for007your: 無法確認那裏有人。”愛吠人的瘋狗／愛纏人的蒼蠅” 06/02 19:32
35F：→ for007your: ：吠，犬叫。我看著螢幕的ＰＴＴ ＭｏｔｏＧＰ版， 06/02 19:32
36F：→ for007your: 我不可能真看見＆聽到某些版友學的瘋狗叫，且我喇叭 06/02 19:32
37F：→ for007your: 也沒開。纏，圍繞。我更不可能看見某些版友學的蒼蠅 06/02 19:33
38F：→ for007your: 飛繞。這意指一個實際存在的網路版區，但包含一群虛 06/02 19:33
39F：→ for007your: 擬的人群。既然是針對虛擬人群，何來人身攻擊之有？ 06/02 19:34
40F：→ for007your: 你先臆測我有特定人選，但你說不出哪些特定。於是你 06/02 19:34
41F：→ for007your: 進而臆測你原先無法說出的特定人選必定存在。但你可 06/02 19:34
42F：→ for007your: 別忘了我有想像力，我當然能想像一群我虛擬的人群。 06/02 19:34
43F：→ for007your: 想像，是我的人權，你不能剝奪也不能否定這想像力。 06/02 19:35
44F：→ for007your: 你也沒資格說我腦中不能構思出這群虛擬人群。你更沒 06/02 19:35
45F：→ for007your: 資格說我必定是在對實體人群做人身攻擊。不然，你去 06/02 19:35
46F：→ for007your: 找出一群可以讓我聽見學瘋狗叫／蒼蠅飛的ＧＰ版友來 06/02 19:35
47F：→ for007your: 向我證明這群人群真的存在，而非我的虛擬。不過我想 06/02 19:36
48F：→ for007your: 請問，假設萬一你真集結了一群人那麼搞，並求我開啟 06/02 19:36
49F：→ for007your: 立體影像聲效功能，而我突然間說了句不帶人稱的”真 06/02 19:36
50F：→ for007your: ＴＭＤ都瘋了”，那屆時我有犯什麼版規嗎？你不需向 06/02 19:36
51F：→ for007your: 我道歉，我不屑你的道歉。你以為自己處於不敗之地， 06/02 19:36
52F：→ for007your: 你甚至沒為自己列出可能必須撤銷對我的罰點的選項。 06/02 19:37
53F：→ for007your: 你有辦法６小時內罰我點，那為了我的名聲，我嚴正要 06/02 19:37
54F：→ for007your: 求你於我發文時間１２小時內撤銷對我的罰點。 06/02 19:37
55F：→ knightkid: PTT上每個ID代表一個人個，你可以去問問看律師 06/02 19:53
56F：→ knightkid: 格 06/02 19:53
57F：→ knightkid: 對版主的判決有意見可以去專版申訴 06/02 19:54
58F：→ a9121042: 真的崩潰了...之前還一直嘻嘻哈哈，現在笑不出來了.... 06/02 20:24
59F：→ a9121042: for007your: 我寧可捫心自問自己錯了受不受得起別人指正 06/02 20:24
60F：噓 bmw530li: 無法認同版主這樣判，這樣真的太草率了 06/02 20:25
61F：→ a9121042: for007your: 版主是版上的最高法官, 他說了算, 我都將不 06/02 20:25
62F：→ a9121042: 上訴且無議. 06/02 20:26
63F：→ a9121042: 看來好像也不是這樣。(攤手) 06/02 20:26
64F：→ bmw530li: 帶髒字不能接受也很好笑.....阿就超高素養區囉?!顆顆 06/02 20:28
65F：推 Luciferspear: 西門夜說： 06/02 21:09
66F：推 hyde0928: 其實仔細去看判決那篇的推文會發現，f版 06/02 21:11
67F：→ hyde0928: 友一開始討論的很熱烈，然後突然有版友挑 06/02 21:11
68F：→ hyde0928: 釁了一下，結果f版友中了陷井卡被吊中， 06/02 21:11
69F：→ hyde0928: 如果大家就好好討論那篇文的重點不好嗎？ 06/02 21:11
70F：→ hyde0928: 有興趣去看看那篇文吧！ 06/02 21:11
71F：→ a9121042: 如果他自己可以好好focus在論點上，不就好了嗎？幹嘛沒 06/02 21:31
72F：→ a9121042: 事要說人瘋狗／蒼蠅？ 06/02 21:31
73F：→ emj7077: 不管判的對不對，公正是非常重要的，不能兩套標準，兩方 06/03 00:00
74F：→ emj7077: 對罵，罰A不罰B絕對出問題，前板主就是這樣，才搞到現在 06/03 00:00
75F：→ emj7077: 之前的懲罰都歸零重來 06/03 00:00
76F：→ a9121042: 同意，但我認為公正性是回到板規，如果兩個都罰，原因應 06/03 00:06
77F：→ a9121042: 該是都觸犯板規，而非"兩個都抓才公平"這種想法。 06/03 00:06
78F：→ a9121042: 比如A說"L99一看就沒教養" B回"你才沒教養，你全家都沒 06/03 00:10
79F：→ a9121042: 教養" 依現行板規只有B該受罰，而不會因為兩個都吵就兩 06/03 00:11
80F：→ a9121042: 個都抓。 06/03 00:11
81F：→ a9121042: 然後才是標準都訂定了就一視同仁，如果這樣酸L99沒事， 06/03 00:16
82F：→ a9121042: 那酸其他人就都沒事，而不會因為因為某車手吵得特別大條 06/03 00:18
83F：→ a9121042: 就特別處理一下。 06/03 00:18
84F：推 novarossi: 我只是說"推文多"這有什麼攻擊的成分? 06/03 00:41
85F：→ novarossi: 還扯什麼陷阱卡，我改姓武藤好了 06/03 00:42
86F：→ DrunkCat: 油雞boy 06/03 01:03
87F：推 for007your: 版主，你說你自覺邏輯能力還可以，但顯然你的邏輯已被 06/03 05:03
88F：→ for007your: 我指出其不合邏輯之處。請問版主你是否會覺得你的自我 06/03 05:04
89F：→ for007your: 相信高過你的邏輯能力了呢？版主你先自以為是地對我妄 06/03 05:04
90F：→ for007your: 加臆測，然後你說你可以因為自行臆測跟我道歉。然後版 06/03 05:04
91F：→ for007your: 主你又自以為是地對我妄加臆測，認為我的地圖炮必定意 06/03 05:04
92F：→ for007your: 指某部分實體人群。但我的地圖炮可以包含我天賦的想像 06/03 05:04
93F：→ for007your: 力，自然可以包含其所虛擬出的實體上不存在的人群。那 06/03 05:05
94F：→ for007your: 麼請問版主你是否會覺得你該再一次地因為自行對我臆測 06/03 05:05
95F：→ for007your: 而跟我道歉呢？但我已說過，我才不屑版主你對我的道歉 06/03 05:05
96F：→ for007your: 。輿論上有所謂的『恐龍法官』一詞，請問版主你是否會 06/03 05:05
97F：→ for007your: 覺得你自己像『恐龍法官』嗎？典故上有所謂的『欲加之 06/03 05:05
98F：→ for007your: 罪何患無辭』，請問版主你是否會覺得你自己對我『欲加 06/03 05:06
99F：→ for007your: 之罪何患無辭』了嗎？請問版主你是否還是自覺邏輯能力 06/03 05:06
100F：→ for007your: 還可以嗎？版主，我問了你很多問題，而這些問題會存在 06/03 05:06
101F：→ for007your: 於版上檢視著你的人的心中。版主你這篇主題內有句『雖 06/03 05:06
102F：→ for007your: 然忙，但偶爾還是會巡一下田水，抓抓蟲子。謝謝指教。 06/03 05:06
103F：→ for007your: 』我讀了很喜歡，覺得版主你很有文采。那我也來一句『 06/03 05:06
104F：→ for007your: 巡田水抓蟲，怎該抓的一堆害蟲沒抓半隻？卻抓了隻無辜 06/03 05:07
105F：→ for007your: 的生靈？何不先抓抓自我心／腦中的蟲呢？謝謝指教。』 06/03 05:07
106F：→ steven102294: 簡單來說 一眼就看出來你在講誰 就算了 很好理解啦 06/03 06:12
107F：推 onenicky: 版主辛苦了，大家很有熱誠的話，歡迎參選版主讓GP版更好 06/03 06:17
108F：推 hyde0928: 真的很愛戰，陷阱卡先生！ 06/03 06:27
109F：推 shonbaba: 等比賽看太無聊，所以上演九品芝麻GP版嗎。。 06/03 07:05
110F：推 novarossi: 你先說別人用陷阱卡然後說別人愛戰- -？ 06/03 07:23
111F：推 for007your: 不知版主他會不會想裝傻呢？大家拭目以待他的邏輯能力 06/03 07:44
112F：→ chagy: 在talkgp論壇就是這個風格，不意外 06/03 07:51
113F：推 for007your: 臆測錯後，會認錯是聰明的。最有勇氣的就是大方認錯。 06/03 08:06
114F：→ for007your: 版主已對我認錯了一次。我們大家一起鼓勵他再接再厲。 06/03 08:06
116F：→ for007your: 『才疏學淺』腰都彎下來了。邏輯還可會否繼續硬頸呢？ 06/03 08:13
117F：→ a9121042: 8+9風格--"不服來辯" 06/03 08:46
118F：→ balius: 這時候突然覺得綠和平實在有guts多了XDDDDDD 06/03 08:53
119F：→ knightkid: 同意樓上 06/03 11:14
121F：→ DrunkCat: 友自己說的。多說無益，對版主有所疑議就 06/03 12:14
122F：→ DrunkCat: 往上申訴吧。 06/03 12:14
1.如果您的想像只留在腦子裡，沒人管得到。我也天天想幹死4ij，但我不說。
但是，如果脫口而出，就要負起責任。
2.這裡是ptt，這裡有版規，請尊重。
3.為什麼您還可以暢所欲言? 因為這是警告，只要謹慎用字，永遠不會被水桶。
4.您的發言是透過檢舉而受罰，代表的確影響到其他的版友。
5.如對懲處過程有任何疑慮，歡迎私信討論，既不占用版面，也能確保我一定看得到。
6.如有任何不滿，請直接向版務組申訴。
7.我不是法官，我沒有薪水，我沒有權位。我有的只是替被打擾攻擊的人
做出一點點安慰。討論可以，不要人身攻擊，不用髒字。個人認為這不是高道德標準，
還是最低最低的道德底限。
以上。
※ 編輯: guithawk (49.167.228.99), 06/03/2016 12:23:56
123F：推 for007your: 遇到突然會變身成恐龍的法官。之前對其信任全成泡影。 06/03 12:25
124F：推 for007your: 恐龍自以為邏輯可以，結果被戳破。欲加之罪何患無辭。 06/03 12:28
125F：推 foundallison: 都冠以言論自由而肆無忌憚 06/03 12:35
126F：→ foundallison: 那我個人覺得應該把南榕在抓出來燒一次 06/03 12:35
127F：推 for007your: 原來真相是恐龍法官為瘋狗蒼蠅爭取安慰。我豁然開朗XD 06/03 12:36
^^^^^^^^
來，給你時間說明你是又在幻想，還是意有所指。
不然同樣的用語出現第二次，我會直接再記你一點。
※ 編輯: guithawk (49.167.228.99), 06/03/2016 12:44:09
128F：→ knightkid: 所以你是說版主是恐龍? 06/03 12:44
※ 編輯: guithawk (49.167.228.99), 06/03/2016 12:44:31
129F：→ knightkid: 法官 06/03 12:44
130F：推 for007your: 恐龍聽不懂。想像說出也還是想像，只是經過言語描述。 06/03 12:45
131F：→ for007your: 要對號入座我阻止不了。要羅織罪名陷人入獄我阻止不了 06/03 12:48
132F：→ emj7077: 沒有明確指名道姓，然後需不需要警告，這點板主可以判斷 06/03 12:48
133F：→ emj7077: 跟決策，但是這個判決如果成立，那讓板友感到不舒服的文 06/03 12:48
134F：→ emj7077: 字，是否只要經過檢舉，依照之前的判例，就要給予警告或 06/03 12:48
135F：→ emj7077: 是水桶，我說過，公平很重要，這個判決沒問題，重點是未 06/03 12:48
136F：→ emj7077: 來的判決 06/03 12:48
137F：推 for007your: 我可沒有非向誰回答或非向誰解釋的必要。白色恐怖嗎？ 06/03 12:50
138F：→ knightkid: 完全不合邏輯，那版主應該也不用跟你解釋了 06/03 12:52
139F：推 for007your: 恐龍以後只要看到瘋狗蒼蠅就覺得是在講特定哪幾隻嗎？ 06/03 12:52
140F：→ for007your: 這也太歇斯底里的恐龍了吧？別擔心瘋狗蒼蠅沒那麼弱。 06/03 12:53
141F：→ knightkid: 版主辛苦了 06/03 12:54
142F：推 Luciferspear: 還沒完喔……… 06/03 12:57
143F：推 for007your: 恐龍辛苦了。遇到實在太強的對手時，壓力別太大。保重 06/03 12:57
144F：→ a9121042: #1N7C_mg8 有前例可循啊，他就是腦衝了，踩到同一條紅線 06/03 13:06
145F：推 for007your: 還『給你時間說明你是又在幻想』勒！我就算說明是幻想 06/03 13:15
146F：→ for007your: 版主你還不是認為是指特定實體而非我說明的特定虛擬。 06/03 13:15
147F：推 a9121042: 聰明反被聰明誤，自以為規避沒想到被夾出 06/03 13:15
148F：→ a9121042: 來拉正到崩潰 06/03 13:15
149F：→ for007your: 版主你根本不接受我說明是幻想，故你至今尚不撤銷此點 06/03 13:16
150F：→ for007your: 結果你現在卻要我說明那是不是我的幻想。版主你矛盾了 06/03 13:16
151F：→ for007your: 有對手就知高低。結果才幾招就破綻百出。膩了，不玩。 06/03 13:16
152F：→ emj7077: f大，您其實不用爭，這個判決下來，未來吃虧的不一定是 06/03 13:21
153F：→ emj7077: 自己，一個警告而已，其實沒差 06/03 13:21
154F：推 elve7878: 一下說尊重判決 一下又罵版主恐龍 又說自己幻聽 06/03 21:01
155F：→ elve7878: 真的讓我哈哈大笑 好久沒有像綠和平一樣這麼好笑的人了 06/03 21:02
156F：推 c39801113: 綠和平至少不會辯解成這樣 06/04 05:41