※ 引述《rafaelfala (企鵝)》之銘言： : 我想說的是 就算剛池兄之前有過不好的績業 : 那現在 阿中被他調整過 有明顯的改善控球 且重要的是 : 球速也沒降 為什麼 你們還是可以批 : 還是要說是阿中自己努力的成果? 不甘教練的事? : 那呂砲那邊也差不多 打的好是梅洛克的功勞 打不好 呂砲不會教 : 道理在哪? 我從沒否認梅洛克帶給小熊們的實績 : 可是這樣"選擇性"的把"功勞"和"罪過"分開 : 對認真的教練公平嗎? : 人人都喜歡洋教練 因為他們有不同等級的觀念和指導技巧 : 可是 如果因為這樣 就全面否認本土教練 : 我實在是不能茍同 : 純粹討論 廖剛池在熊隊的表現的確是讓人相當驚奇的好。 相較於在來熊隊之前把投手操掛練掛， 他在熊隊二軍，不但沒有出現亂搞投手的情形， 甚至在調度上可以說是相當合理。 在養成上，短時間實在無法看出什麼效果， 但如果黃俊中真如報導所說，在廖剛池的調整之下有明顯改善， 那我們當然應該不吝讚美。 呂明賜的方面，可能還需要再多做觀察。 不能否認像是呂俊雄、蔡建偉這些原本實績上不如人的選手有明顯的進步， 但是林智勝、黃龍義、潘忠韋等原本受到期待的砲手， 今年的表現卻是明顯不如去年。 另外像是應該有成長空間的陳峰民、王建強等，也沒有太多的改變。 一些二軍的即戰力如林聖凱、蔣智聰，也還沒有真正看到成果。 他對熊隊選手的改造究竟是成功還是失敗？ 這可能至少要到球季末才能做一個完整的評論。 把「功勞」和「罪過」分開並不是什麼問題， 教練在某方面做得好，不代表可以掩蓋在其它方面的瑕疵。 以總教練帶比賽為例子，一場比賽的投手調度精彩導致贏球， 不代表不能鞭他在攻擊戰術上耍白痴拿不到應得的分數，使差距無法拉大。 真正有問題的是帶著有色眼鏡， 選擇性的只看到某些教練的優點，以及某些教練的缺點。 外國的月亮不一定比較圓，本土的教練不一定腦袋裡面都是屎， 不管哪個教練都不可能永遠是對的。 球迷應該要用理性的判斷力來讚美或批評球隊， 不管之前是教練萬歲派，或是教練吃屎派，就事論事才是比較正確的觀戰態度。 -- 心情就像外頭那看不見太陽、看不見天使的壞天氣， 縱然已經沒有根的玫瑰，它終究會枯萎， 也許化身為翩翩起舞的蝴蝶，夜裡又是雲淡風輕，星空下繼續仰望著妳^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.67