: -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.137.87.68 : 推 wbat:為什麼認罪才可撤羈押…如果沒罪也要認罪… 222.250.129.132 08/22 : → wbat:撤羈押…只有這種方法嗎？不懂… 222.250.129.132 08/22 : → cattiger:簡單說認罪後羈押原因沒啦 220.137.87.68 08/22 : 推 wbat:羈押的原因是指串證嗎？ 222.250.129.132 08/22 : → wbat:串供…打錯… 222.250.129.132 08/22 : → cattiger:嗯..不會逃亡..不會串供..檢察官就小穎的部份 220.137.87.68 08/22 : → cattiger:也不用在蒐證啦 220.137.87.68 08/22 : 推 wbat:不用再蒐證…聽起來像檢察官想偷懶… 222.250.129.132 08/22 : 推 kiteflying:樓上的，依媒體說的，我也有這種感覺… 210.85.198.251 08/22 : 推 redlance:可能是不認罪的話,就一直羈押到法官判無罪為止 140.135.33.33 08/22 : → redlance:也有可能被判有罪. 140.135.33.33 08/22 : → redlance:但認罪的話就直接免羈押,等著法官判罪 140.135.33.33 08/22 : → redlance:這是我的猜測啦,不過我第一行寫得不大好 140.135.33.33 08/22 : → redlance:大家應該知道我意思,就是要羈押蠻久的 140.135.33.33 08/22 : → redlance:我先自首我不懂法律,上面是我亂猜,不是高手講的 140.135.33.33 08/22 : 推 lament:wbat，沒罪當然就不要認罪啊，這是給有罪又希望 222.156.14.102 08/22 : 推 lament:減輕刑罰的人用的。 222.156.14.102 08/22 : 推 wbat:所以…就是檢調真的有確實的證據，證實小穎確實有放 222.250.129.132 08/22 : → wbat:水，使得小穎的律師必須以這種方式來撤羈押… 222.250.129.132 08/22 : 推 wbat:那為什麼是在羈押了快一個月後才提出… 222.250.129.132 08/22 : → williams1002:唉...打假球的話阻殺率那麼高喔!!無奈 218.165.208.30 08/22 : 推 niceflying:組頭不會預期有盜壘... 61.216.241.82 08/22 : → niceflying:是捕逸跟揮空比較有可能... 61.216.241.82 08/22 : 推 lament:不能說檢調有確實證據，但小穎和他律師想答應的話 222.156.14.102 08/22 : 推 lament:恐怕檢方是掌握有相當證據了。律師不可能幫檢方的 222.156.14.102 08/22 : 推 lament:律師明明是小穎的家人請的。 222.156.14.102 08/22 : 推 wbat:希望這個律師真的能幫小穎…衷心的希望 222.250.129.132 08/22 : → cokila:就訴訟上的實證 通常檢方在證據不足的情況 220.142.59.25 08/22 : → cokila:才會想提出認罪協商 我不知道你為啥會提出這種說法 如果是檢方罪證不足...那律師就會建議被告否認到底 因為不起訴...或..法院裁定 補足證據...或法院判無罪都是可能的 所以在實務上...會認罪協商 都是認為 再不認罪....會被判很重 我們事務所的當事人.....都是這樣才認罪的 : 推 sunrise06:樓上的,真的嗎??○口○ 那不就很點.... 218.169.193.237 08/22 : 推 cokila:就比例來看是這樣 檢方在證據不足時最有需要透過 220.142.59.25 08/22 : → cokila:協商來獲得有罪判決 考績才會好 誰教你的呀......認罪協商考績會比較好 證據不足....所以認罪協商..... 你是自己猜想吧....... 的確 檢方是以追求有罪判決為前提 但是認罪協商所商議的都是輕罪 對檢察官考績幫忙很小 : 推 cokila:但這是比例來講 這個案子是不是這樣 只有天知道 220.142.59.25 08/22 : 推 wbat:cokila，認罪協商是由那方提出… 222.250.129.132 08/22 : → cokila:司法永遠只是參考 不可能完全正確 220.142.59.25 08/22 : 推 cokila:檢 220.142.59.25 08/22 : 推 wbat:是只有檢方能提出嗎？還是這次是由檢方提出？ 222.250.129.132 08/22 : 推 cokila:提出聲請的人一定是檢 但至於檢是不是應被告要求 220.142.59.25 08/22 : → cokila:才提出 就不可知了 220.142.59.25 08/22 : 推 wbat:了解…謝謝！ 222.2 認罪協商通常是由被告提出 我看不解釋法條大家會有誤會 刑事訴訟法451條之1第1項 被告於偵查中自白者 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告 檢察官同意者 應記明筆錄 向法院求刑或為緩刑之宣告 也就是說...如果被告不去跟檢察官談 檢察官根本不能提出申請 被告不同意檢察官的條件...也可以拒絕認罪 所以...是檢察官給被告一各方便 檢察官沒有求被告認罪好嗎 cokila....你是不是學法的 如果不是...別亂說...... 如果是.............................. ........................................................... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.87.68