※ 引述《ycbu (邪人)》之銘言： : ※ 引述《shoe (修)》之銘言： : : 轉播權鬧分歧，5隊聯合陣線與興農球團都沒錯，各自有合理的立場。若ESP : : N與興農真的簽約，而牛隊今年再殺進總冠軍戰，那麼屆時打開電視，是不是會 : : 出現緯來、年代、ESPN、民視都直播同一場賽事的百家爭鳴景象？若興農牛無緣 : : 今年的總冠軍賽，那麼擁有1/6轉播權的ESPN，是否也有權直播總冠軍戰？ : 1/6轉播權 : 這樣講好像怪怪的 : 參考去年衛視體育台的西武vs大榮 : 應該是總冠軍戰在牛隊主場那幾場ESPN能播 : 不在牛隊主場ESPN就不能播 : 同樣的年代緯來也不能播總冠軍戰牛隊主場的比賽 : 這樣比較對吧 季後賽的轉播權其實可以另外談.... 或是跟例行賽一起賣 但也要註明清楚例行賽可以轉那些季後賽又是轉哪些 除了媒體跟聯盟可以談買賣方式之外 媒體間也可以在合於法律及合約的原則下談互賣 在國外這種例子也很多 畢竟季後賽的模式和季賽不一樣 參賽不均等 比賽數少 可是重要性又高 畢竟分立的轉播權有時候不是以隊切割 另外談 表面上看起來事情變多了 但反而單純化 像NFL快結束的那個約 例行賽部份就是以聯會和時間來切的 Fox轉NFC的普通比賽 CBS轉AFC的普通比賽 ABC/ESPN轉周日夜和週一夜的比賽 但這樣到了季後賽和超級盃要怎麼辦? 大家按季賽時間比例7:7:2嗎? 還是大家按合約比40:40:96 季後賽能這樣切嗎? (XD) 就算能這樣切也還是要確定談好吧? :p 其實就像我在另外一板的文章寫的 談到這種錢的東西都是爛帳一把 也許有人是手段比較糟一點 但也沒有誰有資格進行道德大遊說並且把別人打死 真正的壞人是誰? 也許就是那些想藉由各種言論讓球迷不自覺成為言論打手的:p 在球迷的立場 應該是不要太明確支持哪一邊 那對我們好處最多 像是更多"二軍媒體"的加入 可以更加使轉播成為賣方市場 媒體變得必需滿足更多的球迷 (當然某些隊或某些人變特寵那是必然 但絕不是建立在把剩下的忽略甚至抹黑) 也就好比二軍跟新人往往都會打得很難看 球迷要不要給二軍(/新媒體)一點"刺激" 當然要 要不要給固有明星(固有媒體)一點掌聲 當然也要 即使不要唱高調講什麼球迷權益 要看"轉播現形記"也只能趁現在了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.169.172