※ 引述《PRADA ()》之銘言： : ※ 引述《sleepinggod (藍藍藍)》之銘言： : : 台灣的社會副利不像歐美國家好 : 台灣的稅金也沒跟人繳的一樣多 : : 退休後台灣不會給夠多的錢讓老人飽暖(不考慮有子女會奉養) : : 打棒球能賺錢的時間也只有20年(假設從20歲打到40歲) : : 這20年內要能賺到夠多的錢，存夠多的錢好把自己從40歲養到75歲(約為平均壽命) : : 其中有35年是沒有職棒收入的 : 你難道不知道台灣的球員退下都直接升教練的嗎 : 不然 只要他想教球 學校也是個地方 : : 相對一個上班族，他可以從25歲上班到65歲 : : 40年的工作生涯只要想辦法在退休時有一筆錢能撐過10年即可 : : 所以我覺得要給球員較上班族高的薪水 : : 至少工作總收入要一樣 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話就有很大問題了吧 : 連球員間的薪水都不一樣了 : 跟上班族要一樣的想法是哪來的 : 打球是那些球員的興趣 既然有高薪的機會 當然要承擔背後的風險 : 還有一點 台灣打棒球的多半是原住民 不是瞧不起原住民 只是事實上 : 原住民無論是學問或薪水 一般來說是低於社會上的平均水準 : 當然 他們也有很優秀的人 例如很會唱歌的那個 : 我想說的是 他們打球的機會成本要比那些可能坐在辦公室做決策的人要低很多 : 他們天生的條件 也許也比一般台灣人要適合打棒球 : : 因為我沒有仔細算，所以以上推論很有可能是錯的 : 會賺錢的老了不一定就有錢 會理財的才有用 : 當然要那些球員去學投資是不太可能 : 但現在金融業這麼發達 要在當球員時規劃自己的退休金事件相當簡單的事 : 回到這個標題 如果給二軍太多薪水 : 結果就會像是三四十年前跟現在的台灣學生 : 也許原意對那些二軍球員是好的 但效果會打折的機會相對增加 : 不過 只要那幾個整天只想先回本 有新聞都在討論盈餘的人還在 : CPBL要進步簡直比母豬爬樹還困難 我也是同意以上所說的 "打棒球又不是在做慈善事業"這句話真的是要對球員所說的 今天又不是每個人都適合打棒球 喜歡打棒球跟會打棒球是不一樣的 二軍先保障基本月薪 升上一軍之後再來個三級跳（希望差距能越拉越大） 而且棒球本來就是看精彩的 每次看到幾個很虛的在上面打球 火氣就起來了 看過之前的討論串 總是感覺大家真的都太有人情味了 還要幫球員們想以後的生活規劃 我倒是覺得那到不必了 現實生活就是這樣阿！ 有實力的就會留，沒實力的就會被淘汰 台灣的生活只要肯動就不會餓死人滴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.202