作者Lorenzo (鑼輪左)
看板Mollie
標題[超幹] 茉莉二手書店是騙人的黑店！！！
時間Sat Nov 8 00:09:44 2008
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: Lorenzo (鑼輪左) 看板: Hate
標題: [超幹] 茉莉二手書店是騙人的黑店！！！
時間: Fri Nov 7 23:39:54 2008
我被茉莉的店員騙了!
事情是這樣的，大概三個禮拜前，我拿一箱的二手教科書去台大的茉莉書店要賣。
(真的是一箱...因為家裏要搬家，想想丟掉覺得可惜，還特定搭客運從宜蘭帶上來..= =)
拿給店員估價後，店員隨意翻了一下，然後跟我說因為已經出版超過五年，
所以不值錢了，建議拿去資源回收。
我當下是覺得有點奇怪，因為自己雖然帶的大都是理工類的原文書，
可能比較難賣，不值錢了。但還有幾本不錯的中譯本，還有一本2004托福閱讀實戰，
其他都算了，這本至少也值個10幾20元吧？
不過反正錢也不是重點，只是覺得丟掉可惜而已，現在要整箱拿回去也很麻煩
所以就跟店員說：那就麻煩你們拿去資源回收吧。
然後就離開了。
結果我今天去晃晃時，竟然看到原本說是被拿去資源回收的舊書，
其中的一本，現在就大辣辣地擺在書架上販賣，還賣250！
那本書我記得很清楚的原因，是因為下半冊發霉了，所以就只剩上半冊。
但剛看時還半信半疑，結果打開書，一看到自己的筆跡，就立刻印證了原本的看法。
被店員騙了！
其實本來錢多錢少就都是無所謂的，全部10元20元我也會賣，送你們也沒關係
因為我只是覺得這些書丟掉可惜而已。
但是被欺騙真的很不爽!
而且那本書我原本網拍也只賣100元，原價也不過300
茉莉竟然標250....
明明是從賣書者中騙來的無本賣賣，還賣那麼貴，真黑心 = =
當初也是覺得茉莉書店的風評不錯，也想讓這些書能繼續被使用下去
才特地從宜蘭搭客運帶去的(真的靠背重的...)
但結果是這樣，真的很讓人心寒
我不知道這是不是偶發事件，但如果不是，卻又還在那邊大談書香文化
真是讓人覺得噁心
經濟部智慧財產局現在有校園二手教科書網站
大家可以參考看看，
http://2handbook.nasme.org.tw/
不然早知道捐給圖書館也好
錢不是重點，被騙就是很不爽！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.13
1F：推 CC1emon:賣給阿維的店吧 218.168.217.99 11/07 23:44
※ Lorenzo:轉錄至看板 Anti-ramp 11/07 23:46
2F：推 p3962260:可以借轉八卦嗎....XD 118.160.90.172 11/07 23:47
3F：→ Lorenzo:錢不是重點啦，就當作是個教訓，也提醒那 203.67.104.13 11/07 23:47
4F：→ Lorenzo:些想要賣書的人 203.67.104.13 11/07 23:48
5F：→ Lorenzo:可以 203.67.104.13 11/07 23:50
※ p3962260:轉錄至看板 Gossiping 11/07 23:53
6F：推 kyogoku:轉到茉莉二手書店版啦 渣店 59.112.146.25 11/07 23:59
7F：推 cyril63:原PO要不要轉到茉莉板 203.67.250.142 11/08 00:01
8F：→ Lorenzo:請問版名是？ 不然幫我代轉也可以 謝謝 203.67.104.13 11/08 00:03
9F：→ Lorenzo:我在八卦版不能推文 Orz 203.67.104.13 11/08 00:07
10F：→ skiler:看板《Mollie》 218.165.171.82 11/08 00:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.13
11F：推 rosecalla:好爛喔.. 11/08 00:21
12F：推 hidesecret:台大店有兩家,你說是哪一家啊? 11/08 00:29
13F：推 hachibuya:真爛 11/08 00:33
14F：→ Lorenzo:專賣教科書 地下室那家 11/08 00:36
15F：推 densmore:噗。走錯家了啦~ 其他家連收都不收~ 11/08 02:47
16F：→ aureliechen:ㄟ...基本上茉莉是高價二手書店嘛 11/08 02:50
※ 編輯: Lorenzo 來自: 203.67.104.13 (11/08 02:55)
17F：→ Lorenzo:我把一些情緒性字眼修掉，因為我本來也不是喜歡吵架的人.. 11/08 02:56
18F：→ Lorenzo:或許有誤會也說不定，不過我說的話都是事實 謝謝大家 11/08 02:58
※ 編輯: Lorenzo 來自: 203.67.104.13 (11/08 03:23)
19F：推 toba:爛店 11/08 12:06
20F：推 xan1053:哀 二手書店都是這樣 除非很難賣不然絕不拿去二手書店- - 11/08 12:18
21F：推 clare:噫?!本來還想去面試的..看來我要好好考慮 11/09 01:46
22F：推 zidane666:真糟... 11/11 19:00
23F：→ sssn1:...不然原po覺得二手書店要怎麼經營? 他收購價就寫在那了 11/12 03:03
24F：→ sssn1:如果是說同個店員做的事就有道理 如果不是 其他工讀生當然一 11/12 03:04
25F：→ sssn1:視同仁打標上架 而且茉莉本來就算高價 但是書多流動量也大 11/12 03:06
26F：→ sssn1:也是其他書店比不上的 批評經營方法糟糕的人看來沒有想過它 11/12 03:08
27F：→ sssn1:為什麼能開到三家 有這麼多書能供大眾選用的原因 沒有茉莉 11/12 03:08
28F：→ sssn1:的話 大家慢慢去其他二手書店搶貨或閉嘴乖乖買新書 11/12 03:10
29F：推 typedevil:航空母艦出動啦~~~ 11/12 04:44
30F：推 Macon:說是出版超過五年的書不值錢?卻又拿來以高價出售? 很不合理 11/12 15:21
31F：→ Macon:"資源回收"這名義真好用 我看都回收到自家店裡的書架上了吧 11/12 15:24
32F：推 CjWmC:我也覺得這樣很不對 11/12 23:01
33F：→ CjWmC:嘴上說一套 人家走後做另一套 11/12 23:02
34F：推 cmvie:原po最想說的應該是 說要資源回收卻拿來販賣 這就是欺騙 11/13 00:12
35F：推 newligo:原po最想說的應該是 店員口口聲聲說不值錢 建議資源回收 11/13 03:24
36F：→ newligo:於是原po想說處理也麻煩 請他們幫忙 他們卻拿去上架賣錢 11/13 03:25
37F：→ newligo:那到底 這些書 是值錢還是不值錢? <---原po 您說是嗎? 11/13 03:25
就如同您所說的，原本說是資源回收不值錢的東西，但後來卻又拿去販售
讓我有受騙的感覺，這才是我不能接收的主因
38F：推 zidane666:就如同王永慶送給郭台銘兒子的兩個字:信用 11/14 00:34
39F：推 angelgift:sssn1到底有沒有看懂原PO想表達的事阿 11/14 13:29
40F：→ mobile028:原po應該拿去網拍賣一賣 怎麼會想拿去茉莉二手書店賣? 11/14 16:01
41F：推 sssn1:所以我第一行不是說了嗎... 同個店員做的話就該罵阿... 11/14 18:38
42F：→ sssn1:如果不是 其他店員也不知道的話 也就上架了阿... 11/14 18:40
43F：→ sssn1:a大我當然懂... 只是不喜歡原po放大這種情況 也許工讀生只是 11/14 18:47
44F：→ sssn1:無心 他可能也沒想到你會這麼介意吧...要批評他真的是欺騙的 11/14 18:48
45F：→ sssn1:話 首先應該婉轉查證吧 沒有證據 單方面情感發洩有失公允 11/14 18:49
46F：→ pistachio:同意上面,人家工作也是很辛苦的,試著去問個清楚才是好漢 11/14 23:07
47F：→ pistachio:要是人家根本就是無心的 這樣謾罵對服務業很傷 11/14 23:08
48F：→ pistachio:而且只要你正面去表達你的疑慮和不滿 是他們的錯 11/14 23:09
49F：→ pistachio:他們一定會給你補償的 畢竟是顧客至上的服務業 11/14 23:09
我不知道該說甚麼，只能說每個人的處理方法不一樣吧...
我在Anti-ramp版有說明我不想跟店員當面吵的原因
因為我不喜歡跟人吵架，而且我的證據又只有我的筆跡，這種東西很主觀的吧
他要說不是也可以
如果要跟店員爭辯的話，那種可能會出現的一個人必須舌戰數人的場景我真的很不想見到
服務業真的都是顧客至上嗎？我不覺得如此
謾罵這兩字的定義是肆意亂罵，但我有強調我的話都是屬實
後來我也有把我之前網拍的照片傳給戴女士
從戴女士的回文中，應該也可以證明我不是無的放矢
說我沒有證據，對我來說是不公平的
語氣會比較強烈的原因，是因為我本來是po在Hate版的，那個版本來就是發洩用的版
所以後來我也有把一些情緒性字眼刪掉，讓文章口氣盡量平實
但文章絕對沒有謾罵，說我過於放大對我來說也是不公平的
50F：推 linpershey:茉莉頗貴 所以還是在barterbooks上找有緣人吧 11/15 01:48
我今天有接到戴女士的來電，我可以感受到戴女士的誠意
因為我本來回給戴女士的信中有說，道不道歉對我來說並不重要，我也無意再追究
但戴女士還是特地打電話來解釋和致歉
所以我相信這應該只是單一的偶發事件
如果要指責我的人，也請稍稍體諒我提著一大箱的書從宜蘭上來，
然後書本被說是應該拿去資源回收，但最後卻是看到大辣辣地在書架上販售
那種受騙上當的心情
總之，事情應該到此告一段落，我會到其他被轉錄的文章下，說明事情的結果
我就不再作回應了，因為我真的不喜歡吵架...
謝謝大家
※ 編輯: Lorenzo 來自: 211.74.12.202 (11/16 04:14)