作者prussian (prussian)
看板MobilePay
標題Re: [情報] 街口 託付寶1/13 正式上線 保證收益1.5%
時間Tue Jul 21 21:11:38 2020
※ 引述《xu3 (QQ)》之銘言：
: → prussian: 新聞稿唱跟金管會溝通,結果金管會不知道，果然又在__ 07/21 20:52
: → prussian: https://bit.ly/2WIU6aH 金管會對街口託付寶上線之回應 07/21 21:04
金管會對街口託付寶上線之回應
2020-07-21
近日媒體報導街口託付寶由街口電支、街口投信及街口金科3家公司分別
提供服務一節，金管會前同意街口投信所經理街口多重資產基金新增
投資人得透過電子支付帳戶申購買回基金，該公司檢附三方作業流程及
投資人操作介面之電子支付架構，
並未涉及現所稱託付寶，顯與向金管會
遞送之申請書件內容未合。
金管會表示街口託付寶整體架構是否合法尚待釐清，業者貿然推出，非屬
允當，並
呼籲民眾應注意金融商品之適法性及相關風險，以保障自身權益。
金管會強調金融業者與本會溝通相關業務，應本於
誠信原則，並於符合法
規前提下始得從事相關業務。
聯絡單位：證券期貨局投信投顧組
聯絡電話：02-2774-7127
如有任何疑問，請來信：本會民意信箱
金管會表示: 街口缺乏誠信
搞不懂為什麼那麼多人愛賭街口，存款至少還有存保，這個..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1595337100.A.5B7.html
1F：噓 Allen145615: 誠信原則是法律用語，跟誠信無關 07/21 21:19
2F：→ Allen145615: 金管會提到誠信原則，可能是指街口鑽他們的法律（程 07/21 21:21
3F：→ Allen145615: 序）漏洞 07/21 21:21
4F：→ Allen145615: 不一定與街口本身的“誠信”有關 07/21 21:21
5F：推 abccbaandy: 因為存款利率低阿... 07/21 21:25
6F：噓 HTConeplus: 金管會也是蠻莫名的如果違法那就請他們下線，但如果無 07/21 21:27
7F：→ HTConeplus: 法說出他們哪裡錯了，又說未核准？黑人問號？ 卡一個 07/21 21:27
8F：→ Ken52039: 黑人問號，跟當初政府擋Uber一樣北七 07/21 21:30
9F：推 now99: 用借貸繞過了阿 不然P2P 金管會 經濟部 也不管XD 07/21 21:44
10F：→ now99: 後支付 無卡分期 融資租賃 XDD 07/21 21:47
11F：→ PuloBro: 猜測街口分別向金管會申請核准賣瀨尿蝦及牛丸，沒想到 07/21 21:55
12F：→ PuloBro: 最後端出來賣的是摻在一起的撒尿牛丸。 07/21 21:55
13F：→ kevinpowei: 反正台灣的玩法就是政府沒說可以的都不行 07/21 21:57
14F：→ mamatodala: 未核准為何不說哪裡有問題？滿頭霧水 07/21 22:05
15F：→ xu3: 就是你存入的錢街口拿去買基金，他覺得他操盤能力很好，賺超 07/21 22:21
16F：→ xu3: 過2.5%多賺的算他的，基金虧錢他也是補貼你1.2%，風險就是沒 07/21 22:21
17F：→ xu3: 有中央存保如果街口突然倒閉求償無門，這樣理解對嗎？ 07/21 22:21
18F：推 protoss666: 金管會該查一查了吧 07/21 22:36
19F：推 jamesweb3: 一堆陳舊法規跟你不上時代，光這點就願意支持街口 07/21 22:37
20F：推 stalna: 這東西風險比2412高 報酬比2412慘 看不出賣點在哪 07/21 23:03
21F：→ stalna: 大概放小額短期還可以 07/21 23:03
22F：推 orange21: 想請教樓樓上 相關法規有多陳舊 願聞其詳 07/21 23:06
23F：推 xu3: 如果街口不倒閉 風險比2412低吧 07/21 23:06
24F：推 mike0608: 因為電子支付執照就明確說了 用戶存放的金額不能拿來投 07/21 23:08
25F：→ mike0608: 資 街口要是真的那麼猛當初就去搶數位銀行啊 不去用銀行 07/21 23:08
26F：→ mike0608: 執照硬要搞銀行業務 就是亂搞沒錯啊 07/21 23:08
27F：→ mike0608: 至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣 07/21 23:11
28F：→ mike0608: 稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能 07/21 23:11
29F：→ mike0608: 宣傳保障收益 還是一樣違法 07/21 23:11
30F：推 rechargeable: 電子支付的執照，做銀行的業務，然後怪法規落後？ 07/21 23:33
31F：推 jefflin555: 所以淨值虧損不會影響客戶？這基金淨值從10跌到8 07/21 23:36
32F：噓 jamesweb3: 不懂的可以去搜尋螞蟻金服看看旗下有多少金融服務，台 07/21 23:46
33F：→ jamesweb3: 灣法規某方面是保障我們，但另一方面就是限制發展。最 07/21 23:46
34F：→ jamesweb3: 後就像另一個Uber一樣，從好用的叫車服務變斷手斷腳的 07/21 23:46
35F：→ jamesweb3: 系統。 07/21 23:46
36F：推 mike0608: 不申請銀行執照卻砲法規落後？事實就是法規並沒有不讓他 07/21 23:54
37F：→ mike0608: 做 而是他根本故意拿錯的方法在做 07/21 23:54
38F：推 mike0608: 依時間線來看 他明明有很多機會投資純網銀的執照 卻不做 07/22 00:01
39F：→ mike0608: 而要在沒執照的狀況下硬搞銀行業務 看起來就不是為了創 07/22 00:01
40F：→ mike0608: 新只是投機取巧 07/22 00:01
41F：→ kevinpowei: UBER也沒有不讓他做啊 現在半殘就是合法的方法阿 呵呵 07/22 00:01
42F：噓 jamesweb3: 投機取巧有什麼錯？我們生活有多少人每天在投機啊？ 07/22 00:10
43F：推 ruve: 這個出事的話可以找誰申訴？金管會現在看起來不認 07/22 00:12
44F：推 Dreamer77: 買定存股穩多了... 07/22 00:12
45F：→ mike0608: 別想申訴了 這就跟老鼠會一樣 沒事算賺到 出事就吞吧 07/22 00:16
46F：推 chihchingho: 金融業可以隨便投機取巧？那銀行理專也可以賭一個侵 07/22 00:17
47F：→ chihchingho: 占客戶資金不被抓，客戶放你那邊的錢不知這輩子賺不 07/22 00:17
48F：→ chihchingho: 賺得到，呵呵 07/22 00:17
49F：推 mike0608: 金融相關是以刑法論 我生活中關於刑法的部分還真的不會 07/22 00:20
50F：→ mike0608: 投機取巧 想問大大是不是天天偷拐搶騙賭個不會被抓？ 07/22 00:20
51F：推 Dreamer77: 出事一定一堆人出來抗議要政府解決 07/22 00:21
52F：推 cooji74115: 賠錢:政府都不管 賺錢:94要像我投機取巧才能發財 07/22 00:23
53F：推 mike0608: 全國最大互助標會上線囉！ 07/22 00:24
54F：推 chihchingho: 生活中的刑法只有偷拐搶騙？銀行法讀一讀吧 07/22 00:24
55F：→ mike0608: 樓上別誤會啊 我是回噓的那位的話 07/22 00:25
56F：→ mike0608: 我也說了金融相關犯罪都是刑法啊 07/22 00:26
57F：推 chihchingho: 抱歉抱歉，和好(握手) 07/22 00:26
58F：推 ruve: OK的啦，就是賭嘛，我OK，你先賭 07/22 00:32
59F：推 ctes940008: 老鼠會，我不如去買合一。 07/22 00:41
60F：→ HumbleGal: 剛剛看到的新聞：「街口執行長胡亦嘉無奈表示，其實已 07/22 00:43
61F：→ HumbleGal: 與證期局溝通多次，甚至21日早上才至證期局解釋了一個 07/22 00:43
62F：→ HumbleGal: 半小時，證期局也確認並未違法，胡亦嘉表示，若主管機 07/22 00:43
63F：→ HumbleGal: 關明確提出哪裡違規，將配合處理。」 07/22 00:43
64F：推 Kazamatsuri: 「合法」才有保障 就算這法可能你覺得不合理或過時 07/22 00:44
65F：推 Arsitaka: 簡單來說就是街口推出的東西跟之前金管會的不一樣，違法 07/22 00:47
66F：→ Arsitaka: 與否還要釐清 07/22 00:47
67F：→ Arsitaka: 另外的問題是看金管會簡單回應說街口有用借貸來規避一 07/22 00:49
68F：→ Arsitaka: 些規定 也因為借貸非金管會主管範圍所以可能還要請示其 07/22 00:49
69F：→ Arsitaka: 他單位？ 07/22 00:49
70F：→ a27647535: 韭菜寶 07/22 00:53
72F：→ Kazamatsuri: 中央社新聞跟金管會新聞稿好像有衝突 不知道中央社寫 07/22 00:57
73F：→ Kazamatsuri: 的說法是聽哪邊說的？ 科科 07/22 00:57
74F：推 Pujols5566: 我還是覺得滿奇怪的，雖然並沒有寫「保證」兩個字， 07/22 01:20
75F：→ Pujols5566: 但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率？這 07/22 01:20
76F：→ Pujols5566: 樣不就是保證的意思嗎？ 07/22 01:20
77F：推 chister: 遠銀Bankee JOIN也是變相2％保證收益 07/22 01:26
78F：推 ryvius28: 先觀望 目前不想要用多一點點的報酬 冒更多的風險 07/22 01:32
79F：推 yeh0416: 我覺得想玩的就風險自負呀 沒逼你不能用阿 07/22 06:36
80F：→ yeh0416: 跟鮪魚一樣 07/22 06:37
81F：推 rsps1008: 好處是沒有上限？不然數位銀利息也不低 07/22 06:55
82F：推 ColaLing: 愛玩到時候出事就不要怪政府 巨嬰一堆 07/22 09:44
83F：推 gtsp0964: 投機發大財 需要更多韭菜來開菜園吧! 07/22 11:47
84F：→ idxxxx: 台灣價值0分 07/22 11:48
85F：→ prussian: 今天又開始嗆了喔，說民間借貸金管會管不到 07/22 21:02
86F：→ prussian: 我是覺得啦，如果街口要送錢免還，國稅局可以查查贈與稅 07/22 21:02
87F：推 jimhall: 自願補貼不算保證吧，萬一哪天大賠時不補貼，街口也沒法 07/22 22:27
88F：→ jimhall: 律責任吧，用戶還是自己扛損失 07/22 22:27
89F：推 mike0608: 補貼會違反銀行法吸收存款的規定 保障收益違反證券投資 07/25 11:54
90F：→ mike0608: 相關的行政命令 不管哪個都有問題啊 所以補貼算不算保障 07/25 11:54
91F：→ mike0608: 收益不重要XD 07/25 11:54
92F：推 gostt: 金管會才是台灣阻礙進步的政黨工具 07/25 23:04