作者zithromax (zithromax)
看板MobilePay
標題[新聞]國家支付品牌 竟淪掛羊頭賣狗肉
時間Sat Oct 12 15:55:15 2019
國家支付品牌 竟淪掛羊頭賣狗肉
04:10 2019/10/12 中國時 黃琮淵
政府砸下大把銀子，「台灣Pay」勉強與Line Pay、街口支付齊名，不過你可能不知道，
台灣Pay根本沒有電子支付執照，自始至終就不是個Pay，充其量是個行動ATM，國家支付
品牌就只是「掛羊頭賣狗肉」的一場騙局。
行動支付浪潮席捲全台，彷彿掛上了個Pay字就能Pay了，這是「台灣Pay」的成立初衷。
原因很簡單，在民族主義操弄下，企圖凌駕市場機制，好像台灣非得有個自己的Pay，然
後沒有任何策略，只顧演好演滿。
於是乎，台灣Pay從一開始就虛應故事，下頭的人知道上頭的人不懂，把台灣行動支付改
了個名，叫「台灣Pay」，就讓人以為有與Line Pay、街口支付一拚的能耐，但從使用率
看，就知道這是個「自嗨」的做法。
上頭的人好呼攏，「台灣Pay」也開始催眠自己，每天Pay叫來叫去，彷彿得到了阿Q式的
勝利。於是乎，台灣Pay沒有花時間去準備、去申請該有的執照，只顧著粉飾太平給上頭
看，哪有實力與對手競爭。
台灣該不該有國家支付品牌，見仁見智，但台灣Pay有八大公股行庫當後盾，不應該做得
零零落落。更扯的是還相互打架，銀行自有支付品牌與台灣Pay造成使用者混淆，品牌效
應自然難以打開，演變成難看的宮鬥劇。
其實台灣Pay不是不知道、也不該不知道，台灣Pay自始至終就是用行動ATM的本質，去假
扮電子支付業者，所以很多業務根本不能做，如今隨著業者間的競爭轉趨激烈，紙包不住
火，面臨「國王的新衣」被拆穿的不堪。
平心而論，財金公司硬要站在第一線打品牌，是不自量力，但見獵心喜、阿諛奉承的心態
，恐怕才是最難堪的一面，也拖累政府推動電子支付的速度。
「掛羊頭賣狗肉」不是不行，但總有被拆穿的那天，如今財金公司轉向幕後做QR Code共
通標準，擺明是在抽腿，畢竟明眼人都很清楚，台灣Pay自始至終就是資格不符，硬吹「
國家支付品牌」這牛皮，如今快吹破了。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191012000462-260110
快吹破了 嗚嗚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1570866918.A.BAC.html
1F：噓 my9005: 汪汪少在那邊帶不實風向 10/12 15:57
2F：噓 lianpig5566: 汪汪不意外 10/12 15:57
3F：噓 medama: 10/12 15:59
4F：噓 joegg: 台灣pay有自己的帳戶嗎，什麼執照不執照 10/12 16:09
5F：噓 honghui: 乾脆說支付寶才是國家最好的支付品牌 10/12 16:19
6F：噓 hayden218: 這個記者之前卡板也亂寫新聞過 扯 10/12 16:19
7F：→ peterkan: 不過花納稅人的錢又做得很爛是事實。 10/12 16:36
8F：噓 sbtiagr: 同個記者一日兩篇 有必要? 10/12 16:38
9F：→ imrt: 這是什麼東西 10/12 16:51
10F：→ ashaneba: 中時，永遠讓新聞不忠實 10/12 16:55
11F：噓 ljc1991: 洗文帳號 10/12 17:01
12F：→ sl11pman: 狗報是你？ 10/12 17:02
13F：噓 tuminghsin: 典型中國思維，只有國家能做，民族主義作祟 10/12 17:03
14F：推 wiggins510: 某些1450 看到中時就先噓 真好笑 10/12 17:09
15F：噓 osk2: 中時先噓 10/12 17:09
16F：噓 temu2015: 照樣造句 10/12 17:12
17F：→ temu2015: - 10/12 17:12
18F：→ temu2015: 「Google Pay」勉強與Line Pay、街口支付齊名，不過你可 10/12 17:12
19F：→ temu2015: 能不知道，Google Pay根本沒有電子支付執照，自始至終就 10/12 17:12
20F：→ temu2015: 不是個Pay，充其量是個虛擬感應信用卡，行動支付品牌就 10/12 17:12
21F：→ temu2015: 只是「掛羊頭賣狗肉」的一場騙局。 10/12 17:12
22F：噓 littledrop: 不如說支付寶NO.1算了... 10/12 17:13
23F：噓 orange21: 一直洗一直爽 10/12 17:19
24F：噓 temu2015: 三-2 惡意引戰，先不論台灣Pay行銷技術、使用方便程度， 10/12 17:20
25F：→ temu2015: 記者本身的寫作方式就不像是報導或是批評指教，而是惡意 10/12 17:20
26F：→ temu2015: 詆毀，意圖引起閱讀者的不滿。 10/12 17:20
27F：→ temu2015: 看看這篇可以被噓多慘 10/12 17:21
28F：噓 winerain: ？ 10/12 17:34
29F：噓 pneumas: 黃琮淵你到現在才知道嗎? 10/12 17:34
30F：噓 prussian: 這種狗屁邏輯和三流小說文筆，腦袋正常的人都不會當正 10/12 17:35
31F：→ prussian: 常新聞在看 10/12 17:35
32F：噓 sggs: 2 10/12 17:37
33F：噓 ajang: 台灣pay又沒有電支帳戶，怎麼會需要執照？狗屁不通 10/12 17:53
34F：推 AJLiao1: 台灣pay=垃圾pay,推出再多的優惠也不會增加用戶的黏著度 10/12 17:58
35F：→ AJLiao1: ，別再浪費人民的錢了 10/12 17:58
36F：噓 padye: 狗報 10/12 18:19
37F：→ padye: 連兩篇，看來狗報開始操作了 10/12 18:25
38F：噓 videoproblem: 中國黨就是愛摧毀台灣成就自己 10/12 18:33
39F：噓 tyytt: 噁 10/12 18:45
40F：噓 simata: 不能水桶？ 10/12 18:47
41F：噓 suuz: 寫成這樣真是大開眼界XDD 10/12 19:07
42F：噓 jcchou1: 只能噓了 10/12 19:49
43F：噓 magicalko: 懂個屁 10/12 19:52
44F：噓 temu2015: 噓 10/12 19:53
45F：噓 pl726: 引戰ID 10/12 20:03
46F：噓 jin062900: 汪汪真的噁心 10/12 20:04
48F：→ yuenru: 93%B2%E4%B8%8A%E5%84%84-%E5%8F%B0%E7%81%A3pay%E6%81% 10/12 20:11
49F：→ yuenru: 90%E6%89%93%E6%8E%89%E9%87%8D%E7%B7%B4-215010400--fi 10/12 20:11
50F：→ yuenru: nance.html 10/12 20:11
51F：→ temu2015: 請短網址再傳，不然會被切斷 10/12 20:12
53F：→ johneypetter: 明明做的差就是事實,一堆樓上還怕別人罵哦?笑屎 10/12 21:02
54F：噓 kevin20541: 狗報 10/12 21:08
55F：噓 zz841031: 舔共代理人 10/12 21:08
56F：噓 ridesuptt: 中屎最愛的支付寶，全球擁有數億用戶無人能敵 10/12 21:12
57F：噓 hms5232: 工三小 10/12 21:13
58F：推 atb: 洗文機器人帳號 10/12 21:25
59F：噓 atb: 噓回來 10/12 21:28
60F：噓 daliares: 中時pass 10/12 21:42
61F：噓 linlos: 智障報紙！低能 10/12 22:12
62F：噓 jl000046: 中時不ey 10/12 22:22
63F：噓 murasei: 韓國新聞滾 10/12 22:30
64F：噓 ftank183: 中時可以先跳過不看了 10/12 22:39
65F：噓 henrysu1625: 垃圾媒體 10/12 22:44
66F：→ ketrobo: 這篇釣到好多… 10/12 22:50
67F：→ atb: 像是樓上這種的 10/12 22:52
68F：噓 es612: 用字一點都不中立 選舉到了狗報各種狂黑政府 10/12 23:08
69F：噓 ElegantWolf: 中國時報 10/12 23:30
70F：推 Gavatzky: 台灣pay真的爛到笑 10/12 23:31
71F：噓 ss70239ss: . 10/12 23:40
72F：噓 rasputin: 垃圾屎報路過噓 10/12 23:41
73F：噓 momzbaby: 台灣pay是還不夠好，但整篇文章充滿惡意、居心叵測 10/12 23:45
74F：推 rayhao0512: 汪汪叫兩聲聽聽，好乖 10/12 23:56
75F：噓 jacktsai1243: 狗報不ey 10/13 00:15
76F：→ ljjsay: 轉帳無限次免手續費就很好用咩 這篇到底在說什麼 10/13 00:36
77F：→ yixianl: 這記者是跟台灣pay槓上了嗎一直噓台灣pay 10/13 01:34
78F：噓 bingxyz: 是真的很爛沒錯，但文章看了很不舒服 10/13 02:12
79F：噓 kenny719: 旺中BEY 10/13 02:52
80F：噓 bgp895405: 垃圾旺中 10/13 03:07
81F：噓 carpkuo: 台灣pay很爛沒錯，但亂攻擊才是噓的原因。不是電支很難 10/13 04:36
82F：→ carpkuo: 難懂嗎？ 10/13 04:36
83F：噓 carlos0857: 支那時報不意外 10/13 07:00
84F：噓 iamhemry: 牛皮 10/13 07:42
85F：噓 carava: 就算台灣pay很爛，還是要噓紅媒 10/13 09:16
86F：噓 berserkman: 純噓垃圾旺中 10/13 09:41
87F：噓 temu2015: 台灣pay真的爛，不查資料亂寫新聞的記者更爛 10/13 09:44
88F：噓 justin999: 奴報 10/13 09:57
89F：噓 atb: 內文像是個人仇恨謾罵，完全點不出需要改進的地方 10/13 10:46
90F：→ sbtiagr: 有建設性的批評很重要 這篇除了心情抒發看不出哪裡有價值 10/13 12:08
91F：→ temu2015: 連pay都要扯到民族意識，到底想怎樣 10/13 12:59
92F：推 tenghui: 台灣呸我都拿來轉e財寶不足2萬 可以省手續費 但是支付從 10/13 16:29
93F：→ tenghui: 來沒用過 滿糞的 10/13 16:29
94F：噓 Dwccc: ... 10/13 18:19
95F：噓 gtsp0964: 整篇文章只有徧見與仇恨 心得報告逆？ 10/14 00:25
96F：推 s1an: 感覺就是想出來帶風向 不知是哪家銀行想推自家產品了 10/14 00:53
97F：噓 ysy2003: 是針對執政黨 10/14 01:52
98F：噓 bluesolio: 很惡意的吠文... 10/14 08:33
99F：噓 ezpaper: 台灣pay都可以扯到民族意識 這記者是中國留學來的嗎 10/14 09:11
100F：→ ezpaper: 國民黨政府弄的聯合信用卡 搞多少年了還做不起來 台灣pay 10/14 09:12
101F：→ ezpaper: 才幾年而已 10/14 09:12
102F：噓 hnj92: 笑了 10/14 13:16
103F：→ lastblade008: 垃圾狗報 如果名子是"中X"pay 狗報就不會吠了 10/14 14:52
104F：→ abetterman: 官股行庫做的事情不等於花納稅人的錢，當沒其他股東 10/14 16:19
105F：→ linlos: 支那狗報 10/14 18:00
106F：噓 temu2015: 多噓幾次 10/14 20:51
107F：推 chorang: 我覺得官方都不跳出來解釋 任由這些報導 這樣好嗎… ，至 10/14 22:11
108F：→ chorang: 少我現在為止沒看到也沒聽到任何一個來自官方針對這些事 10/14 22:11
109F：→ chorang: 情的說詞.. 10/14 22:11
110F：噓 kakukangen: 幹你娘狗報 10/15 01:22
111F：→ kakukangen: 支那狗報水桶掉啦 10/15 01:23
112F：噓 changuc1: 我以為我在看共媒環球日報? 10/15 13:41
113F：噓 walkmancat: 中時必噓 10/15 17:47
114F：噓 walkmancat: 如果台灣PAY是行動ATM,啊apple pay充其量也只是手機信 10/15 17:53
115F：→ walkmancat: 用卡啊,這篇到底在亂寫啥? 10/15 17:53
116F：噓 eddie363: 22222222 10/15 19:24
117F：噓 temu2015: 中時重新定義電子支付…… 10/15 22:07
118F：噓 voyage0131: 滿滿的自我發言 一點也不專業 10/17 11:44
119F：噓 OdinSword: 支那賤報 10/18 18:54
120F：噓 ctes940008: 這樣也能當記者？ 10/20 03:15
121F：噓 surfboy: 這支那時報記者知道自己寫出什麼爛報導嗎？ 10/25 09:11
122F：噓 camellala: 支那時報 12/04 12:54