作者Maxslack (靠近你還愛著我的溫度)
看板MobilePay
標題Re: [新聞] 街口行銷被金管會強制下架 執行長發文「被如來佛困住
時間Fri Aug 31 04:19:10 2018
我看到很多人都糾結在5萬上限這個額度問題，但其實在豬被如來佛擋住之前，街口胡董
曾經霸氣在數位時代貼文的下方回應
https://i.imgur.com/KEh8ZMF.jpg
這篇貼文現在還在喔，沒有刪除。(imgur把網頁版上傳圖片擋死了…)
目前看來，街口是胡董一個人說的算的公司。如果之前媒體報導都是真的，街口的資金全
額由他自己與爸爸出資，那還真的是他可以一個人說的算的(沒有其他股東，爸爸基本上
屬於完全相信兒子創業在撒幣)。在討論很多事情之前，你消息來源沒有正確，討論起來
根本就是白費功夫。
因此，我才不懂板主憑什麼刪除那篇文章說與板旨無關，如果街口未來沒有做融資A輪、B
輪什麼的，胡董的意志與他家的財力就完全決定了街口這家公司的未來走向。那我就不曉
得為什麼他對於自己公司的發言是無關板旨了。
說回街口創業本身，先不去猜測資金來源，假設媒體報導與胡董提供資料為真。只能說胡
董真的非常有種。完全沒有在考慮融資的狀況很少見，一般來說這樣的新創公司在搶佔該
市場市佔率的時候都必須不斷引入新的資金來燒錢對抗市場固有的領先者(例：蝦皮對抗P
c家、誠實蜜蜂打ubereats、uber在各國打計程車…等)。
而熊熊挾Line自重，基本上錢可以說是燒不完的情況下，我其實蠻好奇胡董他家的財力能
撐到何時的。一方面是好奇他究竟對台灣消費市場多有信心，用4月來說，一個月70億的
營業額2.2%左右的手續費收入扣除補貼跟營運費用，街口要再吃掉多少既有市場才能到獲
利呢？一方面是覺得，哇這就是某方面的財富重分配，有錢人的拿私房錢給你花，雖然不
是那麼直接的方式XD
在台灣投資極端保守的情況下，有人這麼敢的拿他家家底出來燒我是很感動的，畢竟這樣
繼續燒下去，可能連他爸棺材本都要跟著一起先燒掉。我覺得大家對胡董還是要多鼓勵大
過於責難啦，這裡沒意外多多少少都花了他在華爾街跟大陸賺的血汗錢(無誤)，而且沒有
他拿這些錢出來燒我們也賺不到熊熊為了競爭多掏出來的回饋。兩強積極競爭我們消費者
才有更多的牛肉可以拿，希望這場豬豬熊熊大戰可以繼續打下去，至於版眾就跟著牛肉走
就好了，支持熊熊還是豬豬都可以，畢竟最後還是要看如來佛想讓這場西遊記怎麼繼續演
下去囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.233.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1535660352.A.89C.html
※ 編輯: Maxslack (223.140.233.135), 08/31/2018 04:20:39
1F：推 kakukangen: 推 08/31 04:41
2F：推 jin062900: 其實Line並沒有很多錢可以燒 因為Line現在一直是處於 08/31 05:11
3F：→ jin062900: 虧損的狀態 而且大量燒錢股東會非常不開心 沒發現第二08/31 05:11
4F：→ jin062900: 年以後Line的活動獎勵都一直縮水嗎？08/31 05:11
Line第一年撒幣的錢到底是誰出的一直撲朔迷離，至少出現兩種不同說法，但共同點就是
Line第一年燒錢的大頭不是他。
Line未來的方向就是微信化，以他目前的市佔率來看，讓Linepay在未來轉虧為盈只是遲
早的事，這與在辛辛苦苦靠自己支付打市占的街口是完全不一樣的。
股東會靠北，那就釋股融資稀釋股權啊(無誤)他們在網銀化這一塊不就這麼幹了？股份還
賣的超貴，連本來的合作信用卡公司中信都不願意入股。
5F：→ smallshow3: 沒有縮水啊… 往購物方向去了 08/31 05:25
6F：推 medama: 推這篇 08/31 05:35
7F：推 lantimes: 儲值帳戶要超過5萬 只能用收別人帳的方式吧？08/31 06:01
※ 編輯: Maxslack (223.140.233.135), 08/31/2018 06:45:51
8F：→ a9564208: linepay擴張實體通路比較實際，回饋不期待08/31 07:35
9F：推 HTConeplus: 推這篇 總算不是沒有建設性的酸文了08/31 09:09
10F：推 cuttleufish: 行動支付要燒錢，怎麼可能燒自己的錢 08/31 09:15
11F：→ cuttleufish: 再加上和中國政商有關，很難不引起猜測08/31 09:16
12F：→ cuttleufish: 即使提供給金管會的資料為真 08/31 09:17
13F：→ cuttleufish: 也是可以隱藏最後出資者 08/31 09:18
14F：→ cuttleufish: 而且又不像是張國煒有長榮家底 08/31 09:19
15F：→ cuttleufish: 很難不引起懷疑 08/31 09:20
胡定吾曾任中華開發工業銀行董事長、台北 101 大樓董事長，國泰金控董事長蔡宏圖、
富邦集團董事長蔡明忠、遠東集團董事長徐旭東都是他的好友；台新金控董事長吳東亮則
是他的親家；台灣金融圈、企業界廣布他的人脈。
他老爸就是富爸爸啊…不能因為你不認識就覺得人家家裡燒不起吧
16F：推 HTConeplus: 如果是自己的公司 燒自己的錢也是很合理的 而且你真08/31 09:21
17F：→ HTConeplus: 的確定跟中國政商有關? 有幾分證據說幾分話囉 08/31 09:21
18F：噓 prussian: 查一下募資幾輪了吧，還自己錢哩08/31 09:30
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180315002860-260410
https://www.inside.com.tw/2018/03/30/jkos
目前才進行A輪投資，基本上前期的3億都是他自己燒私房錢，A輪的投資者按照之前的新
聞其實就是換他爸掏錢，你要黑他好歹拿出點證據出來。
19F：→ cuttleufish: 當然不可能承認中資08/31 09:32
20F：→ cuttleufish: 然後行動支付涉及隱私，我當然比較敏感 08/31 09:32
21F：→ cuttleufish: 先說說胡家的事業有沒有長榮張家大08/31 09:33
22F：推 pensees: 有錢人沒有在用自己的錢做生意的好嘛。除非幾千萬的小生08/31 09:41
23F：→ pensees: 意 08/31 09:41
24F：→ pensees: 愈有錢的人，愈不用花自己的錢。大家都搶著借錢給你08/31 09:42
25F：→ erspicu: 邏輯是說你中資就中資 還需要解釋為何? 一堆人邏輯就這樣08/31 09:44
26F：→ pensees: 胡家會用自己的錢來投資街口？這種鬼話為什麼會有人相信 08/31 09:45
27F：→ pensees: ？ 08/31 09:45
28F：→ pensees: 就是因為資金太含糊不清。所以才有這麼多臆測08/31 09:49
29F：推 princeguitar: 所以街口到底是不是中資？ 都沒有媒體要挖掘嗎？08/31 09:50
30F：推 visa9527: 就跟黨產會說你是國民擋附屬團體一樣，說你是你就是08/31 10:05
31F：推 cuttleufish: 做大生意要和人借錢沒錯08/31 10:08
32F：→ erspicu: 如果真的是 政府不知道在垃圾啥.不是的話 言論是否該負責 08/31 10:09
33F：→ cuttleufish: 但有沒有中資08/31 10:09
34F：→ cuttleufish: 黨產會認定具有公權力需要嚴謹認定 08/31 10:09
35F：→ cuttleufish: 但我只是小民我需要街口給我放心的事由 08/31 10:10
36F：→ erspicu: 實際上也看不出來政府真的很想認真管這塊 08/31 10:10
37F：→ cuttleufish: 因為政府被法令綁死，除非街口走法院否則政府無資格 08/31 10:12
38F：→ cuttleufish: 令街口拿出證明08/31 10:12
39F：→ cuttleufish: 台灣是法治國家，不是像對岸人治國家 08/31 10:12
※ 編輯: Maxslack (223.140.233.135), 08/31/2018 10:36:11
40F：推 Goog1e: 板主說無關板旨是因為你那篇文章沒頭沒尾，第一時間圖還打 08/31 10:34
41F：→ Goog1e: 不開，文字敘述也看不懂在講啥；圖打開後不懂前因後果的人 08/31 10:34
42F：→ Goog1e: 也看不懂那篇私人FB貼文跟行動支付有什麼鬼關係。所以才判 08/31 10:34
43F：→ Goog1e: 定無關板旨，如果你那篇原文像這篇一樣豐富，敘述有條理又 08/31 10:34
44F：→ Goog1e: 言之有物，當然不會被刪。 08/31 10:34
45F：→ Maxslack: …阿那篇文就胡董野望被金管會掐死 是要我寫什麼東西 08/31 10:38
46F：→ Maxslack: 先說我覺得金管會做的對，只是就那樣短短的貼文要寫什 08/31 10:40
47F：→ Maxslack: 麼立論？就只是一個情報9月3號台版餘額寶上線不了而已 08/31 10:40
48F：→ Maxslack: 啊 08/31 10:40
49F：→ erspicu: 前期才燒3億元??? 真少... 08/31 10:40
50F：→ winsonwu: 所謂的新聞情報就連記者至少都會說說自己的立場，你的前 08/31 11:18
51F：→ winsonwu: 兩篇要嘛只是FB貼文連結要嘛就只是圖，然後單單兩三句 08/31 11:19
52F：→ winsonwu: 就成一篇，看起來就單純只是酸那位富二代罷了!不知道還 08/31 11:20
53F：→ winsonwu: 進到個版 08/31 11:20
54F：推 shenyang: 推 08/31 11:57
55F：→ Maxslack: 有自己立場的記者才不好吧 你是不是搞錯了什麼… 08/31 12:16
56F：→ Maxslack: 而且板規根本就沒提到發文字數 ok？ 08/31 12:17
57F：→ prussian: 爸爸的錢就算了，原來`叔叔`的錢也是自己的錢啊，好好喔 08/31 12:18
58F：噓 winsonwu: 好啦！版規沒字數限制那以後一人一連結發文就好也不用 08/31 12:29
59F：→ winsonwu: 複製貼上，至於立場是我用詞有誤 08/31 12:29
60F：推 ckcck: 推 08/31 13:13
61F：推 huangkai: 偷推最後一段 08/31 14:47
63F：推 sbtiagr: 注意 他爸是金融圈 而且往來對象兩岸都有 說錢要從兩岸 08/31 16:26
64F：→ sbtiagr: 哪些大亨那來 也不令人意外吧 08/31 16:26
65F：推 sbtiagr: 但我猜測現在初期燒錢可能還只是自己的零用錢啦 做大之 08/31 16:30
66F：→ sbtiagr: 後才會有人陸續進來 08/31 16:30
67F：推 wujay: 熊熊心裡爽 熊熊不說 08/31 16:58
68F：→ joecychang: 街口如果有胡定吾投資，股東名冊卻沒有他的名字，且 08/31 20:05
69F：→ joecychang: 母公司街口網路股本2.52億元，百分百持有5.1億元公司 08/31 20:07
70F：→ joecychang: ,錢不是借來的就是其它非正常的安排。 08/31 20:08
71F：→ joecychang: 如果是代持有，那代誰持有？ 08/31 20:12
72F：推 spirit119: 推你 09/01 01:12