作者cuttleufish (熱帶魚)
看板MobilePay
標題[新聞] 街口行銷被金管會強制下架 執行長發文「被如來佛困住
時間Thu Aug 30 20:55:00 2018
街口行銷被金管會強制下架 執行長發文「被如來佛困住」
記者戴瑞瑤／台北報導
街口支付大舉推出行銷，祭出保證收益、利息，卻觸犯到金管會紅線。金管會昨天(29日)
下午找街口支付執行長胡亦嘉來談，告訴街口已經觸犯法規，後來街口才決定下架。但胡
亦嘉今天在個人臉書暗指「在路上遇到如來佛，於是被困住了。」金管會則回應：「不管
他推什麼行銷策略，都不能違反規定！」
街口支付日前推出行銷，表示將在9月3日推出「街口託付帳戶」，號稱是台版餘額寶，宣
傳中並保障年收益1.2%至1.8%，高於定存利率。沒想到此舉已經觸法，因為依照電子支付
機構的規定，電支業者不可以有像銀行存款一樣給利息，甚至也不能保障收益率。
街口支付則於今天(30日)發出聲明，表示「街口託付帳戶」現在似乎不是最好的時候，在
幾經考量之下，街口支付決定先暫停本活動。
但街口支付執行長胡亦嘉今天則在個人臉書寫到：「託付豬本來在前往新金融世界的路上
，但在路上遇到如來佛，於是被困住了。」暗指行銷被金管會擋住。
銀行局副局長莊琇媛表示，昨天下午有找街口支付來金管會溝通，包括街口執行長胡亦嘉
也有來談，主要是跟街口解釋法規，後來街口就自己決定下架。
莊琇媛解釋，街口當初的行銷內容，就是儲值的餘額，可以回饋一定比率給消費者。行銷
被沒有跟任何證券、投信公司合作，也沒有要賣貨幣型基金，因此不能稱是台版餘額寶。
莊琇媛強調，電支機構的儲值，只能是暫存性質，不適合做保證收益率，就算可透過電支
購買貨幣型基金，也不能承諾收益率。因為除了銀行存款，沒有任何一種投資商品可以保
證收益。
金管會也表示，這次街口行銷下架，後續行銷就看其公司自己的策略，但不管推什麼行銷
「都不能違反規定」，後續也會持續注意街口的行銷是否符合規定。
原文網址: 街口行銷被金管會強制下架 執行長發文「被如來佛困住」 | ETtoday財經
| ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20180830/1247969.htm#ixzz5PfKbrtJ4
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
佛系金管會XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1535633702.A.52B.html
※ 編輯: cuttleufish (223.140.215.243), 08/30/2018 20:55:26
1F：→ winsonwu: 同樣講胡董Po文這篇還比上面那篇好一點，一個連結幾行字 08/30 20:58
2F：→ winsonwu: 就算要酸也不用那樣浪費版面空間 08/30 20:59
3F：噓 aq2272353712: 奇怪保險公司文宣也打宣告利率2.74，試算表也這樣算 08/30 21:03
4F：→ aq2272353712: 就不見你金管會多認真審 08/30 21:03
5F：推 carlos5978: 電資跟保險公司是一樣的東西嗎? 08/30 21:07
6F：→ carlos5978: 銀行保險公司能做的任何公司都能做嗎? 有點常識吧 08/30 21:07
7F：噓 orange21: 再嗆熊熊啊 08/30 21:09
8F：噓 aq2272353712: 樓上我又不是講能不能做，是哭爸保險公司打高宣告利 08/30 21:11
9F：→ aq2272353712: 率，金管會也沒在管，你要不要重修國文 08/30 21:11
10F：推 carlos5978: 保險公司有本錢當然可以 要管什麼? 08/30 21:14
11F：噓 Take2Bank: 本來就是不行，講的自己很委屈 08/30 21:15
12F：→ aq2272353712: 先弄清楚法規吧，噓沒再看法規 08/30 21:15
13F：→ carlos5978: 先照鏡子吧 08/30 21:16
14F：→ cppwu: 保險業要維持資本適足率高度管制，電支是有嗎？ 08/30 21:21
15F：→ aq2272353712: 對啊，先照你 08/30 21:26
16F：推 videoproblem: 廢到笑（ˊ_>ˋ） 08/30 21:27
17F：推 carlos5978: 天兵還拿保險業來比喻 XDDDD 08/30 21:28
18F：→ akchen: 什麼比喻啊？執行長說自己是孫悟空嗎？改名花果山支付好了 08/30 21:28
19F：→ akchen: ，呵呵。 08/30 21:28
20F：→ carlos5978: 被大家打臉還要硬凹 可憐 08/30 21:29
21F：→ wujay: 就電支業不能做存款業務，要吸收存款請按照法規來 08/30 21:31
22F：→ reifind: 他在說他自己是潑猴啦~ 08/30 22:00
23F：→ sam613: UCCU 08/30 22:12
24F：推 joecychang: 執行長這種態度，無怪乎別人懷疑股東背景，根本來亂 08/30 22:12
25F：→ joecychang: 的，法規都不先看一下嗎？這裹是台灣，不是中國，中 08/30 22:12
26F：→ joecychang: 國那幾家都有共黨在背後，在台灣，支付寶也須守台灣 08/30 22:12
27F：→ joecychang: 的法令，街口也不能例外。 08/30 22:12
28F：噓 theta45: 叫別人讀法規，電子支付機構業務管理規則第11條看過了嗎 08/30 22:22
29F：→ theta45: 護航護成這樣，可撥 08/30 22:23
30F：噓 xu3: 就去申請純網銀，兩張照又還沒發 08/30 22:28
31F：→ p896060: 某人拿保險所需的資本跟電支比耶 08/30 22:40
32F：→ p896060: 不同等級的還需要比？ 08/30 22:40
33F：推 MixBear: 顧還真的是照法規唸XD 08/30 22:42
34F：→ MixBear: 真懷疑街口到底有沒有法務 囧 08/30 22:42
35F：推 x987z: 笑死 08/30 22:45
36F：→ vbbv99601054: 胡的態度真的太囂張，連我媽沒在用行動支付的都看不 08/30 22:46
37F：→ vbbv99601054: 下去XD 08/30 22:46
38F：噓 Henry: 違規做錯事就閉嘴看熊熊發威吧 08/30 23:01
39F：推 ophpeter: 囂張+1 08/30 23:01
40F：推 Lincoln: 如果是國民黨執政就是動用媒體洗腦+立委修法 08/30 23:23
41F：→ Lincoln: 胡董和連爺爺很熟巴 08/30 23:24
42F：→ salvador1988: 上幾篇有人懷疑街口根本沒養法務 搞不好真的是這樣 08/31 00:07
43F：→ salvador1988: 踩紅線行銷法倒是玩得很開心 08/31 00:09
44F：→ zj765523: 再亂玩啊，踢鐵板了 08/31 00:34
45F：噓 kemusi: 做錯事後的態度實在滿糟糕 08/31 00:45
46F：→ nadoka: 這真的沒得護航，衝撞現行法規又沒先疏通政府 (攤手 08/31 00:53
47F：→ nadoka: 拜託別再搞像Uber當初的悲情牌策略 很難看 08/31 00:53
48F：→ nadoka: 還有像PChome個人賣場打不贏中資蝦皮就要大家愛台灣的... 08/31 00:54
49F：推 wujay: 這是嘗試，這不需要法務。作決策的人連界線在哪都不清楚， 08/31 01:05
50F：→ wujay: 這公司很危險 08/31 01:05
51F：→ wujay: 打錯字 常識 common sense 08/31 01:05
52F：→ erspicu: 馬後炮專家權威一堆... 08/31 01:09
53F：噓 chihchingho: 某樓可能連壽險中的保單價值準備金實質上就是儲蓄都 08/31 01:12
54F：→ chihchingho: 不知道Zzz 08/31 01:12
55F：→ sober921: 我的天啊，金融監管的意識差成這樣，呵呵 08/31 01:33
56F：→ theta45: 某樓不知道金管會出手前板上就在討論法規問題了？自己沒 08/31 01:47
57F：→ theta45: 跟到說別人馬後炮倒是很簡單 08/31 01:47
58F：→ erspicu: 來看看新聞消息出來前 活動宣傳時候大家的反應推文吧 08/31 01:51
60F：→ erspicu: 一直到新聞出來後 最後面幾個推文 才有人提到問題 08/31 01:52
61F：→ erspicu: 前後的嘴臉真的是看到人性... 08/31 01:53
62F：→ erspicu: 這麼多事後權威 怎麼新聞出來都不質疑一下 只關心回饋? 08/31 01:54
63F：→ erspicu: 一直到有金管會介入關心新聞出來 才有後續討論質疑 08/31 02:11
64F：→ erspicu: 不然就之前就一堆人喊著要吃肉 還有啥? 08/31 02:12
65F：推 wekrafty: 想玩金融服務居然連基本的當地法令遵循都做不到，這樣沒 08/31 02:14
66F：→ wekrafty: 問題嗎？ 08/31 02:14
67F：推 wekrafty: 而且法令遵循本來就是街口的義務，消費者當然關心優惠回 08/31 02:19
68F：→ wekrafty: 饋就好，有什麼義務和專業要幫業者檢查活動內容是否合法 08/31 02:19
69F：→ wekrafty: ？推文那些反過來指責消費者沒有當下指出法律問題，這 08/31 02:19
70F：→ wekrafty: 到底是哪門子邏輯？ 08/31 02:19
71F：→ erspicu: 沒有說消費者要有足夠的法律學識提出問題 而是 08/31 02:20
72F：→ erspicu: 事件發生後一堆事後馬後炮的人紛紛跳出來說 這基本常識 08/31 02:21
73F：→ erspicu: 如果那麼厲害 怎麼活動宣傳時候沒人指出 只在那邊喊吃肉? 08/31 02:21
74F：推 yyhy: 怎麼可能會沒法務，老闆想硬幹霸了，又不是第一次 08/31 03:42
75F：→ smallshow3: 檢討消費者真的很蚌 08/31 03:49
76F：推 yyhy: 上一次踩線得到了大成功，當然會食髓知味 08/31 04:05
77F：→ justeit: 其實真的有吸金的嫌疑他錢要放到哪裡去 誰知道呢 08/31 05:48
78F：推 Kreen: XDDDD 08/31 05:48
79F：→ lee28119: 又是一家Uber 笑呵呵 08/31 14:00
80F：→ protoss666: 真的不要跟顧大主委對做 ....我也吃過苦頭 08/31 17:59
81F：→ vbbv99601054: 樓上跟顧對坐發生什麼事了 09/01 16:45
82F：→ kuter: 違法就違法 09/01 20:17
83F：推 htcheng56: 在台灣還是用現金交易比較實在，用現金買東西比較有感 09/02 07:22
84F：→ htcheng56: 覺，會比較能省下錢來 09/02 07:22