作者cuttleufish (熱帶魚)
看板MobilePay
標題[新聞] 街口爭議 顧立雄：電支行銷手段不能等同
時間Wed Aug 29 13:10:57 2018
街口爭議 顧立雄：電支行銷手段不能等同吸收存款
2018-08-29 12:14聯合報 記者孫中英╱即時報導
https://udn.com/news/story/7239/3336630
針對街口支付行銷爭議，金管會主委顧立雄今天（29日）表示，金管會核准電子支付業者
可做儲值業務，但儲值不能等同「要付利息的存款」也不能等於吸收手款。顧立雄說，金
管會堅持行銷手段在界限上要劃清楚，不能逾越，若相關業者有此行為，會要求停止這種
行銷方法。
金管會銀行局今天上午也表示，昨日（28日）已要求街口支付停止及撤下相關活動訊息，
今天銀行局再檢視，僅剩App內尚有活動資訊，已要求該公司立即撤下。銀行局表示，街
口這個行銷活動原訂自9月3日舉辦，已要求該公司檢視調整活動規劃，立即改正。
街口支付原宣布將自9月3日推出台版餘額寶「街口託付帳戶」，民眾放在該託付帳戶金額
保障年收益1.2%至1.8%，收益不僅高於定存利率，且採複利每日計息、每日給息、每日利
息自動滾入本金再賺利息。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1535519461.A.C8B.html
1F：推 Lincoln: 台灣行動支付市場要被LinePay+LineBank整碗捧去了 08/29 13:26
2F：推 mike0608: 純網銀又還沒釋照 街口有心也可以搶啊 老爸不是很厲害嗎 08/29 13:30
3F：推 atb: 發生中國P2P借貸倒帳事件的話，不要哭說金管會怎麼都不管 08/29 13:31
4F：→ atb: 創新和管制間的力道金管會要自己去拿捏，沒有絕對好的事 08/29 13:32
6F：推 boss88893: 慣老闆心態就是 最好不用 成本 就能 有執照 可以賺錢? 08/29 13:35
7F：推 pensees: 這就是拿電支執照，做銀行的事情。當然犯了大忌 08/29 13:42
8F：→ pensees: 對岸的支付寶跟餘額寶都知道要分開兩件事 08/29 13:45
9F：→ erspicu: 街口並沒有超過它實際能處理的業務 比較像是行銷手法誇大 08/29 13:49
10F：→ erspicu: 引人誤導... 08/29 13:50
11F：→ erspicu: 唬爛的宣傳超過法律界限 但實際上是包裝話述誤導 08/29 13:52
12F：→ kasamewon: 存款這是銀行專用的術語 像保險公司如果拿存款來當行 08/29 13:52
13F：→ kasamewon: 銷也是會被釘 08/29 13:52
14F：→ erspicu: 然後實際上老百姓對這些專業詞彙根本也不清不楚 08/29 13:53
15F：→ erspicu: 另外很討厭一直拿對岸來討論 P2P根本是兩碼子回事 08/29 13:54
16F：→ pensees: 不對吧。是這個行銷根本不該出現 08/29 13:54
17F：→ erspicu: 說不定方案出來 結果是回饋成街口幣?? 08/29 13:55
18F：推 Sheng98: 回饋成街口幣似乎也不行 08/29 13:58
19F：→ pensees: 這個活動就是遊走在銀行業務的邊緣。就算換掉存款、利息 08/29 14:00
20F：→ pensees: 的名詞也一樣 08/29 14:00
21F：推 Lincoln: 行動支付最大特色就是日常生活消費也能賺回饋 08/29 14:04
22F：→ Lincoln: 以前是只有存款才有利息 08/29 14:04
23F：→ Lincoln: 現在卡在街口只要儲值就給錢，這已經牽涉銀行業務 08/29 14:05
24F：→ Lincoln: 而且街口支付拿來和對岸討論很合理，因為根本__資 08/29 14:06
25F：推 pensees: 儲值給回饋可以。但不能有「固定收益」的支付。所以街口 08/29 14:07
26F：→ pensees: 踩了大紅線 08/29 14:07
27F：→ erspicu: 說街口是中資的 要有幾分證據說幾分話 如果街口真是中資 08/29 14:08
28F：→ erspicu: 政府在做啥? 08/29 14:08
29F：→ erspicu: 好像有規定不能回饋成儲值金 但沒限制其他回饋方式 08/29 14:09
30F：→ erspicu: 信用卡電子票券就是用刷卡金方式給回饋 不是儲值本身 08/29 14:09
31F：推 JuiFu617: 改街口帳戶消費回饋4%比較實際啦 08/29 14:11
32F：→ pensees: 重點其實是，不能像銀行一樣，固定每個月/每天給錢 08/29 14:11
33F：→ pensees: 所以不管給儲值金、街口幣都不行 08/29 14:12
34F：推 Sheng98: 總之就是電子支付帳戶餘額是不能給每日/每月的回饋 08/29 14:17
35F：→ ptrex: 顧曰:這跟當初的想法不同 08/29 14:19
36F：→ pensees: 開銀行資本額要100億。電支只要5億 08/29 14:22
37F：推 Lincoln: 支持街口提告周刊讓法院來認證街口不是__資 08/29 14:23
38F：→ Lincoln: 政府當然會審查，但是想要隱藏中資騙台灣政府已很容易 08/29 14:24
39F：→ Lincoln: 因為政府做事是以法行政，被法規綁死 08/29 14:25
40F：→ erspicu: 幾分證據說幾分話 否則剩下都是假設和腦補而已 08/29 14:26
41F：→ theta45: 誠心建議改推街口帳戶（不含連結銀行）付款享10%回饋，這 08/29 14:30
42F：→ theta45: 樣應該就會很多人儲值了 08/29 14:30
43F：推 MixBear: 話說街口說要告週刊很久了，後續不知怎樣了XD 08/29 14:32
44F：→ erspicu: 從受理案件開始到開庭 中間還有蒐集證據等等 一段時間 08/29 14:35
45F：→ erspicu: 不確定街口提告了沒 即使提告 整個流程應該也很慢長 08/29 14:36
46F：→ erspicu: 即使沒提告也可能是成本效益考量 如果像周刊所說 08/29 14:36
47F：→ erspicu: 證據都整理好 確確實實 政府不下去辦 真的很沒出息 08/29 14:37
48F：推 hbkhhhdx2006: 在這邊先說街口是X資就贏了 不用理由呵呵 08/29 14:53
49F：→ erspicu: 先說 我對中資是滿感冒的 但要有證據 某周刊的可信度? 08/29 14:54
50F：→ erspicu: 像蝦皮也不知道湯圓搓到有多圓了 後續完全沒消沒息 08/29 14:55
53F：推 kemusi: 湯圓搓久了就中資也就不是中資，安全下莊 08/29 15:40
54F：推 a780411: 那個聲明有點弱 拿出來的證明也只是資本額一百萬的公司 08/29 17:45
55F：推 kcl0801: 蝦皮是中資 還不是活的好好的...你以為政府真的有很認真 08/29 18:51
56F：→ kcl0801: 在抓嗎？ 而且透過間接投資本來就難抓 08/29 18:51
57F：→ mike0608: 蝦皮其實蠻難用的 優惠也給的不乾脆 都要搶 08/29 19:16