作者TETS (TETS)
看板MobileComm
標題[討論] S26 - 高通驍龍8 Elite Gen5 及 三星 Exynos 2600
時間Mon Mar 23 22:57:23 2026
我在 YouTube 看到有人同時測試兩種三星 S26 手機:
S26: 高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (台積電製程)
S26: 三星獵戶座 Exynos 2600 (三星GAA製程)
影片中讓我比較關注的效能測試是: Speedometer 3.1
高通驍龍8 Elite Gen5 很明顯優於 三星Exynos 2600
兩者的差距還蠻大的. (39.2 比 22.3)
我也推薦大家直接用瀏覽器測試: Speedometer 3.1
https://browserbench.org/Speedometer3.1/
我補充說明一下:
Speedometer 3.1 是一款瀏覽器效能測試工具，用於衡量
Web 應用程式的反應速度。它使用示範 Web 應用程式來
模擬使用者操作。
--
以下是影片中我比較關注的測試結果(如下圖):
Geekbench 6 跨平台效能測試: 分數越高越好
S26 (高通8Elite Gen5): 單核 3681 分, 多核 11075 分
S26 (三星Exynos 2600): 單核 3052 分, 多核 10723 分
https://i.meee.com.tw/5HnbVL7.jpg
Speedometer 3.1 瀏覽器效能測試: 分數越高越好
S26 (高通8Elite Gen5): 39.2 分
S26 (三星Exynos 2600): 22.3 分
https://i.meee.com.tw/64nd701.jpg
JetStream 2.2 效能測試: JavaScript and WebAssembly
S26 (高通8Elite Gen5): 396.298 分
S26 (三星Exynos 2600): 242.714 分
https://i.meee.com.tw/5yeXgCZ.jpg
影片來源: YouTube
Galaxy S26 - Exynos 2600 vs Snapdragon 8 Elite Gen 5
https://youtu.be/vilEFMKfero
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.150.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1774277846.A.F7C.html
2F：→ nanhuang : .com/t1NP82W.jpeg 03/23 23:18
4F：→ wlovecat : 獵戶座跟麒麟一樣就是__ __，我ok你先請 03/23 23:58
5F：→ qss05 : pixel9 pro xl 14.7... 03/24 00:28
6F：→ james1201 : 獵戶 麒麟 舔蛇三巨頭 03/24 00:42
7F：→ payneblue : 二奈米幹不過三奈米 03/24 00:44
8F：推 qaz31313524 : 我的x9pro測是21.1 25U測是34.9 咦？ 03/24 00:50
9F：推 alan0419 : X200 PRO 是16.9 03/24 01:19
10F：推 M9665566 : 二奈米打輸三奈米 XD 03/24 01:36
11F：→ wpwsiance : 有印象 之前i5i7電腦跑這個只有2x~3x分 03/24 01:57
12F：→ Hohenzollern: 獵戶座2600晶片的單核好慘 03/24 02:24
14F：推 junsport : 一加ace6t，8gen5測試 03/24 02:44
15F：推 EPIRB406 : 單核破三千會慘？能破三千的手機晶片也沒幾台 03/24 03:07
16F：推 DALLEN : s23u 14.6 03/24 04:10
17F：推 yean0322 : oppo x8 20.8 03/24 05:44
19F：推 xoy : 測這個要注意瀏覽器用哪個，我的S25U用三星瀏覽器 03/24 06:31
20F：→ xoy : 是25，用谷歌是31.5 03/24 06:31
21F：推 annzheng81 : iPhone 14 Pro 測出來31.4 03/24 06:54
22F：推 Qoomaster : poco f5: 10.3 03/24 07:11
23F：推 xyz30317 : 大家都用Chrome減少測試誤差好了 S25U 33.4 03/24 07:36
24F：→ RAA1144557 : Trifold 30.8 F8U 28.3 03/24 08:02
25F：推 xyz30317 : 換地方測試變26.1 我猜因為是網頁版 網路訊號差異也 03/24 08:05
26F：→ xyz30317 : 會有影響 03/24 08:05
27F：推 harry886901 : f8 ultra 23.6 03/24 08:31
28F：推 natsumeaya : S26U 三星瀏覽器33.8 chrome 42 03/24 08:41
29F：推 daae : 我的f5只有7.65 03/24 08:59
30F：推 saimeitetsu : 這跟分頁沒關有關嗎？我常駐40個以上分頁 03/24 09:49
31F：→ angusyu : fold7才21分耶，確定會準？ 03/24 09:53
32F：→ xperiaxa : vivo x100 用chrome 21.2 03/24 10:09
33F：推 poi96300 : 天璣9500單核3600 也屌虐2600 03/24 10:25
34F：推 p40403 : 獵戶座單核3.8G也贏雙大核4.47G的8E阿 03/24 10:28
35F：推 d9658875 : iphone 17 safari 32.6 03/24 10:28
36F：→ p40403 : S26+的2600單核就3200了，輸天璣9500的4.2G一點 03/24 10:30
38F：→ p40403 : 多核就贏高通天璣了 03/24 10:30
40F：推 EPIRB406 : 9500 3600是特調吧！看一般都3200左右 03/24 11:01
41F：→ Ahhhhaaaa : 多核是10核，相容性比較重要 03/24 11:12
42F：→ battlewind : 然而2600跑鳴潮"平均"功耗13W 03/24 11:23
43F：推 nickname1o1 : 三星2nm 約略等於GG 3nm 03/24 11:23
45F：→ mr2gts : asus zf12 03/24 11:30
46F：推 Doggykoon : 三星製程就是時脈上不去，造謠石頭不用一直偷換概 03/24 11:54
47F：→ Doggykoon : 念，要是可以上到4g以上三星會不想嗎，單核就是跑 03/24 11:54
48F：→ Doggykoon : 輸天璣，多核不就多天璣一核加上捨去小核用9大核才 03/24 11:54
49F：→ Doggykoon : 比別人高一點點，晶片搞了高成本的散熱機制，證明 03/24 11:54
50F：→ Doggykoon : 製程不行，我看三星2nm有台積電4nm的能效就差不多 03/24 11:54
51F：→ Doggykoon : 了。 03/24 11:54
52F：推 geesegeese : 三星2奈米不如台積3奈米不是早就知道了？ 03/24 12:16
53F：→ geesegeese : 一切都在定價 03/24 12:17
54F：推 xoy : 2600上市後評測很多，我看了幾個跟自己在用的8E的 03/24 12:18
55F：→ xoy : 比較，跑分跟實際APP的表現還是要分開看 03/24 12:18
57F：推 xoy : 專跑遊戲的測試也不少，這個落落長的有興趣就挑著 03/24 12:20
58F：→ xoy : 看 03/24 12:20
60F：推 stark5566 : 我的s23只有8.9，QQ 03/24 12:23
62F：→ aalittle : S25 三星瀏覽器29.7 chrome 32.2 03/24 12:42
63F：推 Heisenberg23: S23U：chrome瀏覽器：17；三星瀏覽器：14.6 03/24 13:00
65F：推 mercedeces : 三星的2奈米約gg3而已吧 03/24 14:39
66F：推 GetSeasick : S24才18.5 03/24 14:55
67F：推 sad0soul : p10pxl 15.5 03/24 16:20
68F：推 bbsterence : 剛換A56，覺得比ZF8 稍慢一點點XDD 03/24 16:30
69F：推 hygen : 台積電3奈米晶片的密度比三星二奈米的還高啊～所以 03/24 16:56
70F：→ hygen : 三星的二奈米根本吹出來的 03/24 16:56
71F：→ Hohenzollern: 三星二奈米製程有台積電四奈米製程的實力就偷笑了 03/24 17:24
72F：→ Hohenzollern: 不過便宜治百病 就怕高通又想cost down轉單 讓用戶 03/24 17:25
73F：→ Hohenzollern: 體驗噴火龍晶片的熱情 03/24 17:25
74F：→ Hohenzollern: 三星二奈米製程是三奈米製程的優化版本 不像台積電 03/24 17:30
75F：→ Hohenzollern: 製程是下一代 03/24 17:30
76F：推 xoy : 台積電高階製程當然好，但是量有限價格也沒便宜過 03/24 17:43
77F：→ xoy : ，這時有沒有第二個選擇就有差了，三星高階製程目 03/24 17:43
78F：→ xoy : 前還沒有自家以外的客戶？ 03/24 17:43
79F：推 Abbaschian : S25 Snapdragon 8 Elite還比S26獵戶座高分呀 03/24 17:49
80F：推 brightest : 三星跟高通的差距就像高通跟蘋果差距吧 03/24 18:05
81F：→ brightest : 三星是靠十核堆數據 實際根本沒用 03/24 18:06
82F：→ battlewind : 高通跟蘋果差距比較小 03/24 18:08
83F：→ Hohenzollern: 獵戶座2600晶片是一超大核+九大核的配置 03/24 18:15
84F：→ Hohenzollern: 時脈是1+3+6三叢集 03/24 18:15
85F：→ Hohenzollern: 高通S8 Elite(Gen4)晶片自研的架構夠好 優化版本的S 03/24 18:18
86F：→ Hohenzollern: 8 Elite Gen5 晶片和減配版本的S8 Gen5晶片很有市 03/24 18:18
87F：→ Hohenzollern: 場競爭力 03/24 18:18
88F：推 Xperia : 高通cpu多核及gpu都是勝過蘋果的 03/24 18:26
89F：→ Hohenzollern: 這幾年三大晶片廠各具優勢 蘋果CPU單核/高通CPU多 03/24 18:30
90F：→ Hohenzollern: 核/聯發科GPU 03/24 18:30
91F：推 darvish072 : 再說一次，劣戶座就是垃圾 03/24 18:41
92F：推 Ryan908 : Pixel-6: chrome-13.0, edge: 8.94, BePTT: 9.35 03/24 18:59
93F：推 s78513221 : I17 Safari:36.7 / Edge:27 03/24 19:56
94F：→ Hohenzollern: 獵戶座晶片若用在中階手機很有市場競爭力 03/24 20:15
95F：推 hotqqa : oppopad4pro 才25 03/24 20:21
96F：推 grey1001 : chrome 42 03/24 21:23
98F：→ nanhuang : jpeg 03/24 22:02
99F：→ battlewind : 中高階現在也有高通旗艦降規或發哥過季旗艦這樣的s 03/24 22:09
100F：→ battlewind : oc 除非2600這樣的u能直接放在定價15k的手機上 不 03/24 22:09
101F：→ battlewind : 然放個1580等級 還是一樣狀況 03/24 22:09
102F：→ p40403 : 2600這個成本不太可能放在15K手機上，光是成本就超 03/24 22:27
103F：→ p40403 : 過300美金了 03/24 22:27
104F：→ p40403 : 而且2600要搭配HPB跟高頻寬記憶體，中階很難有這個 03/24 22:28
105F：→ p40403 : 配置 03/24 22:28
106F：推 xoy : 拿2600當底出中低階SoC給A系列性能等就夠了，A系列 03/24 22:32
107F：→ xoy : 能賣的量就不用說了，這兩年零組件成本大漲，省一 03/24 22:32
108F：→ xoy : 點是一點 03/24 22:32
109F：→ battlewind : 但中低階一定閹割啊 03/24 22:44
110F：推 xoy : 當然是閹割，中低階每家都閹割，之前閹割的獵戶座 03/24 23:08
111F：→ xoy : 都賣得出去了。2600不管三星製程加分減分多少，看 03/24 23:08
112F：→ xoy : 起來架構沒太大的問題，就看三星怎麼閹割去做中低 03/24 23:08
113F：→ xoy : 階的SoC 03/24 23:08
114F：→ battlewind : 三星中低階已經轉獵戶許久 轉變對會買的應該沒差了 03/24 23:12
115F：→ battlewind : 要用性能/能耗去吸引人 也不具優勢 03/24 23:13
116F：推 xoy : 讓消費者覺得比之前的好就夠了，高階獵戶座不是每 03/24 23:27
117F：→ xoy : 代都順利但是中低階沒斷過，有不差的底子加上自製 03/24 23:27
118F：→ xoy : 在成本大漲的現在就省一點 03/24 23:27
119F：→ jimy1103 : 沒事啦!多核性能不重要,咦?單核差這麼多?那就有差了 03/25 09:39
120F：推 scotch345 : 還是屌打天蛇 03/25 11:39
121F：→ lancerjump : 因為三星製程過往問題都不在跑分 03/25 14:26
122F：→ lancerjump : 某石才會一直瞎扯架構/頻率/分數 03/25 14:26
123F：→ lancerjump : 6s抽抽樂時代就知道密度/耗電/發熱才是問題 03/25 14:26
124F：→ Hohenzollern: 三星七奈米/六奈米/五奈米/四奈米製程 相當於台積電 03/25 15:40
125F：→ Hohenzollern: 七奈米/六奈米製程 03/25 15:40
126F：→ Hohenzollern: 三星三奈米/二奈米製程 相當於台積電五奈米/四奈米 03/25 15:41
127F：→ Hohenzollern: 製程 03/25 15:41
128F：→ Hohenzollern: 三星很常灌水製程節點 也別被新的GAA技術唬住 03/25 15:43
129F：推 p40403 : 三星的2奈米是gaa了，跟之前優化改名的不同 03/25 16:57
130F：→ p40403 : 要是灌水，跑分跟續航就不會追上高通，之前2400跑分 03/25 17:02
131F：→ p40403 : 高但是續航差一大截，這次2600基本跟高通差不多 03/25 17:02
133F：→ p40403 : 三星可能會在下代或是下下代以RDNA架構自研GPU 03/25 17:02
134F：→ p40403 : 另外中階的E1680也發表，這代處理器也支援了LPDDR5X 03/25 17:03
135F：→ Hohenzollern: 三星自己公佈的數據 二奈米製程效能對比三奈米製程 03/25 17:23
136F：→ Hohenzollern: 僅提升5% 03/25 17:23
137F：→ Hohenzollern: 就只是三奈米的優化製程好嘛 03/25 17:24
138F：推 sxing6326 : 早就說過SF2能效約等同N5 03/25 18:06
139F：推 freeclouds : 所以flip7 呵呵 03/26 05:44
140F：推 abc0922001 : Pixel10ProXL 17.0 呵呵 03/26 13:30
141F：→ ichibi : S25U/16PM+chrome瀏覽器分別是25.5和29.7 03/26 13:39
142F：推 wulongde : 獵戶座不是早就爛很久了嗎？有什麼好奇怪的 03/26 13:47
143F：推 Secret69 : S25標準版 edge瀏覽器 行動網路 33.2分 03/26 14:26
144F：推 wayne0411 : S23+用Chrome跑17.1 03/27 00:49
145F：推 lowhand : 小米14測14.6 03/28 06:00
146F：→ ffaatt : f5 9 brave 03/29 08:30
147F：推 fay001 : 主要是耗電30W跟續行少2小時太可怕了，噴火龍重生 04/03 08:53