作者diesss (千千萬萬個我)
看板MobileComm
標題Re: [問題] 欸.手機評測在台灣還有沒有相對真實的
時間Wed Mar 4 23:30:20 2026
你什麼咖？
沒付錢，還要別人免費測手機給你看，內容還要中立 ?
孩子，別人當然是塞付錢給他的手機商的手機給你啊
因為你連買支手機都只能靠別人告訴你誰好，不唬你唬誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.62.99.207 (菲律賓)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1772638222.A.89F.html
1F：→ psychohero : 確實 03/04 23:39
2F：推 psychohero : cd結束補推啦 03/04 23:52
3F：噓 canceryou : 爛邏輯，評測網紅靠公信力流量變現，沒觀眾哪來的 03/05 00:00
4F：→ canceryou : 業配？ 收錢可以啊，實話實說就好，媒體機不就詐騙 03/05 00:00
5F：→ canceryou : ？難怪台灣詐騙第一，騙人都有人護廠商檢討觀眾 03/05 00:00
6F：推 psychohero : 樓上就是我有前篇回文的觀點，但這篇文我也覺得很 03/05 00:06
7F：→ psychohero : 值得參考，重點是看評測不能照單全收 畢竟依照本篇 03/05 00:06
8F：→ psychohero : 評論都是加減有自己心得以外的料 03/05 00:06
9F：→ psychohero : 完全不需要討論評論為什麼要加料的動機 03/05 00:06
10F：→ psychohero : 要直球對決先把動機排除在外，分析的第一步就是只 03/05 00:07
11F：→ psychohero : 看結果就對了 有初步結論再花心力討論動機 03/05 00:07
12F：→ psychohero : 但終歸來講就是牽扯到利益 有些人偏商家 有些人偏 03/05 00:09
13F：→ psychohero : 自己粉絲 利害相反 03/05 00:09
14F：→ haveastar : 確實，網路資訊不能照單全收 03/05 00:25
15F：噓 john371911 : 同三樓，幫噓。 03/05 07:46
16F：噓 qhogan : 不認同這種觀點 03/05 10:36
17F：推 erichavez : 現實上網紅就是流量要賺 業配錢也要收 反正大多數 03/05 11:49
18F：→ erichavez : 人都是無腦看 觀眾少你一個也沒差 03/05 11:49
19F：→ jim924211 : only只看極克灣 03/05 13:16
20F：噓 tcchu : 確實 03/05 16:17
21F：噓 masutaka : 洗文仔嘴人前都不先照照鏡子? 03/05 17:26
22F：推 tubjiksl : 收錢但實話實說，結果以後業配沒人找，3樓你覺得怎 03/06 12:48
23F：→ tubjiksl : 樣？ 03/06 12:48
24F：→ d86123 : 不只中國，intel也搞過不講好話，就不送樣品，也切 03/07 00:52
25F：→ d86123 : 斷溝通管道，誰都怕沒業配收入，除非本身就是業餘 03/07 00:52
26F：→ d86123 : 愛好 03/07 00:52