作者chichi8181 (N豬)
看板MobileComm
標題Apple Watch血氧偵測遭判侵權 蘋果須賠逾6億美
時間Mon Nov 17 08:19:29 2025
**[新聞] 內容須與手機通訊有關,同時須注意智慧財產權。**
發文時須使用原文標題,
內文須依格式填寫,若原標題過長,請於內文完整填上,
修改新聞
內容者須以色碼標示。
心得須達繁體中文30字以上,20日以上之舊文,須超過250字(不含標點符號)。
應提供對該則新聞之看法、評論或補充事項,若非視同未提供。
新聞
標題須符合內文,且不可分享標題含有誇大、含糊不清或過於主觀之新聞。
禁止假借新聞挾帶廣告/業配(2-1)、政治文(1-3)。
有違 [新聞] 格式與規定發文,處刪文及水桶14天,累犯者加重至一個月起跳,另有
罰則者不在此限。
========若已詳細閱讀,請將上述引言刪掉,ctrl+y可刪一整行=========
範本格式 (請依序謄寫,禁止更動格式,
綠色範例可刪除)
──────────────────────────────────────
1.原文連結:
https://reurl.cc/pK1gze
2.原文標題:Apple Watch血氧偵測遭判侵權 蘋果須賠逾6億美元
3.原文來源(媒體/作者):三立新聞網
4.原文內容:
加州聯邦法院的陪審團今天表示,蘋果公司(Apple)侵害醫療監測技術公司Masimo擁有的
血氧偵測技術專利,裁定蘋果必須賠償對方6億3400萬美元(新台幣約194億元)。
路透社報導,Masimo發言人證實陪審團認同該公司主張,即Apple Watch的運動模式和心率
通知功能侵犯Masimo專利權。發言人並表示,這項裁決是「我們持續努力保護創新與智慧財
產權的一大勝利」。
蘋果發言人則說,蘋果不同意這項裁決並將提出上訴。
這樁官司是蘋果與Masimo之間多項專利糾紛的其中一環。Masimo指控蘋果挖角該公司員工,
並竊取其脈搏血氧偵測技術用於Apple Watch。
這項專利糾紛促使美國貿易仲裁機關於2023年裁定蘋果侵犯Masimo專利,禁止Apple Watch
Series 9和Apple Watch Ultra 2進口。蘋果為規避禁令,曾將血氧偵測技術從自家手錶產
品中移除,但今年8月獲美國海關與邊境保護局(CBP)批准後,在產品中重新引進該功能。
Masimo對美國海關的決定提出上訴;蘋果則另外向聯邦上訴法院提出針對進口禁令的挑戰。
美國國際貿易委員會(ITC)也在今天決定啟動新程序,以決定是否將更新版的蘋果手錶納
入禁令範圍。
5.心得/評論:
蘋果變成法院認證的專利小偷,侵害Masimo技術被判賠償,這筆近兩百億的罰款雖然對於蘋
果只是小錢,但錢不是重點,重點是能夠點出蘋果藐視智慧財產權的傲慢行為
──────────────────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.225.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1763338772.A.085.html
1F:推 s78513221 : 所以呢 賣爆 11/17 08:20
2F:→ s78513221 : 挖角員工就能算Get技術,現實中案例可多了 11/17 08:21
3F:→ ssshleo : 分類也被侵權了 11/17 08:34
4F:推 gk1329 : 好爽 賺翻 11/17 08:48
5F:推 xoy : 這件事比較麻煩的是一下子不能賣一下子關閉功能躲 11/17 08:58
6F:→ xoy : 侵權,現在官司沒完全結束再發生也不是不可能的事 11/17 08:58
7F:推 Sinreigensou: 唉 現在蘋果變成抄別人的了 11/17 09:24
8F:→ Sinreigensou: 難怪庫克要被換 真的只剩下會賣東西而已 11/17 09:25
9F:→ terry955048 : 侵權重點是接下來要不花錢買授權要不就是關功能 11/17 09:33
10F:推 ospf123 : 把對方買下來 11/17 09:36
11F:→ moritsune : 再吵把你買下來 11/17 09:42
12F:→ raidcrash : 確定是現在才在抄嗎 11/17 09:45
13F:推 wugigi : 之前不是也因為手錶前員工洩密告過oppo,結果原來 11/17 09:59
14F:→ wugigi : 自己也在做一樣的事情喔XDD 11/17 09:59
15F:→ rz759 : 其它廠做→Bad; 蘋果做→所以呢?很多人這樣 11/17 10:04
16F:→ Crios : 什麼抄 這叫重新定義 你們這群人不懂還想告蘋果 11/17 10:06
17F:推 tzouandy2818: 其它廠做→Bad; 蘋果做→iBad 11/17 11:28
18F:→ segio : 這個笑話好笑.iBad 11/17 11:40
19F:推 twVent : ibad 11/17 11:48
20F:推 scropio1190 : ibad 有夠哭 11/17 11:53
21F:推 jizzyui : 笑死 ibad 11/17 11:55
22F:推 jim924211 : ibad xdd 11/17 11:58
23F:推 runningboy : 蘋果老招了,直接拿來用,告我也是小錢 11/17 12:19
24F:→ nisioisin : 原來Apple也是抄的 11/17 12:19
25F:噓 theclgy2001 : 把公司交給同性戀 長遠是一定失敗的 傻子都知道 11/17 12:33
26F:推 Cireiat : iBad…笑死 11/17 12:39
27F:推 n7555235 : 有差嗎,果粉會買單 11/17 13:02
28F:→ mstar : iLost 11/17 13:03
29F:推 n7555235 : 在果粉心中智慧財產權是什麼? 11/17 13:08
30F:推 alicemoe : 唉,ibad 11/17 13:19
31F:推 giantwinter : 都賺翻了 才賠一點 11/17 14:24
32F:→ fym68 : 爽賺一波 11/17 14:25
33F:→ yinaser : 抄襲狗 11/17 14:45
34F:推 aikolove : 沒事啦 重新定義抄襲 11/17 15:14
35F:→ gary8442 : OACD 11/17 15:56
36F:推 banbanzon : 不就不想繳授權金?不然其他廠商為啥沒事 11/17 18:05
37F:→ s5894143 : 怎麼可能,明明是蘋果重新定義過的 11/17 21:55
38F:推 SSS120329 : 直接把這家公司買下來 11/18 08:36
39F:推 BearBook : 咦 11/18 10:43
40F:推 ScounDrel : 重新定義 非抄襲 11/18 11:10
41F:推 seaman675 : 果粉應該還是會支持 11/29 17:44