作者erspicu (.)
看板MobileComm
標題[討論] sony xperia 1 vii 200mm
時間Thu Mar 6 19:52:28 2025
目前據傳聞規格 sony xperia 1 vii 長焦會是 70~200mm
而且感光元件都改成 Exmor T
我對sony的長焦品質已經停留在比較早之前了
不知道後來有沒有改善
就畫質偏向鬆散到覺得快要不ok 然後對焦好像容易失敗
或是好像對焦了 實際上失焦
不知道有用過 sony xperia 1 vi或是 sony xperia 1 v
的人 怎麼評價這兩代長焦
如果 VII 真的有到200MM 我會很有興趣多買一台當收藏.....
但前提是200MM拍出來的東西 在光學上真的是紮實的 沒有啥嚴重對焦問題
我對小米15Ultra失望的一點 大概就是它的長焦 倒退嚕....
還是比較信賴光變 > 大底高畫素裁切
原本以為能夠 比14Ultra 120mm再長到150mm或是140mm 搭配上兩億畫素
結果是2億畫素搭配100mm 然後廣角廣度好像也倒退嚕
如果 sony xperia 1 vii 200mm 底片用2億的 然後光學紮實
已經可以當成生態拍鳥之類用途的相機了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1741261951.A.292.html
1F：推 ansonptt : 你竟然還對$ony有期待 03/06 20:08
看看對岸評測 長焦好像很慘阿
https://www.youtube.com/watch?v=1ia9wf1w2qw
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/06/2025 20:15:44
2F：推 blueash : 1 vi長焦 勘用但是絕對是去年旗艦機的倒數 這樣的 03/06 20:19
3F：→ blueash : 答案滿意嗎 03/06 20:19
4F：推 dome : 手機長焦應該都是噱頭居多啦！ 03/06 20:23
5F：推 qwe753951 : 擅自期待擅自失望 03/06 20:30
6F：推 FFMay : sony都文案超會吹那種 03/06 20:52
7F：推 lonelysin : 前面有人分享可參考 03/06 21:49
8F：推 dome : 每家手機都很會吹，不是索尼的專有現象…… 03/06 22:05
9F：推 stallings : 給定焦鏡就好，來個 40 100 吧 03/06 22:11
10F：→ zu5462 : 用P7到1vi 長焦部分還是ok，只是畫質真的比較軟， 03/06 22:14
11F：→ zu5462 : 比較大的抱怨還是HDR跟疊圖真的不太積極吧 03/06 22:14
12F：→ f396761440 : 手機長焦要當打鳥鏡你想多了 03/06 22:15
13F：推 stallings : 最好每顆鏡頭都要能微距且自動對焦 03/06 22:19
14F：→ stallings : 不知道索尼做得怎麼樣了 03/06 22:19
15F：推 swordsgod : 已經連續三年都用小底了，成像真的很爛，錄影更是 03/06 22:23
16F：→ swordsgod : 慘不忍睹 03/06 22:23
17F：→ swordsgod : 1/3.5吋的小底現在還有多少旗艦在用？ 03/06 22:24
18F：推 ryo923 : 手機薄成這樣，如果長焦能打鳥，鏡頭廠收一收了 03/06 22:29
19F：推 biaw : 出一下pro c啊啊 03/06 22:33
20F：推 terry955048 : sony傳統：規格嚇死人、實拍笑死人 03/06 23:12
21F：→ terry955048 : 還有把自家IMX鏡頭用的最爛的一定是SONY 03/06 23:13
22F：→ dildoe : 直接推p1000/p1100還比較實在，不實用等於用不到 03/06 23:19
23F：→ dildoe : 明知用不到的東西 那就算浪費了XD 03/06 23:21
24F：→ battlewind : P1000也只適合打靜態物體 03/06 23:43
25F：→ battlewind : 那個體積...就更不用說了 03/06 23:44
26F：推 qqq546789 : 15u廣角其實沒啥差，長焦這次感光元件強很多實際上 03/07 00:10
27F：→ qqq546789 : 這顆100mm鏡頭會更實用吧 03/07 00:10
29F：→ biaw : sony v和vi世代的拍照超強的吧 03/07 00:48
30F：推 DGGXAM1 : 沒可能 03/07 01:05
31F：→ bkebke : 不看好 底太小 成象一直都很差 改主鏡那種cmos 03/07 01:13
32F：→ bkebke : 能好半格就不錯了 應該沒到1ev 03/07 01:14
33F：推 RogerKao : 1 5II 1III 1V 1VI 路過，一路走來長焦進步相對少 03/07 02:20
34F：→ RogerKao : 每一代都比競品虛 大概就你說的鬆散 但的確有在進步 03/07 02:21
35F：→ RogerKao : 主鏡從1III或是1V開始(我自己用的)覺得進步多很多 03/07 02:21
36F：→ RogerKao : 至少主鏡拍出來個人是很喜歡的舒服感覺 03/07 02:22
37F：→ RogerKao : 但長焦...呵呵 真的是堪用而已 03/07 02:22
38F：→ RogerKao : 1VI多一個超強微距，有心要玩真的是很好玩也覺得屌 03/07 02:22
39F：→ RogerKao : 但是真的要花功夫去對焦 除此之外 都是品牌情節 03/07 02:23
40F：→ bkebke : 主鏡就改1/1.3後變好 應該是1V開始 雜訊的確很少 03/07 02:28
41F：→ bkebke : 但主鏡的變形滿嚴重的 人要放在中間才行 03/07 02:28
42F：推 biaw : 高SNR+創意外觀FL色調=強 03/07 02:46
43F：推 Syu : IV噁心到不少人之後感覺連店員都擺爛了 03/07 03:18
44F：推 change701213: 家裡一台兩年半的5iii原本以為自己是天選之人，近日 03/07 04:06
45F：→ change701213: 還是出現綠色光劍，官方螢幕維修報價5800，掰掰了索 03/07 04:06
46F：→ change701213: 尼 03/07 04:06
47F：推 htc314 : 別急，十月小米16就出來了。 03/07 04:59
48F：→ baxs : 連主鏡都輸的手機,你還期待他的長焦? 03/07 07:08
49F：→ swordsgod : 還有人吹創意外觀w 03/07 08:49
50F：推 fussxuan : sony V,VI這兩代超廣和主鏡表現優秀，除了高光抑制 03/07 10:45
51F：→ fussxuan : 算法還是不及他牌旗艦，其他都跟得上第一梯隊。但 03/07 10:45
52F：→ fussxuan : 長焦真的爛，基本不可用。 03/07 10:45
53F：→ bkebke : V長焦 以鏡頭來說 廣角端是可用 03/07 11:05
54F：→ bkebke : 望遠端 光鏡頭本身照出來就糊的 03/07 11:06
55F：→ bkebke : 還不用討論小底cmos雜訊的問題 03/07 11:06
56F：→ RAA1144557 : 系統先弄好一點 03/07 11:52
57F：→ dildoe : 連相機網紅都講高像素裁切了 手機光學長焦難看好XD 03/07 13:13
58F：→ dildoe : 03/07 13:13
59F：推 watson021 : 高光抑制真的都直接爆掉 03/07 16:38
60F：→ Xperia : 拍鳥是不可能的，愛好者花幾十萬買機身和鏡頭不是 03/07 18:39
61F：→ Xperia : 沒有原因 03/07 18:39
62F：推 a120463 : 拍起來就是四年前的成像 03/07 19:01
63F：推 abc0922001 : 我用II，長焦真的滿爛的 03/08 00:12
64F：推 oread168 : 主鏡也是吹到五年 03/08 07:37
65F：→ oread168 : 才有感提升 03/08 07:38
66F：推 Garyisdog : VI微距不是很猛嗎？看社團po的照片覺得很猛 03/08 13:11
67F：→ stallings : 不能自動對焦就稱不上多猛 03/08 18:30