作者godshibainu (神柴)
看板MobileComm
標題[新聞] 三年訴訟終落幕!惡魔盾侵權犀牛盾成立
時間Fri Oct 25 19:42:02 2024
https://tw.nextapple.com/finance/20241025/A96A30AE8576C4A403BBDCD110B661D3
三年訴訟終落幕!惡魔盾侵權犀牛盾成立 產品下架賠償百萬
壹蘋新聞網/趙筱文
國內知名手機殼品牌「犀牛盾」針對競爭對手「惡魔盾」涉嫌抄襲訴訟案,近日由最高法
院駁回惡魔盾(迪摩凱斯,DEVILCASE)第三審上訴,確定判決生效。法院最終裁定,惡
魔盾旗下的「惡魔盾一代」和「惡魔盾二代」產品因侵犯智慧財產權,需立即停止販售,
並賠償犀牛盾100萬元。同時,惡魔盾需在其官方網站及Facebook粉絲專頁上刊登判決結
果,連續一個月,向公眾傳達這一結果。
https://i.imgur.com/hRYV234.jpeg
犀牛盾與惡魔盾侵權官司終於落幕。業者提供
犀牛盾自2019年起提起訴訟,指控惡魔盾產品不僅高度抄襲其Mod NX系列手機殼設計,還
有攀附「犀牛盾」品牌商譽的行銷行為。法院判決指出,惡魔盾手機殼的整體設計及其背
板圖樣,均與犀牛盾Mod NX產品極為相似,易讓消費者在隔離觀察情境下產生混淆,認為
此行為不僅違反公平交易法第25條,更對市場交易秩序造成影響,需依法賠償犀牛盾100
萬元。
判決生效後,犀牛盾表示,自2012年創立以來,公司一直堅持原創設計與技術創新,此次
判決結果是對公司產品研發團隊及品牌權益的支持與肯定,並重申將會把賠償金捐贈給支
持智慧財產權教育的非營利組織,以期提升大眾對智慧財產權的重視。犀牛盾進一步強調
,品牌自2017年起在產品開發中注重環保與永續發展,採用單一材料製作手機殼,以無毒
無污染的產品保障消費者健康,同時減少對地球的負擔。公司呼籲業界應以正當競爭為目
標,共同推動產業健康發展。
壹蘋新聞網也向惡魔盾進行求證,對方僅回應表示,該公司回應與聲明將會統一於官方粉
絲專頁發表,目前暫不做進一步回應。
PS:
之前好像看到有同樣新聞?搜一下
#1cWJBxX1
6/30 eastria □ [新聞]犀牛盾贏了!惡魔盾連敗 禁賣
看來是上訴了?侵權就侵權,怎麼有臉一直上訴?
這次是真的玩完了吧?還有招嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1729856525.A.0C9.html
1F:噓 anthaeilleo : 一家抄襲一家殼做得很爛,結論兩家都垃圾 10/25 19:49
2F:推 gameguy : 雖毛,惡魔殼還跟黑色沙漠辦聯名活動耶,還有那個微 10/25 19:50
3F:→ gameguy : 疼的手機殼也是惡魔殼耶,慘 10/25 19:50
4F:推 s78513221 : 惡魔小聯名很多,也是少有可客製訂製安卓殼的廠商 10/25 19:57
5F:→ EPIRB406 : 犀牛盾solidsuit 蠻讚的,惡魔都沒類似材質只做透明 10/25 19:59
6F:→ EPIRB406 : 殼 10/25 19:59
7F:推 biggood20708: 索尼用戶表示只有惡魔殼可以買 10/25 20:01
8F:推 linfn : 這廠商還有東西能賣嗎 10/25 20:04
9F:推 ludashi : 我都還沒買就隕落了 10/25 20:11
10F:推 jeff85898 : 陸機都沒得買無感 10/25 20:12
11F:推 clair281 : 對犀牛盾的印象就是..爆炸厚 10/25 20:16
12F:推 siaotouin : 抄襲就是抄襲 不知道還有什麼好說的... 10/25 20:19
13F:→ justice2008 : 重點是可以繼續賣吧? 10/25 20:28
14F:→ justice2008 : 了不起最後脫產再破產申請處分 10/25 20:28
15F:推 aova : 笑爛,惡魔盾好用太多,真的看不出抄哪了XDDD 10/25 20:33
16F:推 qa74aq47 : 之前用過他們家透明殼 沒多就就又黃又鬆 真的沒料 10/25 20:46
17F:推 a86924 : 法院都認定了ㄏㄏ 之前還看到惡魔盾創辦人在臉書討 10/25 21:02
18F:→ a86924 : 拍 10/25 21:02
19F:推 abc0922001 : 只有惡魔出SONY的殼 10/25 21:17
20F:噓 SteamDick : 惡魔抄很久了 居然現在才判 10/25 21:33
21F:→ playoffmogi : 犀牛盾會越用越鬆 惡魔有抄到嗎 10/25 21:53
22F:→ kisia : 抄襲就抄襲 爛不爛本身是另外一回事 10/25 21:54
23F:推 EPIRB406 : 會鬆是正常的 10/25 21:55
24F:推 poeta : 這違憲吧 10/25 22:10
25F:推 JeffreyCorn : 反正都是過譽的品牌 10/25 22:12
26F:推 s5894143 : 駁回上訴判決確定前都有可能翻盤啊 10/25 22:22
27F:推 Shimotsukin : 一個殼可以弄到被告抄襲也是很厲害 10/25 22:36
28F:推 ewqdsacxz : 罰100萬太少了把 10/25 23:13
29F:→ thomaschion : 台灣有在意有臉沒臉? 10/25 23:15
30F:噓 abx310492 : 犀牛盾爛跟抄別人設計有衝突嗎? 10/25 23:24
31F:→ karkkunt : 是哪一款抄阿? 官網看不出來有哪一款被下架了 10/25 23:25
32F:推 aiouptt : 賺都比罰的還多吧 10/25 23:25
33F:推 asahi98 : 惡魔跟小惡魔有沒有關聯 10/25 23:29