作者godshibainu (神柴)
看板MobileComm
標題[新聞] 三年訴訟終落幕！惡魔盾侵權犀牛盾成立
時間Fri Oct 25 19:42:02 2024
https://tw.nextapple.com/finance/20241025/A96A30AE8576C4A403BBDCD110B661D3
三年訴訟終落幕！惡魔盾侵權犀牛盾成立 產品下架賠償百萬
壹蘋新聞網/趙筱文
國內知名手機殼品牌「犀牛盾」針對競爭對手「惡魔盾」涉嫌抄襲訴訟案，近日由最高法
院駁回惡魔盾（迪摩凱斯，DEVILCASE）第三審上訴，確定判決生效。法院最終裁定，惡
魔盾旗下的「惡魔盾一代」和「惡魔盾二代」產品因侵犯智慧財產權，需立即停止販售，
並賠償犀牛盾100萬元。同時，惡魔盾需在其官方網站及Facebook粉絲專頁上刊登判決結
果，連續一個月，向公眾傳達這一結果。
https://i.imgur.com/hRYV234.jpeg
犀牛盾與惡魔盾侵權官司終於落幕。業者提供
犀牛盾自2019年起提起訴訟，指控惡魔盾產品不僅高度抄襲其Mod NX系列手機殼設計，還
有攀附「犀牛盾」品牌商譽的行銷行為。法院判決指出，惡魔盾手機殼的整體設計及其背
板圖樣，均與犀牛盾Mod NX產品極為相似，易讓消費者在隔離觀察情境下產生混淆，認為
此行為不僅違反公平交易法第25條，更對市場交易秩序造成影響，需依法賠償犀牛盾100
萬元。
判決生效後，犀牛盾表示，自2012年創立以來，公司一直堅持原創設計與技術創新，此次
判決結果是對公司產品研發團隊及品牌權益的支持與肯定，並重申將會把賠償金捐贈給支
持智慧財產權教育的非營利組織，以期提升大眾對智慧財產權的重視。犀牛盾進一步強調
，品牌自2017年起在產品開發中注重環保與永續發展，採用單一材料製作手機殼，以無毒
無污染的產品保障消費者健康，同時減少對地球的負擔。公司呼籲業界應以正當競爭為目
標，共同推動產業健康發展。
壹蘋新聞網也向惡魔盾進行求證，對方僅回應表示，該公司回應與聲明將會統一於官方粉
絲專頁發表，目前暫不做進一步回應。
PS:
之前好像看到有同樣新聞？搜一下
#1cWJBxX1
6/30 eastria □ [新聞]犀牛盾贏了！惡魔盾連敗 禁賣
看來是上訴了？侵權就侵權，怎麼有臉一直上訴？
這次是真的玩完了吧？還有招嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1729856525.A.0C9.html
1F：噓 anthaeilleo : 一家抄襲一家殼做得很爛，結論兩家都垃圾 10/25 19:49
2F：推 gameguy : 雖毛，惡魔殼還跟黑色沙漠辦聯名活動耶，還有那個微 10/25 19:50
3F：→ gameguy : 疼的手機殼也是惡魔殼耶，慘 10/25 19:50
4F：推 s78513221 : 惡魔小聯名很多，也是少有可客製訂製安卓殼的廠商 10/25 19:57
5F：→ EPIRB406 : 犀牛盾solidsuit 蠻讚的，惡魔都沒類似材質只做透明 10/25 19:59
6F：→ EPIRB406 : 殼 10/25 19:59
7F：推 biggood20708: 索尼用戶表示只有惡魔殼可以買 10/25 20:01
8F：推 linfn : 這廠商還有東西能賣嗎 10/25 20:04
9F：推 ludashi : 我都還沒買就隕落了 10/25 20:11
10F：推 jeff85898 : 陸機都沒得買無感 10/25 20:12
11F：推 clair281 : 對犀牛盾的印象就是..爆炸厚 10/25 20:16
12F：推 siaotouin : 抄襲就是抄襲 不知道還有什麼好說的... 10/25 20:19
13F：→ justice2008 : 重點是可以繼續賣吧? 10/25 20:28
14F：→ justice2008 : 了不起最後脫產再破產申請處分 10/25 20:28
15F：推 aova : 笑爛，惡魔盾好用太多，真的看不出抄哪了XDDD 10/25 20:33
16F：推 qa74aq47 : 之前用過他們家透明殼 沒多就就又黃又鬆 真的沒料 10/25 20:46
17F：推 a86924 : 法院都認定了ㄏㄏ 之前還看到惡魔盾創辦人在臉書討 10/25 21:02
18F：→ a86924 : 拍 10/25 21:02
19F：推 abc0922001 : 只有惡魔出SONY的殼 10/25 21:17
20F：噓 SteamDick : 惡魔抄很久了 居然現在才判 10/25 21:33
21F：→ playoffmogi : 犀牛盾會越用越鬆 惡魔有抄到嗎 10/25 21:53
22F：→ kisia : 抄襲就抄襲 爛不爛本身是另外一回事 10/25 21:54
23F：推 EPIRB406 : 會鬆是正常的 10/25 21:55
24F：推 poeta : 這違憲吧 10/25 22:10
25F：推 JeffreyCorn : 反正都是過譽的品牌 10/25 22:12
26F：推 s5894143 : 駁回上訴判決確定前都有可能翻盤啊 10/25 22:22
27F：推 Shimotsukin : 一個殼可以弄到被告抄襲也是很厲害 10/25 22:36
28F：推 ewqdsacxz : 罰100萬太少了把 10/25 23:13
29F：→ thomaschion : 台灣有在意有臉沒臉？ 10/25 23:15
30F：噓 abx310492 : 犀牛盾爛跟抄別人設計有衝突嗎？ 10/25 23:24
31F：→ karkkunt : 是哪一款抄阿？ 官網看不出來有哪一款被下架了 10/25 23:25
32F：推 aiouptt : 賺都比罰的還多吧 10/25 23:25
33F：推 asahi98 : 惡魔跟小惡魔有沒有關聯 10/25 23:29