作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 小白 一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3性能如何?
時間Sun Mar 24 15:59:57 2024
愛稿機 也出了一篇圖文評測 數毛黨可以看看主攝能不能用
重回1999，一加Ace 3V評測：驍龍7+ Gen 3配1.5K直屏+LYT600主攝
https://www.igao7.com/news/202403/4B2jVAnHgHiIcxHo.html
烤機測試↑（26度室溫，最低亮度，飛行模式，清空後台）
雙烤：超大核峰值功耗也不低，烤機前30秒也沒法維持火力全開。1分鐘後，大核開
始在2.2GHz和2.6GHz之間跳動。6分鐘跌到超大核/大核/小核1.6GHz+1.9GHz+1.7GHz
（此時機身表面還只是溫熱），最後定在了1.2G+1.7G+1.7G+GPU 500MHz。
單烤CPU：8核全開只能維持1分鐘，之後超大核就掉到2.5GHz，在2.1GHz到2.6GHZ波
動。6分鐘後掉到1.7G+1.9G+1.7G
單烤GPU：GPU其實主要跑在900MHz，950MHz只能維持20來秒，但在前3.5分鐘能定在
835MHz（偶爾蹦上900MHz）
看來砍緩存，對X4超大核的高頻性能和功耗影響較大，2.8GHz的X4就已經跑出了能效
甜點區間（定在2.6GHz可能會甜點很多），日常主要靠4x2.6GHz的A720在輸出。
https://i.imgur.com/IaqhIgi.jpeg 搞笑到 Exy2400 2.78Ghz X4能耗都小贏
這代8sG3 7+G3 就是閹割+超頻 所以極限都會發熱但是性能還是上不去了
尤其砍快取砍過頭，CPU看起來就會性能降很多(快取佔SOC面積算很大塊)
至於GPU規模砍半後超頻 讓性能看起來超過8+ 一點點 也是賺錢手法
這樣SOC面積就會小 成本就降下來了
超頻版8sG3 想必放開跑 紅米成績會比1+更高一點 但是結果也只是更吃電
5500電池 日常用法續航有些保證 但是玩3D遊戲只能靠放開溫控跑才順暢
至於LYT600 也是命名問題 =IMX882 真我12Pro也是拿來當主攝用 但是被踢出去
SOC只能用驍龍6G1 ..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1711267200.A.A0E.html
1F：推 edward0811 : 只能維持一分鐘全開，那很鳥吧 03/24 16:19
2F：→ kimula01 : 真的不如買8G2機器 03/24 16:48
3F：→ uegajde : 降頻的e2400能效表現意外的還算不錯？ 03/24 16:54
4F：推 micnight9 : 這樣不就說明只適合看看網頁，影片，通訊軟體等等的 03/24 17:58
5F：→ micnight9 : 輕度使用 03/24 17:58
6F：→ micnight9 : 不太適合玩遊戲的感覺 03/24 17:58
7F：→ sirins : 除非完全都沒玩遊戲，不然真的去年8G2就好… 03/24 18:14
8F：推 empingao : 別怕，對岸要派 8Gen3 打中階了。 03/24 18:16
9F：→ BadGame : 能玩啊 但是宣傳是搞我能滿幀流暢旗艦體驗 就手法 03/24 18:35
10F：→ uegajde : 不至於無法提供遊戲需要的效能吧? 看看那specint20 03/24 18:37
11F：→ uegajde : 06分數，而且奇怪的是降頻的e2400的竟然用2.78GHz 03/24 18:37
12F：→ uegajde : 跑出高於8s用3.0GHz的效能分數?? 03/24 18:37
13F：推 PeterChen : 又不是人人星鐵原神 03/24 18:45
14F：推 alvistan : 快取被砍啊 03/24 18:45
15F：→ alvistan : 輸給人人喊打的2400 笑死 03/24 18:46
16F：→ iMElLoN : 能效分數不是一切啊，全力跑的功耗雖然壓不下來， 03/24 19:43
17F：→ iMElLoN : 但如果你的應用就是要那麼高的運算需求你還是得用 03/24 19:43
18F：→ iMElLoN : ，就是看取捨。這次的 7+/8s 問題是定位有切開，但 03/24 19:43
19F：→ iMElLoN : 能耗並沒有優勢（快取改得多），相較去年 7+ gen 2 03/24 19:43
20F：→ iMElLoN : 的高能耗比， CP 值方面就是大打折扣。 03/24 19:43
21F：→ iMElLoN : 不過如果是看表的話， 8s 確實是分數、功耗都被雙 03/24 19:46
22F：→ iMElLoN : 殺，沒什麼好講的。 03/24 19:46
23F：→ manbow77 : 時脈高於一定程度本來就會能效越來越差 03/24 19:47
24F：→ manbow77 : 圖表裡8sG3的X4時脈剛好介於2400兩種時脈之間 03/24 19:52
25F：→ manbow77 : 但8sG3能效卻比較接近2400跑2.78GHz的狀態 03/24 19:53
26F：→ manbow77 : 我是不覺得2400跑跟8sG3同時脈下的能效會贏 03/24 19:55
27F：→ manbow77 : 這圖表只是很明確顯示8sG3的X4跑3GHz的功耗不划算 03/24 20:12
28F：推 aegis43210 : die size小才能打割喉戰，用小die加超頻是合理解 03/24 20:32
29F：→ aegis43210 : E2400太大顆，導致成本太高，良率又低 03/24 20:33
30F：→ q251425 : 他們這樣切還合理 去年7+gen2才是太過慷慨 03/24 21:44
31F：→ q251425 : 去年7+gen2跟8+gen1只差ISP 最後結果價格拉不開 03/24 21:44
32F：→ iMElLoN : 確實，等於去年幸運撿到超高 CP 值。 03/24 21:52
34F：→ kimula01 : 感覺高通這次切這兩個出來是要卡死發哥中階 03/25 00:02
35F：推 p40403 : 溫度都很高... 03/25 02:28
37F：推 PeterChen : 7+G3如果只是降頻砍gpu 我可以接受 至少價格夠香 03/25 11:08
38F：→ PeterChen : 尤其對我這少玩遊戲的 核心性能足夠就好 03/25 11:08
39F：推 hegemon : 三爽的製程本來就是為低頻率低壓做的話，從老梁哪個 03/25 13:45
40F：→ hegemon : 時代就是這樣 03/25 13:45
41F：→ hegemon : 做特化 03/25 13:45
42F：→ hegemon : 當年他這套就是在高頻高壓下輸給老孫才被GG處理 03/25 13:46
43F：推 Orihimeboshi: 從i6s的時代就知道只有低頻能比了吧 03/25 20:21
44F：推 RONC : 7+gen2機型也很少，大概真的沒利潤 03/26 16:11
45F：推 micnight9 : 原來F5這麼能打 03/27 00:34