作者toon885 (文宏)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 若A70堪用 該等A36 還是買A34呢 ???
時間Wed Mar 20 19:06:07 2024
A70年代差太多了
獵戶座也沒那麼差
看一下跑分就好
https://i.postimg.cc/XWQcj0xR/Oz09.jpg
如果你是相隔一代
假設A70換A71
假設三星A71用獵戶座 你可以考慮不換
如果A72用獵戶座 那應該能跟A70的高通打平
然後A73如果再用獵戶座 那就能超越A70的高通
大概差別三代就會覺得獵戶座優於高通了 兩代打平
但
你現在A70大概相隔了4代~5代了
連A35都比得過A70了
跑分有巨大的差距
A35用起來順暢許多
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言：
: 現在很困擾 希望給個建議
: 目前本身用A70 還算堪用
: 只玩一款戰艦遊戲 很順
: 其他就上網 YT影片 FB LINE 照相 都很足夠用
: 缺點的話
: 就是之前google即時通簡訊內射 瘋狂重開機 一度以為GG了
: 還好最後順利解除
: 不過 畢竟四年了
: 電池老化 但剩72趴之後 似乎就卡住了 也不再探底
: 跟背板脫膠老問題
: 整體來講 都還可以接受
: 本來想說等到A35就要換 外插記憶卡對我很重要
: 結果沒想到A35是用A54的獵戶 整個沒fu了
: 硬要講 A70應該是可以再撐一年沒問題
: 但怕說一年後 A36還是獵戶
: 一年後再買A34 就變成庫存的兩年機
: 或是A34沒啥升級感
: 再等一年
: A70中間會不會再發生什麼狀況 也很難講
: 這樣的話
: 會建議等A36 或是買A34 就好呢 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.193.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1710932770.A.332.html
1F：推 lancerjump : 三星製程SoC的問題一直都不是跑分 03/20 19:09
3F：→ toon885 : 能效比通常都是比極限輸出。但是跑分差太多的情況 03/20 19:28
4F：→ toon885 : 不成立。a35根本不用極限跑，出50%力跑就跟a70一樣 03/20 19:28
5F：→ toon885 : 看極客灣就知道，日常用的能效，跟極限跑的能效 03/20 19:29
6F：→ toon885 : 會有不同的。有些日常能效贏，但極限能效輸 03/20 19:30
7F：→ toon885 : 有些日常能效輸，但極限能效贏。 03/20 19:30
8F：→ battlewind : 三星製程和GG同代的 是整條能效曲線都被壓在底下 03/20 19:33
9F：→ battlewind : 跟多年前的手機是有優勢 但對比當代手機 慘 03/20 19:35
10F：→ BadGame : GSM A35 續航2.0成績出來了 比A54 web、game要久.. 03/20 19:36
11F：→ BadGame : 不知道 三星做了哪些 CPU調整 僅加大散熱面積？ 03/20 19:37
12F：推 Purin777 : 11奈米應該不會比三星製程好吧 03/20 19:39
13F：→ Purin777 : 比爛當然不會輸，但時代差距值得你選更好的 03/20 19:39
14F：→ battlewind : 剛看A35就比A54好一點點 對比NOTHING 2a... 03/20 19:40
15F：推 lancerjump : 極客灣能效排行是抓3W-5W這段 03/20 20:50
16F：→ lancerjump : 多核跑分反而才比較像是極限輸出吧？ 03/20 20:50
17F：→ lancerjump : 其餘要看曲線，但整條線漏尿是常態 03/20 20:50
18F：→ lancerjump : 參考台積電製程8+Gen1與幾乎同架構三星製程8Gen1和 03/20 20:50
19F：→ lancerjump : 就很明顯了 03/20 20:50
20F：→ lancerjump : 跑分多高不是重點，重點是用幾瓦換的 03/20 20:50
21F：→ lancerjump : 8Gen1極限需要12瓦，同樣跑分8+Gen1只需要6瓦 03/20 20:50
23F：→ lancerjump : 8Gen1/888就是爛在3W-5W這段連865都贏不了 03/20 20:59
24F：→ lancerjump : 另外像三星N4的7Gen1跟N5的780也被台積電N6的778整 03/20 20:59
25F：→ lancerjump : 條壓著，更好的製程並沒有更好的表現 03/20 20:59
26F：→ lancerjump : 兩家製程的差距就是擺在這了 03/20 20:59
27F：→ lancerjump : 不要再信什麼輕度使用或不玩遊戲沒差了 03/20 20:59
28F：→ lancerjump : 同樣都要花錢，絕對值得花在更好的地方 03/20 20:59
29F：→ xperiaxa : 只推A34的天璣1080 其他三星製程 你值得更好的 03/20 21:02
30F：→ xperiaxa : 差不多1萬多的手機 買小米13T會很好多 03/20 21:04
31F：→ awwwe : 8g1跟8plus是同個時代的產品吧，a70跟a35相差了那麼 03/20 23:37
32F：→ awwwe : 多年，11奈米跟5奈米，比能效，比續航，我不覺得a70 03/20 23:37
33F：→ awwwe : 會贏 03/20 23:37
----來信編輯----
※ 編輯: toon885 (36.224.242.6 臺灣), 03/21/2024 02:21:16
34F：→ Orihimeboshi: 說明三星沒那麼糟也不能改變花一樣的錢買到的東西 03/21 04:00
35F：→ Orihimeboshi: 就是不一樣的事實，何況原po都這麼在意了 03/21 04:00
36F：推 lancerjump : Exynos1380跟S675都是三星製程 03/21 06:31
37F：→ lancerjump : 正常提升之下5奈米本來就應該要贏11奈米 03/21 06:31
38F：→ lancerjump : 如8樓杯頭大講的那樣，隔好幾代雖然一定有優勢 03/21 06:31
39F：→ lancerjump : 但並不代表東西變好或沒那麼差了 03/21 06:31
40F：→ lancerjump : 如果我硬要拿845跑分或曲線去說8Gen1並不差 03/21 06:31
41F：→ lancerjump : 我會認為這樣比一點意義都沒有 03/21 06:31
42F：→ lancerjump : 因為三星N4贏多年前三星N10剛好而已 03/21 06:31
43F：→ lancerjump : 大贏多年前845還是無法改變8Gen1是坨屎的事實 03/21 06:31
44F：→ lancerjump : 台積電N4的8+只用50%的力氣就跑到8Gen1極限 03/21 06:36
45F：→ lancerjump : 三星N4的7Gen1還被台積電N6的778整條壓制 03/21 06:36
46F：→ lancerjump : 西台灣廠商都被三星製程雷怕了，能閃就閃 03/21 06:36
47F：→ lancerjump : 有時不能閃很可能是被高通綑綁一起賣 03/21 06:36