作者grief3 (^^~)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 華為 P30 PRO 傳與中國政府網站連線？
時間Tue Apr 23 17:54:17 2019
先說在前，我並不認為華為就絕對是乾淨的，
但這篇的指控完全是假新聞的慣用手法。
不知道有多少人點進去看github跟reddit的原文討論串了？
還是就直接跟著上面那篇文的標題見獵心喜開始謾罵呢？
平常大家這麼討厭假新聞，結果我們與惡的距離果然就是這麼近。
先不說beian.gov.cn這個DNS是做什麼的，直接說結論：
Github原作者自己經過後續分析後已修改內文，附上原分析網址:
https://github.com/pe3zx/huawei-block-list/blob/master/analysis.md
發現beian.gov.cn這個連線要求是來自於下列domain的自動轉連:
ufosdk.baidu.com
wappass.baidu.com
wappass.n.shifen.com
而baidu.com是作者為了測試
自己手動在瀏覽器輸入的
所以如果是用
華為手機，
但
不要用中國網站服務(ex. Baidu, Weibo)，
那就
根本就不會連到那個DNS。
反之如果用的是
非中國牌手機(ex. Samsung, Apple)，
但是我們
用了某些特定的中國網站服務，
那會發生什麼事呢？就會在syslog裡看到
連往beian.gov.cn的紀錄。
所以這篇提到的問題的癥結點應該是有沒有使用中國的網路服務，
而非是不是用華為手機。
結果在PTT這樣的一篇文章竟然被m被推爆，
鄉民們是也已經對假新聞沒有抵抗與驗證能力了嗎？
※ 引述《kouta (XXX)》之銘言：
: beian.gov.cn 網頁截圖:
: https://i.imgur.com/ArGLFoK.png
: reddit 討論串：
: www.reddit.com/r/netsec/comments/bfm0t8/pe3zxhuaweiblocklist_captured_dns_requests_from/
: 縮：https://tinyurl.com/yy4nknbv
: 似乎連通以下網域(轉貼自香港討論區)：
: beian.gov.cn 中國全國互聯網安全管理平台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.125.249
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1556013259.A.E7A.html
1F：推 Feishawn : 看不懂 04/23 17:57
2F：→ RAA1144557 : 好喔 04/23 17:58
3F：推 DANTEINFERNO: 我一直以為那個是ICP 04/23 18:00
4F：推 democrat : 這邊文組居多 04/23 18:02
5F：推 GTFX : push! 04/23 18:02
6F：推 ntusimmon : 看到中國 就沒思考能力 哪邊都一樣 04/23 18:04
7F：推 GameGyu : 推看到中國 就沒思考能力。 這個問中國國民黨就很清 04/23 18:06
8F：→ GameGyu : 楚了 他們經驗很豐富 XD 04/23 18:06
9F：推 unya : 推這篇…一堆d能看到cn就高潮真的很可憐 04/23 18:09
10F：推 SirChen : 你這篇會被覺青無視 04/23 18:10
11F：推 venty : 人家在臺灣也大賣 04/23 18:10
12F：推 BBKOX : 就被入侵啊 04/23 18:11
※ 編輯: grief3 (60.250.125.249), 04/23/2019 18:12:53
13F：推 kevin645719 : 推個 04/23 18:12
※ 編輯: grief3 (60.250.125.249), 04/23/2019 18:13:43
14F：推 ntusimmon : 問綠粉不也是？ 看那篇推爆的.... 04/23 18:14
15F：→ ntusimmon : 抵制假消息 根本是個大笑話 04/23 18:15
16F：推 chbio : 很多人只看自己想看的東西，其餘不管 04/23 18:15
17F：推 Xperia : 推 04/23 18:17
18F：推 x740552 : 你幹嘛幫敵國講話，你不愛國？ 04/23 18:19
19F：→ kouta : 原始那篇包含推文已經有討論beian.gov.cn在中作用 04/23 18:20
20F：推 BBKOX : 愛國的都把敵國製造的丟掉好嗎 04/23 18:20
21F：→ BBKOX : P30 Pro 低價賣我 04/23 18:20
22F：推 Samurai : 吉娃娃嘛，呵呵 04/23 18:20
23F：推 oppoR20 : 額 m是因為下面有人違反版規待處理 通常被m不會是 04/23 18:23
24F：→ oppoR20 : 好事 04/23 18:23
25F：→ niuniucat : 早就沒判斷力，看到華為就是噓而已 04/23 18:23
26F：推 nk950357 : 拷貝 忘記換帳號說了 04/23 18:26
27F：噓 newclicker : 紅明顯:kouta當天就有更新後續了,也拿自己手機實驗 04/23 18:26
29F：推 p40403 : 那如果是華為手機，用華為的語音助理或是左滑摘要， 04/23 18:28
30F：→ p40403 : 連用三星的bixby都會連到淘寶了，防不勝防 04/23 18:28
31F：→ kouta : 看他的聲明 華為泰國有聯(mo)繫(tou)了 04/23 18:28
32F：→ kouta : 可能他以前用手機都沒發現 現在突然發現了XD 04/23 18:29
33F：→ grief3 : 一個裝在iOS上面的app能揭露的系統資訊應該是有限 04/23 18:29
34F：→ grief3 : 的，這驗證方式應該不夠完整 04/23 18:29
37F：→ kouta : 結果他自己增加更多阻擋的名單XD 04/23 18:33
38F：推 doubleugly : 跟自己立場不同的才是假新聞 XD 立場一樣的假新聞也 04/23 18:34
39F：→ doubleugly : 好棒棒～ 04/23 18:34
40F：→ grief3 : 他的做法合理啊，不是品牌問題，會怕的人不管是用 04/23 18:36
41F：→ grief3 : 哪一牌手機，應該都要去設定這個 block list 04/23 18:36
42F：→ grief3 : 不然都有可能經過這個中國特殊的入口 04/23 18:37
43F：噓 newclicker : 也許grief3沒把kouta的文看完見獵心喜急著扣帽子? 04/23 18:40
45F：→ grief3 : 你自己看看上篇文最後的貼文，那種程度的澄清有用 04/23 18:41
46F：→ grief3 : 嗎？ 04/23 18:41
47F：→ grief3 : 這也算見獵心喜的話，政府的假新聞澄清平台要改名 04/23 18:42
48F：→ grief3 : 為見獵心喜平台？ 04/23 18:42
49F：噓 Error999 : 辛苦了 上色好美呢 04/23 18:43
50F：→ shankstrf : 起手式的中壢民眾,Good！ 04/23 18:43
51F：→ kouta : 大家是在討論有沒有真的連 什麼假新聞？ 04/23 18:48
52F：推 sf910132 : 這邊不能講實話啊 會被酸 04/23 18:48
53F：推 YNHuang : 幫推，別在意情緒性噓文的 04/23 18:48
54F：推 wesley933 : 不去用中國的網站就沒事了嗎 原來誤會華為了 04/23 18:49
55F：→ grief3 : 原作者已在開頭致上最深的歉意了，表示實驗不夠嚴 04/23 18:51
56F：→ grief3 : 謹無法支持結論，這不算假新聞那什麼是假新聞呢？ 04/23 18:51
57F：推 lwamp : 你不知道在這裡說華為好話會被噓嗎 04/23 18:52
59F：→ kouta : 你比他速度還快XD 04/23 18:53
60F：→ kouta : 新聞是由新聞媒體發出的 不是個人的實驗發現吧 04/23 18:54
61F：推 jhangyu : 反正大多數的鄉民都是這個樣子 04/23 18:54
62F：→ jhangyu : 按立場噴人比用腦查證簡單多了 04/23 18:54
63F：噓 eliteark : 前篇為什麼不能推爆? 討論華為要被言論審核嗎 04/23 18:55
64F：→ kouta : 若用華為內建服務不一樣得連中國 不會也連過去？ 04/23 18:55
65F：→ grief3 : 我附的那個連結裡，他自己的分析檢討已經明確揭露他 04/23 18:55
66F：→ grief3 : 實驗方法不對了 04/23 18:55
67F：→ grief3 : 目前所有的新聞消息來源都是這位泰國人，完全沒有記 04/23 18:56
68F：→ grief3 : 者想過要驗證，這不就是完全符合假新聞的定義？ 04/23 18:56
69F：→ kouta : 台灣根本沒記者發新聞 又關記者什麼事 04/23 18:56
70F：→ cruby841031 : 這樣也很恐怖欸，連中國網站就會連到中國政府網站 04/23 19:02
71F：推 blue09 : 這篇都講這麼清楚了，居然還有人可以護航欸，原PO不 04/23 19:04
72F：→ blue09 : 用浪費時間了 04/23 19:04
73F：→ kouta : 而且大家也是在等後續的驗證 你不也是等到他更新？ 04/23 19:10
74F：推 semicoma : 推理性討論 不要亂捧也不要亂黑 04/23 19:13
75F：→ kouta : 原文也有說是網路的人發現 而做討論 看有否人能驗 04/23 19:13
76F：→ kouta : 證 有說尚未證實 這樣都能說是指控跟假新聞 護得 04/23 19:13
77F：→ kouta : 厲害了 04/23 19:13
78F：噓 xerion79585 : 又不是新聞 04/23 19:17
79F：→ Lumia625 : 庫塔一開始就說這東西不見得完全正確啊 04/23 19:19
80F：→ Lumia625 : 結果就變假新聞LOL 04/23 19:19
81F：推 ZnOnZ : 默默吞下去就好，為什麼要讓某些人不開心 04/23 19:20
82F：推 ReDmango : 去看了github全部的檔案 懂了問題在哪 晚上回一篇 04/23 19:35
83F：推 tom282f3 : 推 04/23 19:38
84F：→ grief3 : 先用斗大的標題跟內文指控，但最後加上不負責任聲 04/23 19:40
85F：→ grief3 : 明，這點倒是跟台灣新聞業學得挺好的 04/23 19:40
86F：噓 uysnhoj : 批踢踢有種理組自以為高尚的噁心風氣欸 04/23 19:44
87F：推 MisterSmile : 可惜太多不理性的鄉民 04/23 19:50
88F：推 striving : 推，實事求是 04/23 20:01
89F：推 nk950357 : 好啦 只能說是假消息啦 04/23 20:04
90F：推 lil2078 : 從推爆變只能"退一萬步"討論新聞的定義 這風度 04/23 20:08
91F：推 abcde78555 : 推 04/23 20:17
92F：噓 kouta : 標題哪裡斗大？ 不就消息來源的資訊而已？ 04/23 20:22
93F：→ kouta : 現在除定義指控跟假新聞 也要定義斗大了嗎？ 04/23 20:23
94F：→ kouta : 現在把網路上的消息抓來討論請教 還要先當記者還是? 04/23 20:25
95F：推 YNHuang : 樓上到底想凹啥 04/23 20:28
96F：→ kouta : 厲害了 護衛出來說別人丟出消息討論就是凹了XD 04/23 20:33
97F：推 YNHuang : 你這幾篇推文真的就是在凹 04/23 20:38
98F：噓 newclicker : pe3zx發布statement約在兩小時前,說真的必須推你 04/23 20:40
99F：→ newclicker : 能跟作者同步po文更新消息並且上色,頗有0-day身手 04/23 20:40
100F：→ newclicker : 但你自己幾乎0時差更新然後指責 Kouta 發布假消息 04/23 20:40
101F：→ newclicker : 又是見獵心喜又是與惡的距離整個抓小辮子大放厥詞 04/23 20:40
102F：→ newclicker : 不是沒人看出來,旁觀者清我們也是笑笑而已啦 04/23 20:40
104F：→ kouta : 如樓上 0時更新就說我都不更新XD 04/23 20:45
105F：→ kouta : @YNHuang whatever 我原文跟後續都是討論請教立場 04/23 20:46
106F：→ kouta : 要說別人是指控或假新聞或凹 想必立場很深不需在意 04/23 20:46
107F：噓 newclicker : 我都不好意思說能這樣0時差po文的人想必是_________ 04/23 20:50
108F：噓 newclicker : 既重視資安卻又力推華為的朋友呢:) 04/23 20:52
109F：→ grief3 : 這是個道理說不贏開始扣帽子的 tempo 嗎… 04/23 21:06
110F：→ grief3 : 我還以為只有五毛會這樣 04/23 21:06
111F：推 YNHuang : (攤手） 04/23 21:09
112F：噓 newclicker : 我扣甚麼帽子了?說你重視資安但力推華為說的不對嗎? 04/23 21:10
113F：→ newclicker : 還是要修正grief3其實是不推華為的朋友? :) 04/23 21:11
114F：推 geesegeese : 不喜歡用華為純粹是他的品質不合我意 04/23 21:23
115F：推 leo125160909: 誰有那麼多時間查證 04/23 21:44
116F：推 Andosinjo : 華為到底有什麼魔力讓大家想去用啊？ 04/23 22:43
117F：推 SirChen : 回樓上，如果一個人意識形態不重，又在找一支拍照 04/23 23:40
118F：→ SirChen : 好續航長充電快性價比高的手機，華為是值得考慮的 04/23 23:40
119F：→ SirChen : 品牌 04/23 23:40
120F：噓 iminpain : 性價比？ 04/23 23:47
121F：→ blackwindy : 小米: 04/24 01:54
122F：推 dogbydog : 我也被騙了 04/24 09:28
123F：推 colenken : 推澄清 04/24 11:54
124F：噓 uruzu007 : 下去打臉 04/24 23:47