作者FeRin (眼睛，開始下雨了)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] 蘋果手機不防水？ 防水宣傳引爭議千萬別
時間Thu Oct 18 10:18:32 2018
原文太長不轉，懶
這問題很奇怪，明明表定的IP68，定義就是可以在水深2M的水裡待30分鐘
但蘋果現在說他們的IP68只放"潑水"，那就和IP防水等級有出入啦，這樣的話就不應該在SP
EC上標示IP68阿，結果標了之後又自己掌嘴幹嘛？
關於防水的廣告不實，似乎也有先例
前陣子HTC U11還哪隻我忘了，廣告就是跳水+水中拍攝，卻被下架說廣告不實？嗯…有趣
https://i.imgur.com/L0WYFGh.jpg
維基百科上對於IPX8、IPX9的定義，這已經是表定、不可隨意改動的，但如今APPLE說他們
的IP68只防潑水…？
https://i.imgur.com/RmjuiRw.jpg
IPX4的定義就是防潑水了，IPX8？這到底該怎麼評論呢？
雖然防水大部分手機都不保固，也有不少有防水的手機進水的案例，不過這樣更改定義的似
乎也是第一次看到喔？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.14.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1539829114.A.95F.html
1F：推 hotrain13 : 蘋果重新定義啊 10/18 10:21
2F：推 a939253 : think different~ 10/18 10:22
3F：推 SungHyun : 沒差 果迷會說中文翻譯不精確 然後找一篇國外文 10/18 10:22
4F：→ SungHyun : 章 用自己的話翻譯一遍 說Apple沒有錯 自己愛買 10/18 10:22
5F：→ SungHyun : 就不要嫌 最後果迷推文把那篇文章推爆 此案簽結 10/18 10:22
6F：→ ricksimon : 都看維基了 你可以再往下拉一點看示例那邊的說明 10/18 10:23
7F：→ TheGame : 果迷會來噓你 先給推 10/18 10:24
8F：→ FeRin : 可是表定的IP68不該是只防潑水阿，這樣是哪門子的 10/18 10:25
9F：→ FeRin : IP認證？ 10/18 10:25
10F：推 SungHyun : 以上就是果迷危機處理的 SOP 各位卓迷多學學！ 10/18 10:27
11F：推 Sinreigensou: 跳水衝擊太大 確實會有問題 10/18 10:30
12F：→ Sinreigensou: 游泳還能接受 10/18 10:30
13F：推 abc0922001 : IP68防塵防水沒有問題，只要手機進水沒保固的一天 10/18 10:34
14F：→ abc0922001 : 真的不要想拿他泡水，當作不太可靠的保險就好 10/18 10:34
15F：推 OROCHII : 寫信去幹譙cook... 10/18 10:36
16F：推 yuyun0724 : 重新定義IP68 10/18 10:38
17F：推 alonzohorse : 重新定義啊 10/18 10:42
18F：推 IM71 : 3樓精準 10/18 10:43
19F：→ valkytie : 廠商的防水是在實驗室 搞不好還是用純水 現實中誰會 10/18 10:45
20F：→ valkytie : 把手機掉在純水裡? 10/18 10:45
21F：→ Freecoins : 不如問問現實生活中誰會碰到純水好了XD 10/18 10:48
22F：→ Freecoins : 而且其他廠商也沒有因為測試方式就說我們只防潑水阿 10/18 10:48
23F：→ chenming867 : sony到底有沒有保固防水 10/18 10:50
24F：推 ksjr : 不能只看定義阿 定義後面是一個測試方式 iec 60忘記 10/18 10:50
25F：噓 lovebxcx : 蘋果重新定義IP68，懂？ 10/18 10:51
26F：→ ksjr : 號碼的文件裡面有整個測試的方法 10/18 10:51
27F：→ pickchn : 重新定義啊，嘻嘻 10/18 10:51
28F：推 adamqwop : sony ip67 泡馬桶泡玉米濃湯泡海水 五年沒事供參考 10/18 10:53
29F：→ OscarShih : 有防水叫恩賜,沒防水叫為了有更好的產品而省約 10/18 10:53
30F：推 sunskist0831: 你敢質疑憑果說的話? 要被粉絲進攻了 10/18 10:58
31F：→ xbearboy : 你應該記錯了，水中拍照那個是SONY搞出來的廣告 10/18 10:58
32F：→ l3161316 : 我們是信仰防水 你不懂 10/18 11:03
33F：→ xbearboy : Z5時期就邊撈金魚邊拍照，結果後來起爭議 10/18 11:04
34F：噓 supashang : 浸入跟掉入有差距吧 加上不用考慮防水性能的耗損嗎 10/18 11:05
35F：→ xbearboy : 這.........SONY當年被酸很大啊XD，文章蘋果換SONY 10/18 11:07
36F：→ xbearboy : 完全零違和感wwwww 10/18 11:07
37F：推 windointe : 咁，看到這個就賭爛，我以前都Sony 紫z也是不出保固 10/18 11:07
38F：→ windointe : ，進水就是自己衰 10/18 11:07
39F：→ xbearboy : 防水性能的耗損(X) 膠條老化 外力撞擊造成外框變形 10/18 11:08
40F：→ xbearboy : (O) 完全是廠商說了算，可是SONY最少出個氣密健檢 10/18 11:08
41F：→ xbearboy : 讓消費者有個根據，蘋果這邊好像原廠說了算 10/18 11:09
42F：→ bkebke : 氣密其實現在使用者可以自己初測了 10/18 11:11
43F：→ fuhoren : 朋友的iPhone7掉進牛肉湯馬上撈起來沒事。 10/18 11:12
44F：→ rz759 : 樓主說的tc是英國跳水選手的U11廣告 10/18 11:14
46F：→ xbearboy : 那個內建的檢測原廠會不會採信就不知了 10/18 11:15
47F：→ xbearboy : 那個衝擊絕對不可能能防水阿......... 10/18 11:16
48F：→ rz759 : 所以廣告馬上就被禁播了 10/18 11:17
49F：→ bkebke : 我覺的是 跳水池一定超過1M吧 10/18 11:17
50F：→ bkebke : 氣密算合理啊，又不能知是不是超過深度或時間 10/18 11:20
51F：→ bkebke : 定義一個壓力內能氣密的 作標準算合理 10/18 11:20
52F：→ xbearboy : 搜尋SONY 火鍋有超多測試影片，不過基本上都是新機 10/18 11:21
53F：→ xbearboy : 不是深度問題，而是入水時的速度會造成大於IP68的 10/18 11:24
54F：→ xbearboy : 測試標準，所以絕對是誤導 10/18 11:24
55F：→ rz759 : btw Z3那時候還被拿去坐漢堡，還有水中開箱 10/18 11:24
56F：→ rz759 : *做 10/18 11:25
57F：推 pounil : 重新定義IP68 10/18 11:32
58F：推 repast : 重新定義 懂？ 10/18 11:47
59F：推 symjay : 防水是可以泡水中的，蘋果拿到後就變防潑水，垃圾蘋 10/18 11:55
60F：→ symjay : 果最會重新定義，還要遷就蘋果讓防水的水準變差，他 10/18 11:55
61F：→ symjay : 媽的蘋果品質以卵擊石 10/18 11:55
62F：→ xbearboy : 這是當年SONY鬧過，不過主要是台灣翻譯問題 10/18 11:58
63F：→ xbearboy : Water Resistant是抗水 Water Proof是防水 10/18 11:59
64F：→ xbearboy : 但記者跟行銷都翻防水，不過這說法跟SONY有87%像 10/18 11:59
65F：噓 rick102233 : 重新定義IP68若是小廠早被告死 10/18 12:09
66F：→ lukesfather : 一直以為防水手機只是買安心的，我自己買了還是不 10/18 12:13
67F：→ lukesfather : 敢碰水、進浴室 @@ 10/18 12:13
68F：推 pujos : 不是每間手機IP68定義都是這樣？ 10/18 12:24
70F：→ gkhank : 請看維基的示例 10/18 12:34
71F：噓 cink8 : 摳斯蕩潮牌你敢嘴？ 10/18 12:39
72F：→ wino : 蘋果不意外 10/18 12:42
73F：推 symjay : 不要拿sony出來坦啦，人家sony被告過了，果果敢去告 10/18 12:48
74F：→ symjay : 蘋果嗎！？果粉護航都來不及了 10/18 12:48
75F：推 AirLee : 工業用密閉的箱子說有IP67我才信 10/18 12:59
76F：推 repast : 印象中sony防水有被台灣人告過而且判賠 10/18 13:47
77F：推 pounil : 低配賣盤子 懂？ 10/18 13:58
78F：噓 cowbar5566 : 整篇都看到卓粉在高潮幻想果粉攻擊原po，但推文都沒 10/18 14:34
79F：→ cowbar5566 : 有耶，好奇怪喔？ 10/18 14:34
80F：→ Kismeter : 樓上不就完美示範XDDD 10/18 14:42
81F：→ cowbar5566 : 我有攻擊原po？ 10/18 14:49
82F：→ Kismeter : 要不然你在噓什麼 10/18 14:50
83F：→ kevin1221 : 水壓還有靜態跟動態壓 10/18 14:53
84F：噓 cowbar5566 : 原來噓是攻擊，真讓我大開眼界 10/18 15:05
85F：噓 king945la : 重新定義你敢嘴？ 10/18 15:11
86F：→ chenming867 : 重新定義防水標準 10/18 15:18
87F：→ chenming867 : 潮到潑水 10/18 15:18
88F：→ Kismeter : 別轉移話題護航啊XDDD 10/18 16:12
89F：→ Kismeter : 這些問題跟卓粉有什麼關係喔 10/18 16:13
90F：→ Kismeter : 還是卓粉幫蘋果定義防水的喔 10/18 16:16
91F：→ Kismeter : 愛護航又沒料 10/18 16:17
92F：噓 Heathclifff : 好啦不要說卓粉，我們Kis糾察小天使對卓粉這個標籤 10/18 18:31
93F：→ Heathclifff : 很敏感 10/18 18:31
94F：→ Heathclifff : 說有點討厭蘋果又會稍微想像的人就好了 10/18 18:31
95F：→ Kismeter : 笑死我，最愛嘴卓粉的不就你們，現在又在精神勝利 10/18 18:38
96F：→ Kismeter : 法喔 10/18 18:38
97F：→ Kismeter : 還糾察小天使耶，難道是我逼你們講的喔 10/18 18:39
98F：→ Kismeter : FFF兄弟在別篇被嘴，現在又來刷存在感喔 10/18 18:40
99F：→ Kismeter : 自己愛講，還怪別人酸啊，版是你開的喔 10/18 18:41
100F：→ Kismeter : 沒得護航，又來卓粉起手式嘛 10/18 18:43
101F：噓 Heathclifff : 別篇被嘴？ 那幾個講走一批又來一批 ？？ 10/18 19:13
102F：→ Heathclifff : 沒啊 你看到果粉基本上沒半句在討論事情本質啊 半 10/18 19:14
103F：→ Heathclifff : 斤八兩吧 糾察隊長 10/18 19:14
104F：→ Heathclifff : *一看到果粉就 10/18 19:14
105F：噓 Heathclifff : 一直在那邊講人家起手式 卓卓 貼標籤幹嘛的，明明就 10/18 19:16
106F：→ Heathclifff : 一堆果黑又在那邊非我族類都果黑，現在稻草人這樣 10/18 19:16
107F：→ Heathclifff : 紮的噢 10/18 19:16
108F：→ Kismeter : 別笑死人了 卓二版不是喊得很爽 10/18 19:26
109F：→ Kismeter : 現在只要別人酸蘋果或某些果粉，糾察隊長帽子戴得 10/18 19:27
110F：→ Kismeter : 還真爽 10/18 19:27
111F：→ Kismeter : Heathclifff: 卓卓防水出事情:誰跟你說有防水就可 10/18 19:29
112F：→ Kismeter : 以亂沖 10/18 19:29
113F：→ Kismeter : 一看到蘋果怎樣，某H就急著跳腳，現在不就拼命幫別 10/18 19:33
114F：→ Kismeter : 人戴糾察隊的帽子 10/18 19:33
115F：→ Kismeter : 沒料護航就忙著亂牽扯，這篇不在講蘋果防水，某H就 10/18 19:36
116F：→ Kismeter : 忙著拼命跟別人戰 10/18 19:36
117F：噓 Heathclifff : ???你到底有沒有看我那推文在講啥 三星的防水文底下 10/18 19:39
118F：→ Heathclifff : 就那樣講啊 10/18 19:39
119F：噓 qwert65732 : 真羨慕果粉這群天龍人整天不做事到網路上找人戰,也 10/18 19:41
120F：→ qwert65732 : 不知道H開頭的什麼時候來的,連當初oled吵最凶的時候 10/18 19:41
121F：→ qwert65732 : 都不知道,看來又是個菜逼八了 10/18 19:41
122F：→ qwert65732 : 當初就是果粉狂嗆oled烙印現在自家使用oled就當寶啦 10/18 19:43
123F：→ qwert65732 : ？ 10/18 19:43
124F：→ Kismeter : 跟某人是要吵什麼，先幫你貼糾察隊，再嫌卓二版， 10/18 19:56
125F：→ Kismeter : 愛跟人吵又沒內容 10/18 19:56
126F：→ Kismeter : 愛嫌又愛來，只要蘋果被酸，某H又會準時報到 10/18 19:58
128F：→ Kismeter : 這篇有些人嗆卓卓還不很高興，某H還不是當沒看到 10/18 20:04
129F：→ Kismeter : *還不是 10/18 20:06
130F：→ Kismeter : 檢討人 檢討版 就是不檢討蘋果 10/18 20:10