作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)
看板MobileComm
標題[新聞] FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X
時間Mon Oct 1 22:33:44 2018
FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X
在美國司法上，密碼與生物特徵是不同的，人們有權拒絕交出密碼給
警方，卻不能拒絕警方要求以指紋、人臉解鎖裝置，媒體報導FBI在
近期一宗案件中，以嫌犯的人臉解鎖他所使用的iPhone X。
文/陳曉莉 | 2018-10-01發表
Forbes於本周報導，他們在美國發現了第一起FBI強迫嫌犯利用Face
ID人臉辨識解鎖iPhone X的案例。
這個例子之所以受到注意是因為在解鎖手機上，法官對密碼及生物辨
識的規定是不同的。人們可以拒絕交出手機密碼予警方，卻不能拒絕
警方要求用來解鎖手機的指紋與人臉，因為密碼屬於「自身的知識」
（Self Knowledge），指紋或人臉則否。
在這個案例中，FBI探員在今年8月搜索了現年28歲的Grant
Michalski位於俄亥俄州的住處，認為他涉嫌收取及持有兒童色情內
容，探員要求Michalski把臉對著iPhone X，他照做了，而讓探員得
以解鎖並存取Michalski的手機內容。
雖然之後Michalski被定罪了，但卻是在Michalski的其它裝置上找到
證據，而非iPhone X，因為當探員要將嫌犯iPhone連上電腦並執行取
證工具時，手機已經被鎖上，而且需要手機密碼才能同步到電腦上。
Forbes想要探討的是警方要求嫌犯交出指紋或人臉的合法性。該報引
用美國法律援助協會律師Jerome Greco的看法指出，傳統上以人臉作
為證據或取得證據是合法的，但過去這些人臉並不能用來解鎖更多的
私人資訊。
其實不只是人臉，之前其曾傳出多起美國警方利用死者指紋解鎖他們
手機的案例。然而根據報導，人臉辨識在死者身上並不管用，因為該
解鎖方式除了需要睜開眼睛之外，系統也會偵測辨識對象是否是活著
的。
https://www.ithome.com.tw/news/126204
生物特徵解鎖速度應該都比輸入密碼或畫圖快得多，但相對這也是一個風險問題
面對強迫解鎖這件事情就比較難躲得掉，不管是指紋或是臉部解鎖都有這個狀況
如果不希望自己在非自願條件下解鎖，或許可以考慮只使用傳統方式解鎖
當然這是在司法狀況啦...
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52%
0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06%
2.69%
超越0.87%，感恩有您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1538404427.A.823.html
※ 編輯: olmtw (150.116.251.124), 10/01/2018 22:35:29
1F：噓 grace0523 : 直接用嫌犯照片解不就好了 10/01 22:37
2F：→ frfreedom : 手動上鎖就算是faceid也必須打密碼才能啟動，還是 10/01 22:38
3F：→ frfreedom : 要密碼唷 10/01 22:38
4F：→ Yanpos : 一樓不知道faceid是3D結構光嗎 = = 10/01 22:43
5F：推 super1725w : 怎麼偵測是不是死者阿 10/01 22:44
6F：→ ceaserman : 死人對於紅外線反射能力不同吧，結構光也是反射紅 10/01 22:53
7F：→ ceaserman : 外線 10/01 22:53
8F：推 xu3 : 開注視螢幕 眼睛閉起來就無法解鎖了 10/01 22:55
9F：→ super1725w : 死了還是可以把眼睛打開阿 10/01 22:57
10F：噓 grace0523 : 我的s8可以用照片解啊 有用過臉部解鎖功能再推文好 10/01 23:04
11F：→ grace0523 : 嗎 10/01 23:04
12F：→ watanmila : 哈哈哈 10/01 23:04
13F：推 suifong : 到了中國：iCloud資料直接轉移到雲上貴州都沒問題了 10/01 23:07
14F：噓 polypress : 說S8的先弄懂face id好嗎 10/01 23:11
15F：→ polypress : 第一次看到不懂的人在嗆懂的人XDD 10/01 23:11
16F：噓 relio : 台灣太民主了 10/01 23:14
17F：→ anguslf2 : 我卓秀下限 10/01 23:14
18F：推 tysone : 一樓笑死XDDD 10/01 23:15
19F：推 air1007 : face id 用3d光結構去跟2D上差距不少，如果你講小米 10/01 23:15
20F：→ air1007 : 8就沒事了 10/01 23:15
21F：→ suifong : 一樓就果粉反串啊XD 10/01 23:17
22F：推 alexshie : 一樓........好厲害 10/01 23:18
23F：→ max005 : 一樓每次反串一下後又現出果果本性 很不會演 10/01 23:20
24F：→ kouta : 到了中國還是要先解鎖按同意才會轉去貴州唷 啾咪 10/01 23:33
25F：噓 mainline : 又來個腦包新聞 標題亂下 10/01 23:55
26F：→ mainline : 原文我看過了 並沒有強迫 搜查時詢問了 這是在嫌犯 10/01 23:57
27F：→ mainline : 自己同意下用face ID解開的 這篇內文自己不也那麼 10/01 23:57
28F：→ mainline : 說嗎 哪兒來的強迫 10/01 23:57
29F：→ mainline : 另外 涉及此事的Ohio執法部門擁有能繞過passcode的 10/02 00:01
30F：→ mainline : 儀器 10/02 00:01
31F：→ mainline : 這議題的確是嚴肅的 就像內文說的 比指紋還難搞的 10/02 00:01
32F：→ mainline : 議題 秀臉的定義嘛 10/02 00:01
33F：→ HelloLadies : FBI表示:計劃通ri 10/02 00:16
34F：→ Arthur818 : 一樓 你好厲害 10/02 00:18
35F：推 ramzar : 一樓超強！ 10/02 00:24
36F：推 y98962002 : 一樓反串功力超強 10/02 00:40
38F：推 hyghmax1202 : 一樓確定不是反串嗎QQ 不是的話我覺得有點同情... 10/02 01:53
39F：推 zsp40773 : 那ID很久了啊 某隻果迷的分靈體 10/02 01:57
40F：→ zsp40773 : 果迷開分身反串 不勝唏噓 10/02 01:58
41F：推 yuinghoooo : 有牌流氓果然名不虛傳，各國都一樣 10/02 02:12
42F：推 JustinPai : 厲害了我的一樓 10/02 07:58
43F：推 KevinYu0504 : 一樓鬧笑話不打緊，後面推文更是 7 pupu ，哈哈哈 10/02 10:23
44F：推 sj210444 : 一樓可憐 10/02 10:57
45F：推 jeff101234 : 一樓反串畫靶 某樓馬上切割為卓粉秀下限XDDD 10/02 11:42
46F：→ jeff101234 : 這是內訌嗎 10/02 11:42
47F：推 zsp40773 : 同一組的啊 本尊也許早認識安格斯了XD 10/02 12:23
48F：推 jasonpttt : 用照片解？當蘋果是安卓？XD 10/02 12:43
49F：噓 tonystart4 : 蠢沒關係，但是一直讓別人知道自己蠢就有問題了 10/02 13:05
50F：推 LIONDOGs : reddit -1 10/02 13:24
51F：→ ctes940008 : 笑死 10/02 14:50
52F：→ rob75321 : 是反串吧 笑不出來=…= 10/03 10:35
53F：推 simst : 果粉素質低落 10/03 14:11