作者Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)
看板MobileComm
標題[閒聊] 三星回應韓國新版Note 7爆炸：外力衝擊
時間Sun Oct 2 22:11:29 2016
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1844111
新的Note7又傳爆炸了？三星：外部衝擊所致
中文的新聞版本出來了，雖然講的沒有原文詳細，不過可以證明我沒有亂翻XD
http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2016100201197
簡單來說，三星認為這起案件一樣是電池外部受到衝擊(沒說加熱XD)，檢測是
交給知名的世界檢驗機構SGS做的，用的檢測方法是CT掃描和X光。
http://m.cafe.naver.com/withstock/595639
這裏有事主自己的發言，是在三星檢測結果出現之前，三星就派人訪問他家兩次
。
--
我韓文不好，是先用google翻譯翻英文，再翻回中文大意的。請看得懂韓文的人
幫忙翻譯打我臉XD
--
三星表示 網友支持
三星S7與LG G5不支援安卓6.0儲存卡功能｜網友:其實這功能不見得好SD卡出問題會更麻煩
Galaxy S7/S7 edge 不支援 QC 3.0 ｜網友:QC3.0的使用...不會跟2.0有太大差距
三星S7/Edge無緣USB Type-C接口 ｜網友:TYPE-C非常不普及....沒有換的必要性
買S7請三思 年都過完了三星還不更新6.0｜網友:Android更新之後 手機有變更好嗎?
總是把
最新技術用上的
創新領航員，
SAMSUNG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1475417494.A.D7A.html
1F：→ inconspicous: 三星：使用者問題 10/02 22:12
2F：→ RAA1144557 : 業力引爆 10/02 22:13
3F：推 rnew : 一定是信用卡太硬造成的 10/02 22:13
4F：→ JuiFu617 : 韓國人陷害自己國企 10/02 22:13
5F：推 hong8809 : 阿共的陰謀 10/02 22:13
6F：→ JuiFu617 : 一定是練了大力金剛指，捏爆的 10/02 22:13
7F：→ JuiFu617 : 到底是多脆弱的手機囧 10/02 22:15
8F：推 hitoma : ***：大力金剛指 10/02 22:16
9F：→ wx190 : 星粉 全部都外力啦 繼續檢討其他安卓手機爛 10/02 22:18
10F：推 x36023x36023: 這誰會信 10/02 22:18
11F：→ battlewind : 三星也至少出個 正確使用N7的手冊吧 10/02 22:18
12F：→ battlewind : 到底怎樣才能脫離外部衝擊的範疇 10/02 22:19
13F：推 MBAR : 推你不辭辛勞翻過來翻過去，沒有一個那麼用功的（吧 10/02 22:19
14F：→ MBAR : ）xD 10/02 22:19
15F：→ MBAR : ／星粉 10/02 22:20
16F：→ MBAR : 啊…應該說用心xDD 10/02 22:20
17F：推 YKM519 : 以後手機不能掉到地上。不然爆炸了三星不賠 10/02 22:22
18F：→ x52013 : 根本是有史以來最容易受到外力衝擊的手機 10/02 22:22
19F：推 JuiFu617 : 手雷等級的手機，大家還不快買合法軍武 10/02 22:23
20F：→ sam613 : 不賠就算了搞不好還要被吉 10/02 22:24
21F：推 mega222 : 這手機設計總監一定是麥可貝 10/02 22:25
22F：→ newtyper : 星粉：三星說的都是對的 感恩三星 讚嘆三星 10/02 22:26
23F：→ SGShine : 猜一下大師supermars會不會來噓這篇 10/02 22:27
24F：推 putingcat : 三星在韓國不是勢力雄厚嗎 幫事主QQ 10/02 22:28
25F：→ shsh946 : 勸大家不要造窯囉 等等大師就來教訓各位了 10/02 22:29
26F：→ sam613 : 雞蛋是很脆弱的,經不起外力衝擊 10/02 22:29
27F：推 Jason0813 : 業力衝擊 10/02 22:29
28F：→ medama : 早上到他家訪問一次 晚上又派更高層去他家一次 10/02 22:30
29F：→ JuiFu617 : 不知三星給了多少封口費 10/02 22:31
30F：推 sasintw : 就跟地雷一樣 也是外力衝擊才會爆炸 10/02 22:34
31F：推 ducamao : 假的 10/02 22:36
32F：推 kougousei : 都是消費者業障重 10/02 22:37
33F：推 ChaosK : 就說南韓不可信了吧 10/02 22:42
34F：推 natsugo : 原來note7是雞蛋(？ 10/02 22:42
35F：→ ChaosK : 果然南韓版和中國大陸香港都是一樣的狀況 10/02 22:42
36F：推 shi21 : 外部衝擊是三小?有請樓下星粉解釋 10/02 22:43
37F：→ Lsamia : sgs台灣有全套Lab 可以問他們(? 10/02 22:44
38F：推 banbanzon : 有成為手榴彈的潛力 扔出去變形就爆了 10/02 22:44
39F：→ b79205 : 掉去地上就燒了,那根本可怕,還有保護套耶. 10/02 22:49
40F：推 otaku5566 : 你是不是用手指按壓螢幕？這就是外力衝擊 10/02 22:51
41F：推 qazwsx82128 : 嗯...沒錯，是顆手榴彈 10/02 22:52
42F：推 ChaosK : 可能保護套太重,手機剛出廠的時候應該沒裝保護吧 10/02 22:52
43F：→ ChaosK : 套 10/02 22:53
44F：推 justo180 : 可是這次是你們自己人耶 10/02 22:56
45F：推 klyuch : 有夠倒楣，買到劣質品有人身危險，還要被家訪… 10/02 22:59
46F：推 anchime : Note 7 真的是星粉眼中的神，星七力。 10/02 23:01
47F：推 motan : 我猜有受到地心引力的作用，這是非常糟糕的人工破壞 10/02 23:02
48F：推 ChaosK : 抓到了,保護套還有塞信用卡 10/02 23:04
49F：→ ChaosK : 保護套+信用卡+地心引力,天啊~這聯合起來的外部受力 10/02 23:05
50F：→ ChaosK : 真的是難以想像 10/02 23:05
51F：推 CriminalCAO : 你他媽的，被太陽光照到是不是也算外力？ 10/02 23:06
52F：推 otaku5566 : 太陽是外部熱源，地心引力是外力衝擊 10/02 23:06
53F：推 MagicMoney : 韓國人也會業力引爆? 看來三星是打死不認囉 10/02 23:07
54F：推 nekomansion : 硝化甘油 10/02 23:07
55F：推 catquill : 哇~ 都是消費者問題 10/02 23:08
56F：推 ChaosK : 認了就要二次召回啊,召回又要再找個理由改款,很麻煩 10/02 23:08
57F：→ ChaosK : note7現在只要拖到新的旗艦上市就算功成身退了 10/02 23:09
58F：推 JuiFu617 : 下面是外力衝擊圖 10/02 23:10
65F：推 catquill : 三星總算找到炸彈的開關在哪裡惹~ 可喜可樂可喜可樂 10/02 23:12
66F：推 ChaosK : 靠杯,報告也太唬爛了吧 10/02 23:13
67F：推 wellwel : 就算有外力衝擊，也不該這麼容易就爆炸吧 10/02 23:14
68F：→ Lsamia : 那有沒有比sgs還不唬爛的實驗機構可以推薦的(誤 10/02 23:14
69F：→ ChaosK : 皮套凸起一點點手機就炸了XDD 10/02 23:15
70F：→ JuiFu617 : 這個外力是穿透機身震到電池自燃 10/02 23:15
71F：→ ChaosK : 那皮套背面應該有更明顯的痕跡吧,要拿來當證據應該 10/02 23:16
72F：→ ChaosK : 更充分 10/02 23:16
73F：→ Lsamia : 所以人家才會有Xray去看裡面阿._. 10/02 23:16
74F：→ catquill : 我想三星那麼大 有自己的sgs機構也不奇怪 10/02 23:16
75F：→ catquill : 有機身背面的照片嗎??? 10/02 23:17
76F：→ catquill : 不要皮套 10/02 23:17
77F：→ Lsamia : 雖然人家Lab開頭是s不過那是Societe 10/02 23:18
78F：→ ChaosK : "外部"衝擊當然是從外面啊,難道皮套滴到水膨脹把手 10/02 23:18
79F：→ ChaosK : 機擠爆嗎 10/02 23:18
80F：推 JuiFu617 : 有11頁報告，不過好像只有公布這幾頁 10/02 23:18
81F：推 dichotomyptt: 簡單震一下就爆也不合理阿XD 10/02 23:18
82F：推 JuiFu617 : 而且這間SGS還是韓國三星管理的，隸屬三星開發部 10/02 23:20
83F：推 iceyeman : 找到手雷插銷了喔~ 10/02 23:21
84F：→ catquill : 太好笑了吧~ 裁判都是我的人 10/02 23:21
85F：推 shsh946 : 現代人一天到晚在摔手機 摔的螢幕亂七八糟也沒爆炸 10/02 23:23
86F：→ shsh946 : 啊 上次我在拆g2電池 因為膠水上太多 我把它撬彎了6 10/02 23:23
87F：→ shsh946 : 0度才拔起來 好險沒有爆炸 10/02 23:23
88F：→ Lsamia : 幾天前不就有包裝盒摔到就有電池狀況嗎 10/02 23:24
89F：→ shsh946 : 我是現在才知道電池這麼嬌貴 外力衝擊一下就會冒煙 10/02 23:24
90F：→ Lsamia : 電池包裝外殼上還會有禁止衝擊的警示耶 10/02 23:24
91F：→ shsh946 : 也是 電池還是盡量不要摔比較好 10/02 23:25
92F：推 catquill : 我想說玻璃硬度還比金屬硬 這點外力就稱不了 10/02 23:28
93F：→ catquill : 所以後面到底有沒有破掉? 10/02 23:28
94F：推 hitoma : 呵呵，是受到iPhone 7燒毀事件的啟發嗎？真巧 10/02 23:29
95F：推 DANTEINFERNO: c4炸藥都比note7還耐撞XD 10/02 23:30
96F：→ JuiFu617 : goo.gl/988RWr 10/02 23:33
97F：→ JuiFu617 : 上面影片看得出三星很耐衝擊 10/02 23:34
98F：→ JuiFu617 : 但是可能這個韓國用戶找到插銷XD 10/02 23:35
99F：推 otaku5566 : 小知識，c4只能用雷管炸，撞擊跟生火都是不會炸的 10/02 23:35
100F：→ catquill : 應該拿到有遙控功能的筆 10/02 23:35
101F：推 banbanzon : 以前note5都不會這樣 怎麼note7這麼嬌貴 稍微施力就 10/02 23:41
102F：→ banbanzon : 升級成手榴彈?既然容易變形那更該回收重新設計阿 10/02 23:41
103F：推 exogeneous01: 這下好了還有人敢防摔測試嗎 10/02 23:42
104F：→ catquill : 應該是防撞測試吧? 10/02 23:43
105F：推 sunskist0831: 內力太強? 10/02 23:47
106F：→ DANTEINFERNO: 有人吐槽真是感謝 10/02 23:48
107F：推 seths : 我是不懂韓文 但看他標紅圈?是這樣就算有外力? 10/02 23:55
108F：推 damnedfish : 受到地心引力影響爆炸，判定外力衝擊 10/03 00:01
109F：推 JeffreyCorn : 到底為甚麼可以有這麼多理由 10/03 00:09
110F：推 hitoma : 要是承認了就要二次召回啦，呵呵 10/03 00:12
111F：噓 eric830204 : 辛苦妳了每天都要來刷韓文不懂也盡力搞懂我佩服妳的 10/03 00:13
112F：→ eric830204 : 毅力 10/03 00:13
113F：推 seafire : 重力啊 大家都知道 10/03 00:22
114F：推 snownow : 我猜皮套紅圈可能想表達破損是向內還是往外? 10/03 00:26
115F：→ snownow : 就打破玻璃一樣，炸開往外，痕跡往內表示是外力? 10/03 00:27
116F：推 ragwing : 理由伯三星集團 10/03 00:30
117F：推 seths : 我印象中有看過人家鎚這隻阿 也沒爆成這樣 10/03 00:40
118F：→ seths : 現在是該慶幸我退的早嗎= =? 10/03 00:41
119F：推 yuinghoooo : 有沒有拿槍去訪問啊 10/03 01:09
120F：→ hank12332 : 給SGS測大家不會相信的，科科 10/03 01:14
121F：→ ccps0711 : 業力衝擊 10/03 01:22
122F：推 yukiyeh : 還會相信三星這些說詞要支持的，真的懷疑智商 10/03 01:55
123F：推 force5566 : 原來是果粉的回應，還以為是三星原廠的回應呢 10/03 01:57
124F：推 gps0110 : 求報告翻譯 10/03 02:12
125F：推 notmuchmoney: 跨謀報告在寫啥 10/03 02:37
126F：→ notmuchmoney: 原因想用外力衝擊矇混過去也太好笑 越來越像軍火生 10/03 02:37
127F：→ notmuchmoney: 產公司了 10/03 02:37
128F：→ cityport : 妹子不能把三星手機放胸前..萬一夾到會爆炸 10/03 03:12
129F：推 x52013 : 可能硝化甘油都比note7更能忍受外力衝擊而不爆炸 10/03 03:32
130F：→ l95566 : 唬爛拉 根本就電池有問題 還是不換 呵呵 10/03 04:39
131F：推 restar411 : 有人在家嗎，三星免費微波爐檢測喔 10/03 06:52
132F：推 fyb : 拿安全版N7要小心了不要大力地丟出你手上的手榴彈喔 10/03 06:54
133F：→ fyb : 會爆炸的XD 10/03 06:54
134F：→ fyb : 但是會不會放到桌上震動一下就爆了? N7的用戶你們 10/03 07:03
135F：→ fyb : 睡得著嗎? 10/03 07:03
136F：推 baboosh : 原力覺醒 10/03 07:33
137F：→ baboosh : 絕地武士：靠腰不小心摸一下而已 10/03 07:34
138F：推 ptta : 手一滑就要爆炸惹 10/03 07:36
139F：→ ptta : 這還是有加保護套的，那裸機不是更恐怖 10/03 07:37
140F：推 hgs1906 : 所以手機不能掉了 不然掉到地上 外力介入 就爆炸了 10/03 07:55
141F：→ michaeljo : 退一萬步說，就算韓國sgs不是三星管的，這個賄賂盛 10/03 08:06
142F：→ michaeljo : 行的地方出的報告我也不太信～ 10/03 08:06
143F：推 s5894143 : 我的one MAX摔了不下20次了…都沒大礙，N7恐怖喔 10/03 08:12
144F：推 CJhang : ... 10/03 08:58
145F：噓 aesdu : 大型甩炮～～～？！ 10/03 09:00
146F：推 Butcherdon : 喔 那我該考慮丟掉SGS認證無毒的中國牌廚具了 10/03 09:58
147F：→ Butcherdon : 而且上星期摔到 這星期爆炸 算不算外力? 10/03 10:00
148F：→ Butcherdon : 假設 10/03 10:00
149F：→ Butcherdon : 或者檢測項目只是曾經受過外力 就被解釋成爆炸起因 10/03 10:02
150F：→ Butcherdon : 都隨你講啊 垃圾企業嘛 10/03 10:03
151F：推 k402ate : 以後想攻擊人丟支n7就行了 10/03 10:03
152F：推 daae : 這個不是C4 是TNT 10/03 10:42
153F：推 frank111 : 進化了，由不定時炸彈變成摔炮 10/03 10:45
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 10/03/2016 10:53:37
154F：→ beartsubaki : 什麼外部衝擊應該要講清楚 10/03 11:30
155F：→ michaeljo : 大概是第三次衝擊沒落在新東京市，偏到韓國去了 10/03 11:58
156F：推 c68111c : 不信 10/03 12:47
157F：→ fuxksamobile: 原來這個SGS是三爽的...呵呵 反觀HTC起碼有給第三 10/03 13:54
158F：→ fuxksamobile: 方的松下 10/03 13:54
159F：推 antigidu : 別家手機都沒事 就你三星那麼脆弱 10/03 15:59
160F：→ windnia : 這樣就爆了？你擠壓測試有過？ 10/03 21:37