作者antiyahoo (漫漫長路萬寶路)
看板MobileComm
標題[討論] Note 7 中國第六爆
時間Wed Sep 28 14:48:40 2016
事件發生在廣西北海的某手機城
員工自己在試用的時候
手機突然發燙就冒煙了
還好保安馬上滅了火
http://i.imgur.com/kDkY05C.jpg
http://i.imgur.com/FhU2PV9.jpg
http://i.imgur.com/X4SvghG.jpg
三星真的沒救了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.44.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1475045328.A.2E4.html
1F：推 ayasesayuki : 員工要被吉了 09/28 14:50
2F：推 johnny10724 : 中國不是才賣幾千台 也稍太多=.= 09/28 14:50
3F：推 kira925 : SDI坦不住了 我們繼續檢討HTC 09/28 14:50
4F：→ hitoma : 星粉要崩潰亂噓了嗎，先補血 09/28 14:51
5F：→ hank12332 : 一千多台炸了五台，不回收嗎 09/28 14:51
6F：推 jeffsu : 看來確定不是電池問題了 是手機整個做爛掉 09/28 14:52
7F：推 jackyoy : 中國的這時才突然一直爆，是事先裝了定時功能唷.... 09/28 14:53
8F：→ david7112123: 哈哈三星哈哈 09/28 14:53
9F：推 hitoma : SDI啞巴吃黃蓮只能繼續擔 09/28 14:53
10F：推 johnny10724 : 會不會出了電池結構外 整套電壓電流調整系統都有問 09/28 14:53
11F：→ johnny10724 : 題？ 09/28 14:53
12F：推 rock0500 : GG 09/28 14:53
13F：→ jeffsu : 比索尼還猛 爆炸還外加timer功能XDDDDD 09/28 14:55
14F：推 pita30 : 炸死十個中國人 也沒炸傷一個美國人嚴重 09/28 14:55
15F：推 ipadpro2 : 星粉：看不出來這是NOTE7不算。只有照片沒盒子不算 09/28 14:55
16F：推 fyb : 第六爆來的太快了，裡面的定時器時間到了? 09/28 14:56
17F：推 Abre : 我下一隻還能買Samsung嗎XD 09/28 14:56
18F：→ ipadpro2 : 星粉：看不出來這是NOTE7不算。只有照片沒盒子不算 09/28 14:57
19F：→ ipadpro2 : 網路lag，重覆推文抱歉，煩請開版刪除 09/28 14:58
20F：推 rexaooil : samsung bomb timer 09/28 14:58
21F：噓 bolin : 有夠無聊 09/28 15:00
22F：推 othersHTC92 : 星粉：看不出來這是NOTE7不算 只有照片沒盒子不算 09/28 15:01
23F：推 notmuchmoney: 手機整個組做爛了吧 諒你一代宗師 全部回收自己銷毀 09/28 15:05
24F：→ notmuchmoney: 別再賣來害人 可以開始設計n8了 09/28 15:05
25F：推 MagicMoney : ***粉:一定是通路商為了報復三星才弄爆的啦 09/28 15:06
26F：推 touyuan : samsung timer 09/28 15:07
27F：推 wac08 : 星粉會說這篇很無聊 09/28 15:09
※ 編輯: antiyahoo (111.241.44.67), 09/28/2016 15:14:36
29F：→ JuiFu617 : 怎麼照片換了好幾個場景？ 09/28 15:14
30F：→ JuiFu617 : 手機城有可能賣山寨機 09/28 15:15
31F：推 wac08 : 爆炸的一定是山寨機 三星不會爆炸的 09/28 15:16
32F：推 nsc : 真的，怎麼地板看起來都不太一樣？ 09/28 15:16
33F：推 helwl : 大陸人又在造謠了 09/28 15:20
34F：推 notmuchmoney: 危險物品從室內被移到室外吧 09/28 15:23
35F：推 Centauro : 沒爆才是新聞 09/28 15:23
36F：推 domain : 大家現在是不是都見怪不怪了? 09/28 15:25
37F：推 cka : 所以三星會說電腦城有微波爐嗎 09/28 15:26
38F：推 jeffsu : 現在不是哪隻手機能打 而是每支手機都能打贏n7 09/28 15:29
39F：噓 supermars : 盲目到判斷力都喪失了嗎XD 看到關鍵字就信? 09/28 15:30
40F：推 xacc : 超爛... 星粉最愛 讓我們繼續檢討htc 09/28 15:30
41F：→ snownow : 如果是公眾場合發生，應該目擊者很多吧... 09/28 15:33
42F：噓 supermars : 三張照片地板都不一樣....大陸有高科技秒換地板嗎? 09/28 15:35
43F：推 GordonRamsay: 對呀 三張地板都不一樣啊 ... 09/28 15:36
44F：→ supermars : 第一張:燒到白 第二張:秒變燒穿 第三張:哀呀滅火器 09/28 15:37
45F：→ supermars : 發文者大概連滅火器都沒噴過...噴完地板、手機能 09/28 15:37
46F：→ supermars : 如此乾淨?... 09/28 15:38
47F：→ supermars : 這就叫做【造謠】...你嘛幫幫忙..這種水準的也端得 09/28 15:38
48F：→ fonzae : G蛋的水準很高的,顆顆 09/28 15:39
49F：推 GordonRamsay: 碰到疑似爆裂物不先撤離群眾 反而移動爆裂物是什麼 09/28 15:39
50F：→ GordonRamsay: 邏輯 09/28 15:39
51F：→ supermars : 出來...比網路上有個外國人在車上嘲笑iphone跟N7 09/28 15:39
52F：→ supermars : 的影片還無聊 09/28 15:39
53F：→ supermars : 樓上fonzae先來幫原PO解釋一下，加油! 09/28 15:40
54F：推 notmuchmoney: 蛋哥:叭叭~ 抓到了 地板不同!! 09/28 15:40
55F：→ fonzae : 哎呀,指明我,你確定嗎? 09/28 15:40
56F：→ fonzae : 我也才說G蛋二字,你也碎得有點快了吧 09/28 15:42
57F：→ fonzae : 哎呀,老實講,我很久沒筆戰了 09/28 15:43
58F：推 yaieki : 中三星大概又要硬說手機行櫃檯有微波爐烤箱了 09/28 15:43
59F：→ fonzae : 不過我會給你一點提示,此新聞是有影片,且確定為N7 09/28 15:44
60F：→ fonzae : 當然後面拿到室外的圖片,無可證明 09/28 15:44
61F：→ fonzae : 不過單就影片來說,已經很確定是N7嘍 09/28 15:45
62F：噓 supermars : 我只是請你幫原PO解釋一下，你也太激動啦XD 09/28 15:46
63F：→ fonzae : 沒耶,我不用幫原PO解釋,我是直接針對你推文 09/28 15:47
64F：→ supermars : 我也想說你水準很高，所以幫大家解釋一下應該不難 09/28 15:47
65F：→ fonzae : 關鍵字,其實我就是要打你臉而已, 09/28 15:47
66F：→ fonzae : 沒辦法,你都指名我,我只好出來打你臉一下 09/28 15:48
67F：→ supermars : 針對我推文幹嘛步一開始就說呢，這麼害羞幹嘛? 09/28 15:48
68F：→ fonzae : 我很明顯就是針對你的推文進行回覆?你看不出來嗎? 09/28 15:48
69F：→ supermars : 你可以多看看電池會燃燒實驗影片，知道這種電池 09/28 15:49
70F：→ supermars : 會燃燒的幾個因素再來說嘴吧 09/28 15:49
71F：→ fonzae : 哎呀,所以你想要無視影片就是了? 09/28 15:49
72F：→ fonzae : 你所看到的圖片都是影片擷取下來的阿 09/28 15:49
73F：→ supermars : 你沒說，誰能知道你內心意圖是甚麼呢?是說誰呢XD 09/28 15:50
74F：→ fonzae : 你還在那第一張 第二張 第三張,麻煩你搜尋一下影片 09/28 15:50
75F：→ notmuchmoney: 大師開釋了 這次會帶來什麼理論呢? 09/28 15:50
76F：→ fonzae : 我內心意圖就是打你臉阿,我多誠實 09/28 15:50
77F：→ fonzae : 你想要點名我,我來,怕你受不了而已 09/28 15:50
78F：→ supermars : 是否無視影片，那可是另一件事情! 我這邊說的是 09/28 15:50
79F：→ supermars : 一開始想找人討論的時候，可不要那麼害羞好嗎 09/28 15:51
80F：→ supermars : 語畢 09/28 15:51
81F：→ fonzae : 我要找誰討論,我只知道 G蛋的理論水準很高,你就爆了 09/28 15:51
82F：→ fonzae : 還直接指名我,我也不知道你指名我解釋啥 09/28 15:51
83F：→ fonzae : 網路上一堆訊息可以查,你來這邊質疑原PO的新聞 09/28 15:52
84F：→ fonzae : 我都不知道你在幹甚麼? 要護航也先去看一下影片 09/28 15:52
85F：推 Rigaudon : 大師開示了，你們還敢爭辯？速速向大師認錯悔改才是 09/28 15:52
86F：→ supermars : 啥..你在說啥爆了...你手上的手機爆了?快直播!! 09/28 15:52
87F：→ fonzae : 還要我幫一個轉貼新聞的解釋?f[D 09/28 15:52
88F：→ Rigaudon : 正道啊，阿麵～ 09/28 15:52
89F：→ fonzae : 我還真不懂我要幫一個轉貼的解釋啥 09/28 15:53
90F：→ fonzae : 反而是你,直接出來給人打臉,我都不知道你有這癖好 09/28 15:53
91F：→ fonzae : 那我只好勉勉強強的出來打你一下,顆顆 09/28 15:53
92F：噓 supermars : 你能說明白一點在打臉甚麼嘛?套一句其他版友說的 09/28 15:55
93F：→ supermars : 不要看到噓就如此激動好嗎~.~ 09/28 15:55
94F：→ fonzae : 打你臉,連影片都沒看,就可以說出自己的照片理論 09/28 15:56
95F：→ fonzae : 夠直接吧,所以乖乖的先去查證,連最新的消息都不查證 09/28 15:56
96F：→ fonzae : 就來被人打臉,這樣可不好 09/28 15:56
97F：→ supermars : 阿..我找不到本篇文章內的影片連結在? 09/28 15:57
98F：推 seal81924 : S開戰連噓原PO好幾次 我幫補血 09/28 15:57
99F：→ fonzae : 至於你說 滅火器噴的粉末還是燃燒痕跡 09/28 15:57
100F：→ fonzae : 關你屁事,要也是中國三星要去處理的 09/28 15:57
102F：→ supermars : 我倒是看過網路上實驗的影片 09/28 15:57
103F：→ fonzae : 影片很清楚就是燃燒,公開場合拍攝錄製 09/28 15:57
104F：→ fonzae : 你想要跟我討論電池理論,我的確不是學這科的 09/28 15:58
105F：→ supermars : 以此次電池事件來說，有很多方式會造成電池燃燒 09/28 15:58
106F：→ fonzae : 但基本常識我在PCDVD看狼大也學不少 09/28 15:58
107F：→ fonzae : 你想要跟我說,電池燃燒是嗎? 09/28 15:58
108F：→ fonzae : 那我可以直接吐你槽,三星可是說中國版N7可不存在電 09/28 15:58
109F：→ supermars : 所以影片連結在哪裡啊? 我稍早只看到大陸媒體訪問 09/28 15:59
110F：→ supermars : 但也不知道訪問是真是假... 09/28 15:59
111F：→ fonzae : 池問題,你現在還想繼續討論電池嗎? 09/28 15:59
112F：→ fonzae : 拜託,要筆戰也拿出點程度來 09/28 15:59
113F：→ supermars : 你誤會了甚麼? 你知道電池過充會燃燒對吧?! 09/28 15:59
114F：→ fonzae : 所以你要說中國版N7電池過充會自燃是嗎? 09/28 16:00
115F：→ supermars : 你能透過影片、照片、媒體泫然就把那台手機拿到手 09/28 16:00
116F：→ fonzae : 不是的話,你還想說電池問題嗎? 09/28 16:00
117F：→ supermars : 然後調查內部狀況嗎? 09/28 16:00
118F：→ fonzae : 現在是要說網路影片,人人都有一套見解是嗎? 09/28 16:00
119F：→ supermars : 不管是哪個品牌的電池..都會有機率"自燃"~但是 09/28 16:00
120F：→ fonzae : 那我就是來打你臉阿,已有影片證實NOTE 7,你還想 09/28 16:01
121F：→ supermars : 想要"人為"燃燒可不是甚麼困難的事情... 09/28 16:01
122F：→ fonzae : 繼續被我打臉是嗎? 09/28 16:01
123F：→ fonzae : 而且找不到影片,是你有問題,我早看過了 09/28 16:01
124F：→ fonzae : 麻煩一下,要網路筆戰,資料先找齊全再來開 09/28 16:01
125F：推 bigsun0709 : 又是微波爐加熱 09/28 16:02
126F：→ supermars : 痾...問題點就在『你有無確認手機有無被加工過』 09/28 16:02
127F：→ fonzae : 重點是公開場合,你要加工啥? 09/28 16:02
128F：→ fonzae : 上面也說了答案,關你屁事 09/28 16:02
129F：→ supermars : 你有看過火災現場，消防局拍個照片就跟大家說原因 09/28 16:02
130F：→ supermars : 嗎XDDDDDDDD 09/28 16:02
131F：→ fonzae : 這東西是中國三星要去查證自燃原因不是? 09/28 16:03
132F：→ fonzae : 還輪得到你直接用三張照片開釋? 09/28 16:03
133F：→ fonzae : 然後連影片也沒看就可以猜測,佩服你G蛋的理論 09/28 16:03
134F：→ supermars : 你能不能認真一點討論阿? 不要動怒爆口~ 09/28 16:03
135F：→ supermars : 啥?!我現在只是針對【你的猜測】來問你是否有甚麼 09/28 16:04
136F：→ fonzae : 哪裡爆粗? 我比較好奇你還要被我打臉幾次 09/28 16:04
137F：→ supermars : 真實看到、或是真實用到燒起來的經驗而已啊... 09/28 16:04
138F：推 seal81924 : F這你就不對了 對某些人來說"中國=不可信" 09/28 16:04
139F：→ supermars : 不然就看了一些照片、影片，就能判斷事情的始末~ 09/28 16:04
140F：→ fonzae : 看影片 照片沒法證實,我沒說能夠證實 09/28 16:05
141F：→ supermars : 那你不就全球消防大隊的佼佼者了嗎?看照片影片解析 09/28 16:05
142F：→ supermars : 起火原因... 09/28 16:05
143F：推 shsh946 : 可能有三台啊 現在濃縮成一則新聞了還不謝主隆恩XD 09/28 16:05
144F：→ fonzae : 你是想要幫我腦補是嗎? 09/28 16:05
145F：→ seal81924 : 我昨天也PO中國的廣告呀 也是有粉粉說這不能認真XD 09/28 16:05
146F：→ shsh946 : s大大不就全球雞蛋理論的佼佼者 開示一下 09/28 16:06
147F：→ supermars : 痾...打臉是你自己感覺良好，我也無法改變你的思維 09/28 16:06
148F：→ fonzae : 我只打臉你推文的三張理論,是錯誤的 09/28 16:06
149F：→ fonzae : 這錯誤來自於影片,既然有影片,你自行補三張照片 09/28 16:06
150F：→ fonzae : 連續動畫幹麼? 09/28 16:06
151F：→ fonzae : 直接去看影片,然後給出你所說的 為什麼 09/28 16:06
152F：→ supermars : 這篇文章..只看到三張圖片阿...我補了甚麼? 09/28 16:07
153F：→ fonzae : 燃燒之後沒有痕跡 ,滅火器沒有粉末沾染 09/28 16:07
154F：→ fonzae : 所以這篇文章,也就代表你就是沒去多查資訊阿 09/28 16:07
155F：→ supermars : 我丟的影片，是在給大家正確燃燒電池的資訊 09/28 16:07
156F：→ fonzae : 然後直接推文,你這樣的做法對嗎? 09/28 16:07
157F：→ supermars : 內容有看完就能知道『真正』會造成電池燃燒的原因 09/28 16:07
158F：→ shsh946 : 所以n7爆炸每一台都是過充囉 依據你的正確知識 09/28 16:08
159F：→ fonzae : 所以你要說這次新聞是人工導致了是嗎?,G蛋理論 09/28 16:08
160F：→ supermars : 對阿，我因為沒有太多資訊，就看圖後說了三張圖 09/28 16:08
161F：→ fonzae : 沒太多資訊,那就乖乖閉嘴吧 09/28 16:08
162F：→ supermars : 片的廠請阿...有滅火器、兩張不同(燒?過)的表面 09/28 16:09
163F：→ fonzae : 還敢點名我打你臉 09/28 16:09
164F：→ supermars : 以及地板的不同，請問以上言論有甚麼問題嗎? 09/28 16:09
165F：→ fonzae : 第一次筆戰到那麼沒程度的,資料都不找齊 09/28 16:09
166F：→ supermars : 我可沒有因為這三張照片的敘述，就說又是手機自燃 09/28 16:09
167F：→ shsh946 : 來 爆炸的手機不重要 讓我們繼續關心地板 09/28 16:09
168F：→ fonzae : 你是聽不懂嗎? 有影片 有影片 有影片 我說三次了 09/28 16:10
169F：→ fonzae : 你在不去看實際自燃的影片,還在用三張照片 09/28 16:10
170F：→ supermars : 你立場怎麼扭曲了呢? 我沒有資訊所以我不會說是三星 09/28 16:10
171F：→ fonzae : 是要被我打臉幾次才甘願,繞在三張照片自行腦補幹麼 09/28 16:10
172F：→ supermars : 又再度自燃，我有的資訊就是三張圖，如上面說明的! 09/28 16:10
173F：→ fonzae : 真得是G蛋理論,都跟你說有影片,你還在說你沒資訊 09/28 16:11
174F：→ supermars : 這篇文章就是三張圖，阿不然你自己是在補甚麼影片? 09/28 16:11
175F：→ supermars : 你一直說影片，阿本篇文章就是沒有阿... 09/28 16:11
176F：→ fonzae : 連影片都不願意去找來看,第一次看到那麼沒程度的 09/28 16:11
177F：推 shsh946 : 下面連結有影片的截圖啦 跳針喔 09/28 16:11
178F：→ supermars : 你想要討論、或是辯解，有沒有聽過舉證? 09/28 16:11
179F：→ supermars : 既然你一直在說本篇文章內沒有的影片網址，就提供 09/28 16:12
180F：推 cht211 : 所以看了三張照片，就說人家是招搖？ 09/28 16:12
181F：→ supermars : 一下會怎樣...一直繞別的~.~ 09/28 16:12
182F：→ supermars : 用三張照片就直接散步N7【又】燒了消息，這不是造謠 09/28 16:13
183F：→ supermars : 的話..這是..?? 09/28 16:13
184F：→ fonzae : 他是看了三張照片,直接質疑照片中的N7有問題 09/28 16:13
185F：→ fonzae : 然後被我打臉,有影片,然後開始自己繞圈圈 09/28 16:14
186F：→ fonzae : 這篇只有三張照片阿,我就只能從三張照片定論猜測阿 09/28 16:14
187F：→ fonzae : 沒看過那麼厚顏的人 09/28 16:14
188F：推 cgustt : 地區選擇的好 09/28 16:14
189F：→ supermars : 影片..到底在哪... 09/28 16:14
190F：→ supermars : 就像我提到的，手機會燒必有原因~是瑕疵自燃、還是 09/28 16:15
191F：→ fonzae : 伸手牌? 乖乖Google不就一堆了嘛!都給你關鍵字了 09/28 16:15
193F：→ supermars : 受到人為誘使燃燒...用影片或拍照就能判定嘛? 09/28 16:15
194F：→ fonzae : 手機怎麼燒,我是不知道,但我不會像你一樣 09/28 16:15
195F：→ supermars : 能用拍照跟錄影判定的話，那就不用調查小組啦~ 09/28 16:16
196F：→ Lsamia : 不過是兩段影片又剪接照片 說不定是六七炸兩台(大誤 09/28 16:16
197F：→ supermars : 說嘴定案就好XD 09/28 16:16
198F：→ fonzae : 直接跳出來說照片內的N7燃燒疑似造假 09/28 16:16
199F：→ fonzae : 只看了三張照片,連影片都沒看,你還能看圖說故事是吧 09/28 16:16
200F：推 shsh946 : 去看影片就知道旁邊的人都一樣 只是把手機移到室外 09/28 16:17
201F：→ shsh946 : 當伸手牌只會說地板不一樣就是造假 偉哉雞蛋大師 09/28 16:17
202F：→ supermars : 圖片是有限的訊息，還是要以現場實機調查人員為主! 09/28 16:17
203F：推 notmuchmoney: 雞蛋大師:不管 都是造謠!! 09/28 16:18
204F：→ fonzae : 的確是以現場調查人員為主,不過我只想問你 09/28 16:18
205F：→ shsh946 : 人為誘使XD 我家n7很乖 一定是別人帶壞他才會爆炸的 09/28 16:18
206F：→ supermars : 地板就不一樣啊..本文內的主文，要嘛就多放點資訊 09/28 16:18
207F：→ fonzae : 你都可以回答以現場調查人員為主,那你在腦補甚麼? 09/28 16:18
208F：推 wuzenjar : 這麼多人現場見證...說...誰手上拿了微波爐!! 09/28 16:19
209F：→ fonzae : 地板不一樣,疑似造假,上面沒有燃燒痕跡跟滅火器粉末 09/28 16:19
210F：→ shsh946 : 那大師你是調查人員嗎 怎麼知道造假 09/28 16:19
211F：推 mascherina : s大神邏輯，反正新聞出來就說人為就好了xD 09/28 16:19
212F：→ fonzae : 那你用三張照片來說明疑似前,有沒有問題? 09/28 16:19
213F：→ fonzae : 套你說的,你人在現場否? 09/28 16:19
214F：→ supermars : fonzae你越說越歪啦，這三張圖片的資訊如上述 09/28 16:20
215F：→ fonzae : 沒有你在幫原PO轉貼新聞腦補疑似造假? 09/28 16:20
216F：→ fonzae : 越說越歪前,去找影片來看,上面已經都有人說了 09/28 16:20
217F：→ fonzae : 別再自取其辱了,乖乖去看影片了解一下 09/28 16:20
218F：推 seeyar : 換個廠牌也爆 說不定不是電池的問題 09/28 16:20
219F：→ supermars : 來囉，如果要照你的反駁邏輯，我沒在現場所以不能 09/28 16:21
220F：→ fonzae : 其實不難,記得以後別點名我 09/28 16:21
221F：→ supermars : 幫圖片做解釋...那，為何發布照片影片就能說N7 09/28 16:21
222F：→ supermars : 【因為瑕疵自燃】 09/28 16:21
223F：→ fonzae : 為什麼發佈影片就能說N7,因為影片有說三星產品 09/28 16:21
224F：→ fonzae : 你確定還要在來自取其辱? 09/28 16:22
225F：→ shsh946 : 你可以都推給消費者啊 大家沒有證據不能懷疑廠商喔 09/28 16:22
226F：→ supermars : 自取其辱的可不是我啊，你說的我就套用你的邏輯而已 09/28 16:23
227F：→ shsh946 : 反正爆炸沒有證據 就是消費者壞壞拿微波爐加熱 09/28 16:23
228F：→ fonzae : 套用我的理論前,先去看影片,不然你要用甚麼方式跟我 09/28 16:23
229F：→ supermars : 三星N7電池因為瑕疵造成這次的回收是正確官方訊息 09/28 16:24
230F：→ fonzae : 討論,用我的邏輯不就是影片去論述,你是怎麼了? 09/28 16:24
231F：→ fonzae : 三星N7電池因為瑕疵所以回收是官方訊息 09/28 16:24
232F：→ fonzae : 那你知道中國版N7的三星官方回覆是電池為ATL生產 09/28 16:24
233F：→ supermars : 我早上也看了不少影片阿...就沒看到這篇文章的 09/28 16:25
234F：→ fonzae : 沒有自燃瑕疵的問題 09/28 16:25
235F：→ fonzae : 那你現在一直拿電池出來要幹麼啦? 09/28 16:25
237F：→ fonzae : 依照三星官方的訊息,中國版N7不存在電池自燃問題 09/28 16:25
238F：→ supermars : 你的想法好妙，一台手機內會燃燒的東西就是電池 09/28 16:26
239F：→ supermars : 手機拔掉電池之後，不知道其他零件也會自己燃燒嘛? 09/28 16:26
240F：→ fonzae : 所以你要幫三星補完嗎?其實N7還有其他問題導致自燃 09/28 16:26
241F：→ supermars : 你的短網址點開只是主頁 09/28 16:27
242F：→ fonzae : 你電子理論要不要先去補一下 09/28 16:27
243F：→ fonzae : 為什麼會產生自燃,原因在於溫度過高 09/28 16:27
244F：→ supermars : 電池供電、其他零組件才會運作，沒有電池其它零組件 09/28 16:27
245F：→ fonzae : 而這熱能的產生是來自於電池供給,不管是從外或內 09/28 16:28
246F：→ supermars : 更甭說會自己運作超出複荷燃燒了 09/28 16:28
247F：→ fonzae : 所以你現在要幫中國版N7補完嗎? 09/28 16:28
248F：→ fonzae : 因為中國版N7超過負荷燃燒了 09/28 16:29
249F：→ fonzae : 如果沒有,麻煩你收回這句話,因為很無知 09/28 16:29
251F：→ supermars : 看了這個電池實驗，你在來說嘴吧 09/28 16:30
252F：→ fonzae : WOW,你不知道每隻手機都有模組去控制輸入的電力嘛! 09/28 16:31
253F：→ fonzae : 虧這影片的大大還先告訴你,是有晶片模組去控制的 09/28 16:31
254F：→ supermars : 我從一開始即沒有否認這次三星N7電池出包 09/28 16:32
255F：→ fonzae : 因為要測試過充,所以才直接對電池輸入高負載的W數 09/28 16:32
256F：→ supermars : 首篇發文時間點也是台灣三星尚未出來說明之前， 09/28 16:32
257F：→ fonzae : 為什麼你連這都不知道,還敢拿影片出來被我打臉呢? 09/28 16:32
258F：→ supermars : 我的立場很明確，就事論事無須造謠或多加揣測~ 09/28 16:32
259F：→ fonzae : 顆顆,猜測啥,你可以猜測原PO三張圖片疑似造假 09/28 16:33
260F：→ supermars : 一看就知道你沒看完影片，影片有說明手機會燒 09/28 16:33
261F：→ fonzae : 不準讓人打你臉?真是猛耶 09/28 16:33
262F：→ fonzae : 這段影片多久了?顆顆 你最近才看到的吧 09/28 16:34
263F：→ supermars : 除了外力造成電池受損之外，就是充電時控制的失常 09/28 16:34
264F：→ supermars : 接著造成電池本身不知道甚麼事已經充飽電而超過負荷 09/28 16:34
265F：→ fonzae : 充電控制的失常的機制是由誰控制? 09/28 16:34
266F：→ supermars : 接著就產生膨脹、漏夜、自燃的現象~ 09/28 16:34
267F：→ supermars : 當今天一堆圖片影片出來，你不知真相我不知真相 09/28 16:35
268F：推 shsh946 : 沒想到雞蛋哥還是電池大師 失敬失敬 09/28 16:35
269F：→ fonzae : N7 還是 線材 充電頭 延長線 家內配電箱? 09/28 16:35
270F：→ supermars : 哪來的證據直指手機【又因為瑕疵自然】? 09/28 16:35
271F：→ fonzae : 麻煩你能給出答案嗎? 09/28 16:35
272F：→ supermars : 既然要發文自行猜測，就別說別人看法也沒證據 09/28 16:36
273F：→ fonzae : 你先給一下上面的答案,我真得很想知道你的程度 09/28 16:36
274F：→ supermars : 開頭先行判斷的可不是我啊XD 你要問去問開頭的阿~ 09/28 16:37
275F：→ fonzae : 顆顆,不敢回覆我所說的題目是嘛! 09/28 16:38
276F：→ fonzae : 沒關係,我也知道你不敢回答 09/28 16:38
277F：→ supermars : 程度必有高低，就像人的盲目仇恨一樣，有無理智判斷 09/28 16:38
278F：→ fonzae : 套你上面一樣的話回給你 09/28 16:38
279F：→ fonzae : 哪來的證據直指手機【不是因為瑕疵自然】? 09/28 16:38
280F：→ fonzae : 都沒有證據,你還可以用三張照片說故事 09/28 16:39
281F：→ supermars : 想要嘲諷挑釁的話...可能還早吧~ 09/28 16:39
282F：→ supermars : 你的立場不用刻意反過來，這句話就是我一開始問原PO 09/28 16:39
283F：→ fonzae : 我也不知道嘲諷挑釁啥,你可以說一下嗎? 09/28 16:39
285F：推 shsh946 : 對啊對啊f大你還早得很 快點跟大師認錯啊 09/28 16:39
286F：→ fonzae : 整件事情你在鬼打牆,完全不敢說 09/28 16:39
287F：→ fonzae : 繞在三個照片身上,然後指名我打你臉 09/28 16:40
288F：→ supermars : 的，常常看到自己被問到沒立場之下就反過來問提問者 09/28 16:40
289F：→ fonzae : 他看完影片,再來提出影片的內容再說吧 09/28 16:40
290F：→ supermars : 根本雞同鴨講，打臉是你自己感覺良好而已啊... 09/28 16:41
291F：→ fonzae : 用地板不同來疑似造假,這種理論跟8.7%的G蛋理論相似 09/28 16:41
292F：→ fonzae : 燃後再說,我沒看到影片阿,不算,完全就是原PO沒給出 09/28 16:41
294F：→ fonzae : 完整的資訊,真得是火星來的 09/28 16:42
295F：→ supermars : 短網址內的原本網址已經不存在/或是變更，所以直接 09/28 16:42
296F：→ supermars : 導引到微博首頁 09/28 16:42
297F：推 wuzenjar : 現在都是氣體環保滅火器吧，我5年前買的"安滅淨"噴 09/28 16:43
298F：→ wuzenjar : 完就沒有痕跡。 09/28 16:43
299F：→ supermars : 你也太幽默了，只准抹黑影片照片存在，不准他人猜測 09/28 16:44
300F：→ fonzae : 我可沒不準猜測,只是你點名我出來打你臉 09/28 16:44
301F：推 shsh946 : 你不是說沒有證據 現在又改口抹黑了 你這風向變真快 09/28 16:44
302F：→ fonzae : 何苦把人家的ID完整打上,然後用影片打你臉? 09/28 16:45
303F：推 kira925 : @wuzenjar 每個地方不一樣 台灣還滿流用用乾粉的 09/28 16:45
304F：→ kira925 : 流行 09/28 16:45
305F：→ shsh946 : 到底是沒有證據不做猜測還是強國人抹黑 你選邊站吧 09/28 16:45
306F：→ fonzae : 不過我至少不會跟你一樣,三張圖片腦部疑似造假 09/28 16:45
307F：→ kira925 : 台灣是常看到的大樓與商場都用乾粉居多 09/28 16:45
308F：→ fonzae : 還要解釋原PO轉貼新聞的真實性,真是I服了YOU 09/28 16:46
309F：→ kira925 : 但並不代表說噴完沒有痕跡很奇怪 只是超乎生活經驗 09/28 16:47
310F：→ fonzae : 不管有無痕跡,確定為三星產品自燃,不用誰來補完 09/28 16:47
311F：→ shsh946 : 下次我該來整理雞蛋哥的發言時間軸 看他到底過了幾 09/28 16:48
312F：→ shsh946 : 個髮夾彎 其實他現在還敢跳出來喊抹黑我也蠻佩服他 09/28 16:48
313F：噓 supermars : 你自己怎麼又打自己一巴掌? 找人不敢直接找... 09/28 16:48
314F：→ shsh946 : 的 要是我早就羞愧的跑去躲起來了 09/28 16:48
315F：→ supermars : 加油，快整理 09/28 16:48
316F：→ fonzae : 後續調查即可,還用得著supermars G蛋大來請示嘛! 09/28 16:48
317F：→ supermars : 三星這次電池瑕疵會發生自燃，這點我沒有否定過 09/28 16:49
318F：→ fonzae : 照片沒有燃燒痕跡 沒有滅火器痕跡,疑似造假 09/28 16:49
319F：推 wuzenjar : 影片上那麼多人看到，再過一陣子看看不同人上傳的 09/28 16:49
320F：→ wuzenjar : 照片影片就知答案了 09/28 16:49
321F：推 Rigaudon : 蛋哥現在已一挑五，這麼能戰的人已經不多了，蛋哥加 09/28 16:49
322F：→ supermars : 真乖...自己平常不敢直找ID對談，要別人推一把... 09/28 16:49
323F：→ Rigaudon : 油RRR，不要讓三星被流言擊沈了 09/28 16:50
324F：→ fonzae : 你也不賴阿,第一次看到臉那麼腫還可以推文的 09/28 16:50
326F：→ Lsamia : 那就點擊觀看視頻吧(無誤 09/28 16:50
327F：推 shsh946 : 我會把時間軸放在blog賺點廣告錢的 這樣有搞頭嗎 09/28 16:50
328F：→ pasjcs : 影片連結我點進去是能看的啊@@ 某人真的有點進去嗎@ 09/28 16:51
329F：→ pasjcs : @ 09/28 16:51
330F：推 cht211 : 應該會蠻有趣的 09/28 16:51
331F：噓 supermars : 臉腫?! 就事論事你也答不出來...就拋大絕招是嘛XD 09/28 16:52
332F：→ fonzae : 你要就事論事啥,你有回答過我問題? 09/28 16:52
333F：→ fonzae : 中國版N7沒有電池自燃疑慮,此為三星官方訊息 09/28 16:52
334F：→ supermars : Lsamia你清除一下瀏覽器快取，就應該無法看到了 09/28 16:52
335F：→ fonzae : 請問你自燃造成的部分,N7 線材 充電頭 延長線 09/28 16:53
336F：→ Lsamia : 我只是要說你們兩個人爭的事情影片其實恐怕說不清 09/28 16:53
337F：→ supermars : 因為我點進去就...跳到首頁，可見影片已不存在 09/28 16:53
338F：→ supermars : 或是替換了網址 09/28 16:53
339F：→ fonzae : 就事論事,你來回答一下這個簡易的題目 09/28 16:53
340F：→ supermars : 你也沒有回答我的問題啊...fonzae... 09/28 16:54
341F：→ fonzae : 再來拿你最喜歡貼的檢測電池過充的影片出來 09/28 16:54
342F：→ supermars : 我問了一個很正常的問題，能否從影片照片判斷確切 09/28 16:54
343F：→ fonzae : 不然我還真不知道你要我回答甚麼 09/28 16:54
344F：→ supermars : 的起火燃燒主因? 如果能，那不就火災現場就拍外觀 09/28 16:55
345F：推 kira925 : 奇怪 在你喊看不到之後我才點的 怎麼我看的到 09/28 16:55
346F：→ supermars : 就好啦，不用看內部、也不用專業的人去調查... 09/28 16:55
347F：→ pasjcs : 看得到+1 09/28 16:55
348F：推 wuzenjar : 蛋大要先登入微博帳號，才能看到影片 09/28 16:56
349F：→ supermars : 曾經看過的話瀏覽器有快取(?)所以該連結會有效? 09/28 16:56
350F：→ kira925 : 我沒有微薄帳號也看的到阿... 09/28 16:56
352F：→ supermars : 這個OK 09/28 16:57
353F：→ wuzenjar : 我沒帳號也是看到首頁，剛剛去註冊才看到內容 09/28 16:57
354F：→ supermars : 但裡面的視頻網址就會跳回首頁 09/28 16:57
355F：→ fonzae : 能否從影片照片判斷確切的起火燃燒主因,當然不能 09/28 16:57
356F：→ fonzae : 那可以從影片照片去判斷出來嗎? 09/28 16:58
358F：→ fonzae : 需要我幫你回憶嗎?推過的文都忘了? 09/28 16:58
359F：→ fonzae : 推得那麼開心阿,OP,連影片都沒看說 09/28 16:58
360F：→ fonzae : 三張照片就能斷定? 09/28 16:59
361F：推 cht211 : 新聞看的到 影片看不到 點了到首頁 09/28 16:59
362F：噓 supermars : 你的思考能力我無法幫你，既然你覺得我不能因為照片 09/28 16:59
363F：→ supermars : 說我看到的東西，那...你是在幫腔甚麼呢XD 09/28 17:00
364F：→ fonzae : 顆顆,又要來了,G蛋理論開始了 09/28 17:00
365F：→ fonzae : 我都回答妳問題,你卻不敢回答我? 09/28 17:00
366F：推 notmuchmoney: 大師一招懶驢打滾 令人不禁笑了出來 09/28 17:00
367F：→ supermars : 理性的人，會對一件事情保持合理懷疑的態度，等待 09/28 17:01
368F：→ pasjcs : 手機怎麼爆我不知道，事情真或假我也不知道，但滅火 09/28 17:01
369F：→ pasjcs : 器噴完是不是能這麼乾淨，答案是可以的，我禮拜一才 09/28 17:01
370F：→ pasjcs : 剛噴完XD 09/28 17:01
371F：→ fonzae : 我幫腔的原因是,你提出了質疑 09/28 17:01
372F：→ supermars : 有公信力的調查小組去判斷真偽，看看是不是真的連大 09/28 17:01
373F：→ fonzae : 點名我解釋阿,你是忘了嗎? 09/28 17:01
374F：→ supermars : 陸的產品也真的有問題。 09/28 17:01
375F：推 kira925 : 那就是跟大家常看到的乾粉不一樣的結果而已 09/28 17:01
376F：→ fonzae : 圖片很清楚吼,點名fonzae幫原PO解釋 09/28 17:01
377F：→ fonzae : 然後我直接打你臉,有影片唷 09/28 17:01
378F：推 shsh946 : 原來咱們大師是中壢李姓選民 09/28 17:01
379F：→ supermars : 假設，今天又再度確認大陸的產品也有了問題，三星 09/28 17:02
380F：推 cht211 : 等下應該會出現"XDDDDDDDDDDDD" 然後又開始loop 09/28 17:02
381F：→ fonzae : 顆顆,點名點很開心吼 09/28 17:02
382F：推 wuzenjar : 滅火器的痕跡，這種畫質的照片應該看不太清楚吧 09/28 17:02
383F：→ supermars : 也不會打馬虎，會有官方正式的公告與應對處理。 09/28 17:02
384F：→ wuzenjar : 就像有了藍光DVD，才知道明星臉上原來有雀斑 09/28 17:02
385F：→ shsh946 : 當然不會馬虎 馬上去抄他們家的電磁爐和微波爐 09/28 17:03
386F：→ fonzae : 你早點這樣回,不就好了,還敢指名我解釋 09/28 17:03
387F：→ fonzae : 中國版N7目前就六爆,甚麼原因不清楚,你也不用 09/28 17:03
388F：→ shsh946 : 這次沒有電磁爐和微波爐 所以可以理性的懷疑是抹黑 09/28 17:03
389F：→ supermars : 我請你出來幫原PO補點見解，你怎麼會直接找我嘞XD 09/28 17:04
390F：→ fonzae : 三張照片在那質疑啥,我也不懂有啥好質疑 09/28 17:04
391F：→ fonzae : 中國版N7也不是首例自燃,當然三星是回覆外部熱源 09/28 17:04
392F：→ supermars : 我的立場一直是這樣，從N7韓國首爆新聞出現後 09/28 17:04
393F：→ fonzae : 這些我們都不得而知,所以麻煩你不用在那三張照片 09/28 17:04
394F：→ supermars : 的第一篇文章內就有提到我的立場，就事論事~ 09/28 17:04
395F：→ fonzae : 地板不同 燃燒痕跡沒有 滅火器痕跡沒有在那說嘴 09/28 17:05
396F：→ fonzae : 你要是就事論事,麻煩解釋一下推文 09/28 17:05
397F：→ supermars : 無須造謠或加以揣測，既然有很多網友喜歡發布資訊度 09/28 17:05
399F：噓 lucifero : 星星：假的 使用者問題 想凹賠償金 三星是受害者~~ 09/28 17:05
400F：→ supermars : 不明的圖片給大家看，那當然也能接受別人對不同圖片 09/28 17:05
401F：→ fonzae : 這可是你就事論事的一篇推文,毫無責任的推文 09/28 17:05
402F：→ supermars : 的解讀吧... 09/28 17:05
403F：推 wuzenjar : 中國三星自從第二爆，無手機檢測就說是外力被抓包 09/28 17:06
404F：→ wuzenjar : 後，就拒絕回應任何媒體的詢問了，包含黨媒央視都被 09/28 17:06
405F：→ wuzenjar : 霸氣拒絕了。 09/28 17:06
406F：→ supermars : 我看到的圖片我發覺到的異常點提出來而已~ 09/28 17:06
407F：→ lucifero : 讓我們來繼續檢討others有什麼缺點... 09/28 17:06
408F：→ fonzae : 問題你的資訊就是錯的阿,有人叫你用三張圖片 09/28 17:06
409F：→ fonzae : 自行補完整件事情嗎? 09/28 17:07
410F：→ fonzae : 你自己可是補得很開心,而原PO從頭到尾是轉貼者部分 09/28 17:07
411F：→ fonzae : 我都不知道你要他解釋啥? 09/28 17:07
412F：→ supermars : 就像發文者貼了資訊不明的圖片，就直指"又"自燃 09/28 17:07
413F：→ fonzae : 自己的資訊沒有掌握齊全,怪到原PO給的不夠詳細? 09/28 17:07
414F：→ fonzae : 哪裡資訊不明?可以告訴我,他三張圖片哪裡不明? 09/28 17:08
415F：→ supermars : 自己不認同的事情會轉貼? 這是人的能力判斷~ 09/28 17:08
416F：→ fonzae : 先回答我阿,這三張圖片哪裡資訊不明? 09/28 17:08
417F：→ fonzae : 我也不知道轉貼者有沒有認同,跟你所說的資訊不明 09/28 17:09
418F：→ fonzae : 有啥關係,我現在再問你,這三張照片哪裡不明? 09/28 17:09
419F：→ supermars : 前面已經說了很多，請自行爬文或回想~ 09/28 17:09
420F：→ fonzae : 嘖嘖,不用爬文,這張圖片打你臉 09/28 17:10
422F：→ fonzae : 我找不到影片阿,這篇只有給三張照片 09/28 17:10
423F：→ notmuchmoney: 落落長依然不知所云 大師功力又進步了 09/28 17:10
424F：→ fonzae : 你不就是再怪原PO沒有給完整詳細資訊 09/28 17:10
425F：→ fonzae : 導致你用三張照片推文莫名其妙的理論 09/28 17:10
426F：→ supermars : 你能解釋一下，你覺得這突打臉的點在哪嘛? 09/28 17:10
428F：→ fonzae : WOW,上面不都說了,看來你也沒多仔細看文 09/28 17:11
429F：推 wuzenjar : 我覺得原PO的引述沒什麼問題，影片開頭就有旁邊的聲 09/28 17:11
430F：→ wuzenjar : 音嘲諷"北海三星第一爆"，微博內容也差不多如此， 09/28 17:11
431F：→ wuzenjar : 執著用詞檢字似乎並非必要。 09/28 17:11
432F：推 shsh946 : 大師又在鬼打牆了 你還是去貼部落格廣告吧… 09/28 17:11
433F：→ fonzae : 打你臉就是這三張照片都是影片擷取而來 09/28 17:11
434F：→ fonzae : 你想要質疑的點應該去看影片最為快速 09/28 17:12
435F：→ fonzae : 而不是腦補三張照片的地板不同 痕跡不同 09/28 17:12
436F：→ supermars : 原PO自己的解讀、我有我的解讀，然後我叫你ID ? 09/28 17:12
437F：→ fonzae : 你沒叫我ID? 09/28 17:12
439F：→ supermars : 重點是你講了那麼多，影片還是看不到阿... 09/28 17:12
440F：→ fonzae : 你看不到影片,關我屁事,別人可以看,你不能看 09/28 17:13
441F：→ supermars : 來點別的平台不用創帳號即可看的好嗎XD 09/28 17:13
442F：→ pasjcs : 看得到啊@@ 09/28 17:13
443F：→ fonzae : 是別人的問題嗎?再次服了YOU 09/28 17:13
444F：→ supermars : 你要舉證的，又不是我要舉證...本來也就不關我的事 09/28 17:13
445F：→ michaeljo : 看到某人的回覆乍看還以為是廠商代表... 09/28 17:13
446F：→ fonzae : 活在自己的世界,G蛋大果然就是自娛娛人 09/28 17:13
447F：→ pasjcs : 不用創帳號啊，我也沒有創@@ 09/28 17:14
448F：→ fonzae : 有沒有考慮進名嘴圈,滿適合的 09/28 17:14
449F：→ supermars : 難道你的人生是活在他人世界? 我只知道大家同個世界 09/28 17:14
450F：→ fonzae : 大家同個世界阿,怎麼別人都能看 你不能看? 09/28 17:15
451F：→ fonzae : 難不成你真得在火星? 09/28 17:15
452F：→ supermars : 我就事論事，比較適合文書討論~你的能力比較適合 09/28 17:15
453F：→ supermars : 加油，你去選我會投一票的~ 09/28 17:15
454F：→ fonzae : 又在就事論事,你說這句話前,我就貼一次圖片 09/28 17:16
456F：→ supermars : 你的中文解讀真的很易於常人...連中文都判斷錯誤= = 09/28 17:16
457F：→ pasjcs : 可是大師，一串推文下來我覺得F大才是跟我們同世界 09/28 17:16
458F：→ pasjcs : 的@@ 09/28 17:16
459F：→ fonzae : 顆顆,開始亂回了,程度阿~~~ 09/28 17:17
460F：→ supermars : 從頭到尾...你只是一直重複你的邏輯而已 真的無法幫 09/28 17:17
461F：→ supermars : 你 09/28 17:17
462F：→ fonzae : 記得以後看到我ID,別亂引用,網路禮貌懂不 09/28 17:18
463F：→ supermars : 你慢慢留言阿... 09/28 17:18
464F：→ fonzae : 想當年我可是在某篇中華電信海外纜線斷裂,被狠狠 09/28 17:18
465F：→ supermars : 你也懂禮貌?...用隱喻的阿不就很有禮貌~.~ 09/28 17:18
466F：→ fonzae : 電過,知識專業不足,就是被人洗臉的份 09/28 17:19
467F：→ supermars : 誰先找誰、誰先指名誰，天知地知你知阿... 09/28 17:19
468F：→ fonzae : 我有用隱喻? 我可是從頭到尾都在針對你回覆阿 09/28 17:19
469F：→ fonzae : 哪來的隱喻? 隱喻啥? 你都能用三招照片隱喻了 09/28 17:19
471F：推 ccps0711 : 星粉哭哭 09/28 17:19
472F：→ michaeljo : 我比較好奇一起推文的另一位大大現在怎麼想? 09/28 17:20
473F：→ fonzae : 我只是出來打你臉,而且是正大光明的打你臉 09/28 17:20
474F：→ supermars : 所以我看到你叫你的ID <--你說沒禮貌 09/28 17:20
475F：→ supermars : 針對我的留言<--你很有禮貌 是這樣嗎XD 09/28 17:20
476F：→ fonzae : 請你搞清楚,你點名我ID,就是要我解釋 09/28 17:20
477F：→ fonzae : 這句話哪裡有問題?既然你都指名我,我出來打你臉 09/28 17:21
478F：→ supermars : 你覺得打臉，是因為我解讀三張照片嗎? 09/28 17:21
479F：→ fonzae : 天經地義,不然你下次用新聞專用的F君,我還可以無視 09/28 17:21
480F：→ fonzae : 你的臉腫成這樣不是因為三張照片,是因資訊錯誤 09/28 17:21
481F：→ fonzae : 然後又死不承認自己的問題 09/28 17:21
482F：→ fonzae : 如同有人給了影片,你沒法看就說連結有問題 09/28 17:22
483F：→ supermars : 你到底在說啥...我真的不懂你所謂的打臉是哪一段 09/28 17:22
484F：→ fonzae : 但大家都可以看,所以你認為是別人的問題,而不是你的 09/28 17:22
485F：→ fonzae : 問題 09/28 17:22
486F：→ fonzae : 你當然不知道被我打臉到甚麼程度,至少鄉民看得出來 09/28 17:22
487F：→ fonzae : 只是剩下我一直在打你臉而已 09/28 17:23
490F：→ fonzae : 下次別再這樣回,更別指名我的ID 09/28 17:23
491F：→ shsh946 : 共勉之 大家不要吵架唷^^ 09/28 17:23
492F：推 cht211 : XDDD 09/28 17:24
493F：噓 supermars : 酸民的水準太高了...自我解讀能力果真是一體的XD 09/28 17:25
494F：→ supermars : 到底是哪個學齡層沒讀好，喜歡玩人身攻擊... 09/28 17:26
495F：→ fonzae : 你的解讀的計畫也是一流 09/28 17:26
497F：→ supermars : 每個人的解讀跟判斷方式本來就不一樣，原文只有貼圖 09/28 17:26
498F：→ fonzae : 三張照片的解讀能力也是一流 09/28 17:26
499F：推 shsh946 : 誰 誰在玩人身攻擊？ 太可惡了 09/28 17:26
500F：→ supermars : 你就說「有影片」..真不知道我要怎麼蹦出影片來看 09/28 17:27
501F：→ fonzae : 怪我嘍? 你找不到,還要我找給你? 09/28 17:27
502F：→ fonzae : 你有看過雙方幹架,還先給對方一把棍子的嗎? 09/28 17:27
503F：→ supermars : 我的解讀一流，原PO的解讀與定論是..? 09/28 17:27
504F：推 sediments : 星粉真的好恐怖 09/28 17:27
505F：→ supermars : 你的看法是... 09/28 17:27
506F：→ fonzae : 顆顆,你猛猛DER 09/28 17:28
507F：→ supermars : 討論是合理，你覺得幹架也是合理? 09/28 17:28
508F：→ fonzae : 我不知道原PO要解釋甚麼,反而你解釋很多不是? 09/28 17:28
510F：→ SGShine : 雞蛋理論的自我解讀能力也是一流 09/28 17:28
511F：→ fonzae : 討論合理,資料找齊全來討論,不合理嗎? 09/28 17:29
512F：→ fonzae : 難不成還要對手幫你找資料?你這邏輯對嗎? 09/28 17:29
513F：→ fonzae : 你也不用這招,網路世界我從56K撥接就開始用了 09/28 17:30
514F：→ fonzae : 想要栽贓我,你還有得拼喔 09/28 17:30
515F：推 cht211 : 解讀一流XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/28 17:32
516F：→ fonzae : 想拿恐嚇言詞來玩?顆顆,我上頭很明顯是舉例 09/28 17:32
517F：噓 supermars : 我要栽贓你? 我只是針對你的"找齊資料"來解讀阿... 09/28 17:32
518F：→ fonzae : 不過你想要跑法院,反正簡易庭我也跑過,來吧寶貝 09/28 17:32
519F：→ supermars : 我跟原文的資料是一樣的，原PO有解讀 我也有解讀 09/28 17:33
520F：→ fonzae : 找齊資料,我找齊了拉,你有找了嗎? 連影片都沒看的 09/28 17:33
521F：推 notmuchmoney: 快吉他 09/28 17:33
522F：→ fonzae : 所以你連資料都沒找就推文阿,不是嗎? 09/28 17:33
523F：→ fonzae : 還自行解讀三張照片的疑點 09/28 17:33
524F：→ SGShine : 憑什麼要人家雞蛋大師找資料?人家大師耶! 09/28 17:34
525F：→ supermars : 恐嚇?!你指的是幹架一詞嘛?...你是不是自己說過的話 09/28 17:34
526F：→ SGShine : 而且人家大師是國文系 人家講的中文就是真理! 09/28 17:34
527F：→ supermars : 都忘記了= = 你先舉例幹架要給棍子的不是嗎~.~ 09/28 17:34
528F：→ fonzae : 對吼,我錯了,大師不該找資料,感恩G蛋 讚嘆G蛋 09/28 17:34
529F：推 shsh946 : 等等雞蛋破了小心板上的法務吉你 09/28 17:35
530F：→ fonzae : 原來連例子都看不懂,大師果然就是大師 09/28 17:35
531F：→ SGShine : 人家雞蛋大師認為照片和影片是不同的 就算照片是影 09/28 17:35
532F：→ SGShine : 片弄出來的 也不算數不是嗎?讚 09/28 17:36
533F：→ fonzae : 對於事情的看待也是嚴肅般的看待 09/28 17:36
534F：推 polo2k : 辯護部落格廣告和發表雞蛋理論後又在這看到大師的寶 09/28 17:36
535F：→ polo2k : 論 09/28 17:36
536F：推 wind0083 : 整串推文看了五分鐘，我能理解某s，的確不像正常人 09/28 17:37
537F：→ fonzae : 大家都感受到G蛋的引力了吧 09/28 17:37
538F：推 shsh946 : 樓上那個主詞要選好喔 小心被吉 09/28 17:38
539F：推 kruzin : 為啥有人認為地板不一樣就一定是造謠？ 09/28 17:42
540F：→ fonzae : 哎呀 你敢質疑大師的眼力? 09/28 17:43
541F：推 cht211 : 不要再吊大師了，他說是就是 09/28 17:44
542F：→ pasjcs : 其實那個地板…紅色那個我覺得像地毯鋪在瓷磚上，有 09/28 17:46
543F：→ pasjcs : 些地方沒鋪到，然後商場外面的磚跟裏面不一樣，看起 09/28 17:46
544F：→ pasjcs : 來才會有三個地板… 09/28 17:46
545F：推 MXZR : 三粉好恐怖 09/28 17:52
546F：推 cz999888 : 不可質疑***的信仰，不然會被吉 09/28 17:58
547F：→ zingy : 不是都回收了？ 09/28 18:01
548F：推 niverse : Mars的邏輯根本super鬼神呵呵 09/28 18:01
549F：推 Bewho : 回收手機也把工讀生回收回去好嗎，整個版面都工讀生 09/28 18:02
550F：→ Bewho : 在跳針造謠有夠亂的 09/28 18:02
551F：推 jack9905105 : 後悔花了這麼多時間看某人一直在那邊跳針 09/28 18:04
552F：推 yu0411 : 好吧！三星又爆炸了！連粉絲也一同炸掉了。 09/28 18:07
553F：推 PP044666 : boom! 09/28 18:22
554F：推 syen : 三星就是爛 09/28 19:00
556F：→ ChaosK : 個地方了 09/28 19:10
557F：推 wac08 : 星粉真的很棒 09/28 20:15
558F：→ michaeljo : 大師怎麼消失了??? 09/28 20:20
559F：推 a88013993 : 不可質疑的雞蛋大師!! 09/28 20:58
560F：推 kenick : 讓我們再次複習大濕的雞蛋理論 #1No6FbNW 09/28 22:59
561F：推 otaku5566 : 地板雖不同但周圍人都同樣是穿綠衣的通訊行員工 09/29 00:08
562F：→ otaku5566 : 影片版清楚很多 09/29 00:08
563F：噓 supermars : 我回來啦，要跟酸的人講道理真的很困難~ 09/29 02:16
564F：→ supermars : 我個人秉持的問題很簡單，三星這次燃燒事件是個事實 09/29 02:16
565F：→ supermars : 三星本身也再做處理，處理過程有人滿意也有人不滿意 09/29 02:17
566F：→ supermars : 而手機的燃燒相關原因就是電池產生的問題而燃燒~ 09/29 02:18
567F：→ supermars : 除了本身瑕疵包含了薄膜太薄被穿透、或控制充電 09/29 02:18
568F：→ supermars : 的裝置失靈異常的瑕疵、再來就是人為操弄~ 09/29 02:19
569F：→ supermars : 光是照片、影片就能拿來判定?? 09/29 02:21
570F：→ supermars : 手邊用了這麼多台三星產品、朋友也用了很多三星手機 09/29 02:23
571F：→ supermars : 從以前到現在爆炸新聞沒停過，但似乎沒聽過周遭有 09/29 02:23
572F：→ supermars : 類似消息。 09/29 02:23
573F：→ supermars : 影片版清楚許多?! 恩..人是很清楚沒錯啦~ 09/29 02:24
574F：→ supermars : 影片一開始的手機是已經燒完的狀態躺在地上給大家 09/29 02:24
575F：→ supermars : 拍照，此時手機疑似燒交的範圍幾乎滿版~ 09/29 02:28
576F：→ supermars : 第二幕，則是手機躺在地上給大家圍觀拍照，但~~~ 09/29 02:28
577F：→ supermars : 我怎麼覺得..原本接近滿版的燃燒範圍突然縮小? 09/29 02:29
578F：→ supermars : 接著...第三PART就是圖片幻燈片，大概就是第一幕的 09/29 02:30
579F：→ supermars : 手機被保全拿滅火器噴...BUT...依照照片的順序中， 09/29 02:30
580F：→ supermars : 的那台接近燒到滿版的狀態，同時躺在地上尚未噴 09/29 02:31
581F：→ supermars : 滅火器時就已經白了一片但沒有火、煙....接著再噴 09/29 02:31
582F：→ supermars : 這順序...這剪接...你能拿來當鐵證還真的佩服= = 09/29 02:32
583F：噓 supermars : 另外fonzae，我原本就是對照片本身有疑問而回應看法 09/29 02:36
584F：→ supermars : 你就先出來找G蛋哥，我有發表過雞蛋分散風險的理論 09/29 02:37
585F：→ supermars : 且酸民都看過也都知道，想必你也知道啊!阿你留言不 09/29 02:37
586F：→ supermars : 就是找我嗎?? 還是你找誰?? 所以我才說... 09/29 02:37
587F：→ supermars : 要找人，請大方一點找名字，這樣也好相互討論討論阿 09/29 02:38
588F：噓 supermars : 而fonzae，說實在的~ 你一下說我解說的資料沒查資訊 09/29 02:42
589F：→ supermars : 不就表明了原PO也是沒查資訊嗎XD... 09/29 02:42
590F：→ supermars : 但實際上...我對這影片、圖片抱持懷疑的態度，懷疑 09/29 02:43
591F：→ supermars : 的理由就是上面補充的內容。 09/29 02:43
592F：→ supermars : 你前面要問我甚麼電池之類的問題，你可以直接當我 09/29 02:44
593F：推 catquill : 從下午戰到半夜快三點... 09/29 02:44
594F：→ supermars : 不懂沒關係，那...根本文發文的內容有何關係? 09/29 02:44
595F：→ supermars : 我不懂、你懂，所以你懂那~~麼多電池原理理論之下~ 09/29 02:45
596F：→ catquill : 天啊！連續12小時 上班也沒那麼努力 09/29 02:45
597F：→ supermars : 就能從影片判定事情的始末真相?? 這樣的專業人才 09/29 02:46
598F：→ supermars : 應該受到各防災檢定的工作邀請吧~.~ 09/29 02:46
599F：→ supermars : 哀..要回答說明白也不是，暫時離開沒回答又說跑了? 09/29 02:47
600F：→ supermars : 認真說...影片剛剛看了...內容有幫助到照片甚麼嗎? 09/29 02:48
601F：→ supermars : 歐，趁著還沒休息再問一下有沒有哪裡還沒回復到你 09/29 02:52
602F：→ supermars : 滿意的地方呢? (我是說他覺得在打臉我的那位戰友) 09/29 02:52
603F：推 MarkerBow : 半夜偷偷回好棒棒喔，臉消腫了是嗎? 09/29 04:03
604F：推 df123765 : 日常 09/29 04:12
605F：推 Ankuo : 不管電池會爆有多少原理，都發生在note7身上？ 09/29 06:45
606F：→ Ankuo : 電池爆炸原因收集器？？？ 09/29 06:45
607F：→ supermars : 半夜偷偷回文? 有要跳到討論回應時段才能嗎XD 09/29 10:25
608F：→ supermars : 等等，說到半夜...你是4點耶...這位版友~.~ 09/29 10:25
609F：噓 supermars : 有沒有甚麼都不回答，就說腫來腫去..的八卦XD 自嗨? 09/29 11:03
610F：推 kira925 : 我覺得半夜兩三點才跑來回的比較自嗨 09/29 12:43
611F：→ kira925 : 搶到最後一次推文不是贏阿 09/29 12:43
612F：噓 Windcws9Z : 明明影片就能看 某大濕還在那邊扯… 09/29 14:44
613F：→ Windcws9Z : 還能看的是之前就有看過是瀏覽器快取 當大家都87嗎 09/29 14:44
614F：→ Windcws9Z : ？ 09/29 14:44
615F：推 doraithing : 爽爽爽 09/29 16:41
616F：→ SGShine : 呵呵 雞蛋大師還是影片和照片傻傻分不清嗎？XD 難 10/02 22:17
617F：→ SGShine : 怪之前耳聞在三爽FB社團說平輸=仿冒的神奇邏輯 惹連 10/02 22:17
618F：→ SGShine : 爽迷不爽被趕出去 呵呵 10/02 22:17