※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言： : 雖然看起來有87%像反串 不過還是來回一下好了XD : : 只要有機會把玩過可換鏡相機配上標準到望遠的大光圈鏡頭就知道 : : 7+根本不可能主打光學景深，而是數位景深，也就是景深模擬 : : 若執著在7+的長焦不能有光學景深，我是認為這種思考方向有點腦 : : 因為這種尺寸光元件根本不會有多淺的景深出來，這是光學目前的限制 : : 執意手機要有光學淺景深效果的人，就只能去考慮相機而已 : 小弟雖然攝影年資甚淺剛滿三年左右 : 不過用過的焦段14mm~300mm也不算太少 : 原文寫的樣子很明顯只是提醒一下某些新手 避免他們有一些不切實際的幻想 : 你第一段寫的文章我好像原文就提過了 不是廢話嗎XD : : 當然景深模擬並不只一間廠商實做過，可是應該不會比蘋果有錢 : : 數位景深的優勢在於，可以用極優勢的體積和成本，做出比擬大光圈景深的效果 : : 而蘋果的優勢在於，它有錢，而且不是普通的有錢 : : 開發數位景深技術放進去IPHONE投資一定會回本，不用怕虧錢 : : 從某種角度來看，這可以說是蘋果才能做到的事情 : : 一樣的功能，其他廠商在無法保證獲利的前提，八成也是做得零零落落 : : 網路上都有景深模擬器了，景深本身就是可計算出來的數據 : : 只要蘋果的數位景深模擬判斷技術夠 : : 除了長焦這種不可取代性之外 : : 我想一些可換鏡相機基本上都可以不用賣了(又再一次屠殺各相機廠) : 這一串話無聊到我想不出什麼有梗的可以回 佩服XD : : iPhone一直以來就是以穩定的白平衡和可靠的快門速度著稱 : : 這些都跟軟體脫不了關係，偏偏軟體開發又是蘋果的強項 : 什麼叫做可靠的快門速度 這句話我完全看不懂 : 如果要凹是快門速度夠快 : 那還不是因為過往的iphone非plus系列都沒有OIS 不快一點會手震.... : : 很明顯的，讓iPhone拿下filckr第一相機，並不是在於光學硬體 : 當然不是 是因為他賣的最好 : : 所以蘋果要發展數位景深技術，我認為是可以理解的 : : 因為這是讓iPhone的相機功能能夠更完善的開發方向 : : 當然一切前提是，蘋果數位景深的運算技術夠水準 : 其實仔細看完以後你應該會發現雙鏡頭最主要的功能並非第二顆鏡頭的硬實力 : 而是搭配上去做計算光學 讓他在1X~2X內做到同畫素數位變焦吧.... : (應該拉 晚上再去試玩) 回原po 首先，第一段不是在質疑看文章的人(包括原po)沒有概念 而是描述7+相機功能的一篇文章起承轉合的起而已 如果有讓你感到被質疑沒有概念或其他不舒服的地方 先在這跟您道歉，因為我只是想要討論，不是爭論 你認為無聊的第二段話，是一般寫文章的起承轉合的承 承什麼? 承iPhone尚未開放的數位景深功能 在目前資料和照片有限的前提，我們已知的情況是什麼 過去廠商在景深模擬做的如何，以及這個技術的可期性和願景 以過去紅米和M8的景深模擬，當然是看起來很可笑 但是以目前現有的7+景深模擬照片，我自己認為是可以接受的模擬 當然不代表，各位攝影大師們能接受 可靠的快門速度是比擬其他安卓相機的快門速度 過去一定有人覺得iPhone拍起來比安卓順手 部分安卓或許可以透過手動調整速度來抓拍 相比iPhone又多一個設定的學習成本，不是嗎 另外，無論是怎樣的原因造成iPhone在Flickr第一都不是重點 當然在討論區，一定會有「一個第一，各自表述」的情形 對你來說是賣最好，這當然一個無法否認的事實 對我來說iPhone在Flickr第一是建構在一個合情合理的前提 這一個合情合理前提就是比2、3名那些相機都易用且便宜 這個前提是基於不差的相機整體功能 今天如果iPhone相機整體功能某些安卓一樣(白平衡易跑、成像糊) 那很難還是第一，這可無關賣得好壞 因為我本身對數位景深比較有興趣啦，所以我提到的只有景深的部分 至於您說的數位變焦的部分，我認為散景還是相對變焦容易開發 即便是一般相機，光學變焦後清晰多半會降低，開發完成度應該還是相對高的 當然，有些大師還是會執著攝影光學的成像和素質，這一樣是無法否認的 相對大的感光原件和光學技術，怎麼能不好呢 但今天若有一個攝影方案是28mm廣角和免換鏡頭56mm長焦的景深模擬 這可以算是一個前所未有的攝影方案 以便攜性和購入成本來看，iPhone實在便宜很多 所以最後一段才會說，這前提是蘋果數位景深的運算技術夠水準才行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.240.151 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1474274402.A.50B.html