作者fin5833 (fin5833)
看板MobileComm
標題Re: [情報] Sony Xperia XA續航數據出爐
時間Thu Jun 23 08:48:08 2016
※ 引述《Quentin5566 (空丁56)》之銘言：
: 傳送門
: http://goo.gl/8FcNig
: 先貼索尼今年X系列的續航圖
: http://i.imgur.com/oLbsMTe.jpg
: http://i.imgur.com/62LMIWE.jpg
: 2300mAh電池 似乎是特別小
: http://i.imgur.com/66X8cOJ.jpg
: 這個是110nits亮度 2150mAh的 1080p hTC A9
: http://i.imgur.com/Y6wuvPH.jpg
: 這是2500mAh的F1
: http://i.imgur.com/o7XCRt7.jpg
: 新版J7 (3300mAh)
: http://i.imgur.com/QApSRLV.jpg
: 紅米3(4100mAh)
: http://i.imgur.com/haTx9OU.jpg
: 看起來XA續航等級跟hTC A9差不多
: 電池都頗小的
: hTC A9雖然是較低亮度下去測 不過1080p有比720p還噴電
: 可以說是差不多等級的
: 不過跟上一篇的J7比較一下 差距超大@@
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
有時候真的搞不懂,Gsmarena寫的清清楚楚
http://goo.gl/5n56ek
http://imgur.com/I3tf7xd
在紅米3(含紅米3)之後,都是用200nit下去測試
一堆人在說續航差,亮度200nit是在太陽下
可以上常閱讀手機內容的亮度了耶
----
同樣200NIT下,SONY真的不是很讓人期待
但是很多在引用gsmarena的數據,拿200NIT的跟沒200NIT的
一起比續航,不會覺得很怪嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.26.195
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1466642894.A.795.html
1F：→ Lsamia : 那是紅米3 06/23 08:52
2F：→ scs4869 : 別人也是在200nits下測的但成績天差地遠 06/23 08:53
3F：→ kissa0924307: 不曉得一般室內使用大概多亮? 06/23 08:53
4F：→ rogner : 問題是跟別家比 真的很差 06/23 08:53
5F：→ rogner : XX用S650/5"FHD 跟S820/5.x" 2k 幾乎一樣 06/23 08:53
6F：→ rogner : 10 LS都沒這麼慘 06/23 08:54
※ 編輯: fin5833 (111.250.26.195), 06/23/2016 08:58:04
7F：→ s91156 : 結論，續航還是很差 06/23 08:55
8F：推 gohome0083 : 續航從神變成屎… 06/23 09:07
9F：推 jeff101234 : 是 "紅米3" 以後 小米3很遙遠了 06/23 09:12
10F：推 henry770804 : 我跟你有同感,這樣想要拿新手機跟舊手機比較都不行 06/23 09:14
11F：→ henry770804 : 慘了~之後索粉又找到藉口來護航了 06/23 09:15
12F：推 jeff101234 : 其實可以拿PA的數據來比對啦 但PA是比較偏向使用續 06/23 09:17
※ 編輯: fin5833 (111.250.26.195), 06/23/2016 09:18:53
13F：→ jeff101234 : 航 待機續航還是只能看GSMA @@ 06/23 09:17
15F：推 henry770804 : 對了,Phone Arena的測試標準是不是沒變過? 06/23 09:21
16F：推 henry770804 : GSM的Z5是73h,X是67h,但是Phone的Z5是7h7m,X是8h56m 06/23 09:24
17F：→ henry770804 : 如果Phone Arena比較準,那X其實續航比Z5還要好耶? 06/23 09:25
18F：→ henry770804 : 看來新的GSM數據都要在上修,續航會再好一點 06/23 09:26
19F：→ jimei2 : PA與GSM兩家測試方法不同不存在誰準誰不準 06/23 09:47
20F：→ jimei2 : 自家可以跟自家測試結果比較 但GSM統一亮度前不可比 06/23 09:49
21F：→ jimei2 : 所以統一亮度後的結果可以一起比 舊數據就當水流了 06/23 09:50
22F：推 sagesatan : HTC eye是多少? 有點好奇 06/23 10:00
24F：推 Quentin5566 : Z2 Z3的50%亮度是? 剛爬了一下GSMARENA 卻沒寫 06/23 11:10
25F：→ jimei2 : GSM這兩台50%亮度沒寫 很謎... 06/23 11:10
26F：推 Quentin5566 : 剛看巴哈有人酸從Z3換成XA的開箱文 無聊爬了一下 卻 06/23 11:15
27F：→ Quentin5566 : 沒數據= = 06/23 11:15
28F：推 henry770804 : Eye的GSM是70h，Phone是7h2m 06/23 11:36
29F：推 jeff101234 : PA雖然說是"綜合測試" 不過詳細內容我一直找不到描 06/23 11:51
30F：→ jeff101234 : 述得比較完整的 所以也是參考參考而已 06/23 11:51
31F：推 money1992922: 一直嘲諷索粉是怎樣? LG死雞粉真棒欸 06/23 11:53
32F：推 mosu0714 : 這裡有哪個粉不會被嘲諷的嗎? 習慣略過就好了XD 06/23 12:32
33F：→ battlewind : pa裡x的數據蠻好的。但在星粉的努力下。sony本版已 06/23 13:29
34F：→ battlewind : 經輸一半了 06/23 13:29
35F：→ DiChik : 亮度200nits最好太陽下看得到東西..... 06/23 15:10
36F：推 MBAR : 原來Sony在手機板不被推薦是因為星粉啊，真是好邏 06/23 15:41
37F：→ MBAR : 輯xD 太陽下要看得清楚至少也要300nits以上吧？ 06/23 15:41