作者ajia0818 (Jetfly追飛)
看板MobileComm
標題[情報] 三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌
時間Tue Mar 19 16:29:50 2013
http://www.cnbeta.com/articles/230385.htm
三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌侵權
據韓聯社3月19日消息，韓國專利局19日表示，LG電子四年前申請了可以透過眼部動作操控手機的相關專利，三星電子新發布的Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能可能涉嫌侵權。LG電子申請的該項專利名為“攜帶終端及操控方法”，根據專利描述，用戶可以透過視線移動完成以下幾種功能，包括︰
拍照時自動聚焦、暫停或繼續視頻播放、上下翻頁、自動打開或者關閉鬧鈴等。LG電子將這一功能命名為“智能視頻”，並計畫為即將上市的Optimus G Pro配備該功能。這與三星Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能一樣，而三星電子在發布新機前對該功能做了大量宣傳，被認為是第四代Galaxy智能機的核心體驗之一。
LG電子有關負責人說，關於“眼球暫停”功能，目前已確認由LG電子首先申請了專利。等競爭對手的智能手機上市銷售後，LG將對其是否涉嫌專利侵權展開調查。
對此，三星電子表示，“眼球暫停”功能是三星公司自主開發的技術。儘管表面看來與LG電子提供的功能非常相似，但是兩者所使用的技術並不相同。
看上市後有沒有告就知道了..
不過如果真的侵犯
那這次就看韓國自家人開戰吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.113.91
1F：推 titandream :狗咬狗 03/19 16:30
2F：→ joeyen0546 :這簽名檔XD 03/19 16:32
3F：→ breadf :早就開戰了啊，紐約的廣告不就是明顯例子了 03/19 16:32
4F：推 kira925 :專利局出來說話就已經是準備告了吧 上市應該就法院見 03/19 16:34
5F：推 conanhide :南韓政府會出來摸頭嗎? 和OLED一樣 03/19 16:35
6F：→ koster :這推文... 03/19 16:36
7F：→ allen225 :三星不意外 03/19 16:38
8F：推 XperiaArcS :哈哈哈 03/19 16:41
9F：推 signm :拷貝貓不意外 03/19 16:43
10F：→ boogieman :在還沒看到LG的專利文內容 先不要太早下定論 03/19 16:46
11F：→ boogieman :現在專利申請之浮爛和無恥 真的很難避得掉 除非緊盯 03/19 16:47
12F：→ boogieman :著專利公告 提出異議 03/19 16:47
13F：推 neris :眼球動態抄LG, note系列也抄VU 03/19 16:52
14F：→ kreites :打了打了 03/19 16:59
15F：推 iceonly :Sony快上阿(看向浮空觸控 03/19 17:02
16F：→ Greentale :三星快買下LG吧 03/19 17:06
17F：→ elzohar :名符其實的狗鬥 XD 03/19 17:07
18F：→ tarjan33167 :這篇釣到不少XDDD 03/19 17:10
19F：推 coolcomm :這篇釣到魚了... 03/19 17:10
20F：→ coolcomm :和樓上同時= = 03/19 17:10
21F：推 ppc :前幾天我待HTC才跟我說有廠商上門demo 眼球功能及 03/19 17:15
22F：→ ppc :懸浮觸控 但聽說他們高層不要 難道就是怕侵權@@? 03/19 17:16
23F：→ ppc : 我待HTC的朋友 03/19 17:16
24F：→ trywish :技術不同不一定侵權，可能怕太耗電所以不做吧? 03/19 17:18
25F：→ pf775 :罵狗咬狗的會被水桶嗎 03/19 17:19
26F：推 wctoymr :應該要吧 03/19 17:23
27F：推 adon0313 :三星表示，是改進 03/19 17:23
28F：→ Q00863 :iphone:你們在爭什麼? 03/19 17:26
29F：推 puretd :LG和三星真的是超級仇人 03/19 17:28
30F：推 zerg20106 :水桶預備 03/19 17:29
31F：推 s8095324 :原PO是神奇小釣手！ 03/19 17:30
32F：推 NEWAZEL :狗咬狗一嘴毛是俗語 應該不算 03/19 17:31
33F：推 zxc1020305 :呵呵...專利跟是否自主研發其實沒什麼關係 03/19 17:33
34F：→ nvidia123 :從紐約廣告鬥到眼球專利 真是韓國人自己內鬨 03/19 17:33
35F：→ zxc1020305 :先申請先贏，這就是現代資本主義社會的制度 03/19 17:33
36F：→ nvidia123 :難怪NEXUS要給LG做 Google沒把MOTO拉起來 也至少把LG 03/19 17:34
37F：→ nvidia123 :拱起來...比較不會讓三星一家獨大 03/19 17:34
38F：→ s8095324 :LG與Samusung之前不是才針對OLED打過一架 03/19 17:35
39F：→ s8095324 :多打了一個u... 03/19 17:35
40F：→ kreites :我是認真覺得狗咬狗一嘴毛是俗語 可是如果說○鬥就.. 03/19 17:39
41F：→ coolcomm :同樓上 03/19 17:39
42F：→ kreites :要多打一個U的話就要少打一個G...變日文 03/19 17:39
43F：→ lucifero :是不是俗語 就要看版主的心證了...... 03/19 17:41
44F：→ pf775 :他應該是在罵韓狗吧 03/19 17:44
45F：→ kreites :應該是 要不要檢舉 就要看檢舉人的心證了XD 03/19 17:44
46F：→ lucifero :我倒覺得pf775大 被桶的機率高一點 03/19 17:46
47F：→ elhazard01 :dog fight是專有名辭。 03/19 18:05
48F：→ pf775 :手機賣不好 Lg光打嘴砲沒用 03/19 18:06
49F：→ Greentale :Nexus 4表示： 03/19 18:07
50F：推 jeano :三星不是創新嗎？ 03/19 18:08
51F：推 vinex :三星:那...你想在哪裡打訴訟(攤手 03/19 18:12
52F：推 Lian949 :打自己人 看戲囉 03/19 18:12
53F：→ kira925 :dogfight不是這種情況吧XD 03/19 18:13
54F：推 jeano :三星: 你有我有錢嗎？ 03/19 18:13
55F：→ sa074463 :dogfight...XDDDD 03/19 18:20
56F：推 andytwtw :買買module裝上去也叫創新? 笑死 03/19 18:21
57F：推 vinex :請大家...分給我一點靈魂吧(舉起雙手 03/19 18:29
58F：推 ppc :結果現在發現是裝LG的靈魂嗎XD~ 03/19 18:31
59F：推 flightleaf :1F平心而論 真的是在說狗咬狗一嘴毛嗎 03/19 18:37
60F：→ flightleaf :說狗咬狗一嘴毛可能真的是引用俗諺 但單說[狗咬狗].. 03/19 18:38
61F：→ friedpig :韓國法院不是三星開的嗎? 03/19 18:40
62F：→ flightleaf :dog fight 最好是這樣用啦= = 03/19 18:44
63F：推 kira925 :結果這篇最後變成討論英文了.... 03/19 18:44
64F：→ kreites :平心而論說狗咬狗 後面沒打也知道要講一嘴毛... 03/19 18:45
65F：→ kreites :可是打之前的確會顧忌會不會被認為是在指○國 03/19 18:46
66F：推 flightleaf :在板上誰不知道該動物是對韓國的汙衊字眼 03/19 18:46
67F：→ flightleaf :打[狗咬狗]想說能巧妙運用歇後語? 03/19 18:47
68F：→ kreites :但是你不知道他到底起意是要打原句 還是要汙衊 03/19 18:47
69F：→ flightleaf :或者是單純的惡意?? 03/19 18:47
70F：→ kreites :心裡有鬼的就會覺得他的動機是後者 本身不這麼認為 03/19 18:48
71F：→ friedpig :dog fight不是飛機近距離死鬥的意思嗎? 03/19 18:48
72F：→ kreites :就只會覺得是前者 03/19 18:48
73F：→ flightleaf :這篇會提到[釣魚]兩字的都是心裡有鬼囉? 03/19 18:49
74F：→ Greentale :如果硬要揭露話中的動機，那不就快變成文字獄? 03/19 18:50
75F：→ flightleaf :既然版龜都養在那了 瓜田李下又不迴避 不桶他桶誰? 03/19 18:50
76F：→ flightleaf :文字獄最好是這樣啦 那板龜全部廢掉好了 03/19 18:51
77F：推 davidrick :LG要被摸頭了 03/19 18:51