作者x111222333 (試驗者)
看板Mix_Match
標題[男問] 請問泡泡紗西裝看起來沒質感嗎？
時間Mon Jul 1 21:24:51 2024
https://shop.muji.tw/SalePage/ShowImageListV2?salePageId=9779721
https://i.imgur.com/QZizlXC.jpeg
https://i.imgur.com/MSZnRDX.jpeg
https://i.imgur.com/3Faoyxx.jpeg
https://i.imgur.com/g5PWFYM.jpeg
https://i.imgur.com/a9P90or.jpeg
這件無印良品的泡泡紗西裝啦
因為穿起來不錯涼，覺得蠻適合夏天的
但我同學說這種材質看起來很廉價
又有直條紋感覺
很像過時的西裝
所以是真的嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1719840293.A.64A.html
1F：推 QQWWWQQ: 看起來廉價存粹是價格上的問題喔 07/01 22:15
3F：→ nekosgr93: 跟泡泡紗無關 07/01 22:15
4F：→ nekosgr93: 是無印的西裝本身看起來就不太行 07/01 22:15
5F：推 z888888861: 可以參考韓國裁縫最近的照片，泡泡紗是休閒又不失質 07/01 22:45
6F：→ z888888861: 感的選擇 07/01 22:45
8F：推 Yeanfan: 這算休閒西裝嗎？ 07/02 01:09
9F：推 qaz960749: 泡泡紗我自己是真不行 07/02 03:08
10F：推 nctuDuncan: 等級問題而已，VBC近期的羊毛泡泡紗不錯 07/02 12:14
11F：→ longya: 是這件設計看起來超廉價吧 07/02 12:25
12F：推 pbjojo: 材質問題，撐個一兩年差不多 07/02 13:41
13F：→ jimmyyang: 有單穿tee廉價嗎 我敬佩夏天穿西外的男人 07/02 15:06
14F：推 kanokazurin: 泡泡紗很棒的 單純只是無印這件版型細節太差 07/02 20:18
15F：推 nike00000000: 偏宜的看起來很廉價，貴的又沒興趣 end 07/03 04:09
16F：推 supercam1: 無印這個是塑膠泡泡紗 亞麻款的好不少 07/03 13:13
17F：推 mtcoat: 泡泡殺的布料至少要是棉的 化纖質感和光澤本來就很差 07/03 13:29
18F：→ mtcoat: "紗" 07/03 13:30
19F：推 MK47: 你貼的圖剪裁完全不行 比例好的帥的model穿起來啷啷的 這哪 07/03 21:59
20F：→ MK47: 需要看材質 好的料子這樣剪也是一樣慘 07/03 21:59
21F：推 YunJuChuang: 無印別要求太高 07/03 23:12
22F：推 onlycoolboy: 這種設計感覺怪怪的 07/04 17:26
23F：推 usereminem: 看臉 07/04 21:31
24F：→ flyaway2100: 不到兩千 就不用太要求質感了 07/05 09:59
25F：→ e1597536248: 唯家自有品牌新出的的泡泡沙休閒襯衫看起來不錯 07/05 15:13
26F：推 ganhua: 有看到樓上說的，顏色中了但只有一種尺寸QAQ不然好想買 07/05 21:41
27F：推 bbggar: 那是唯廷 07/06 23:34
28F：推 daniel612662: 那是唯庭 07/07 01:52
29F：→ e1597536248: 笑死我搞錯了... 07/07 09:24
30F：推 haruka15: 剪裁很重要 07/07 11:54
31F：推 RV: 問題是版型 07/07 22:34
32F：推 D9780381: 那是唯李安 07/10 14:04
33F：→ ulago: 我覺得是這款本身剪裁問題 07/11 16:42
34F：推 se2422: 版型吧 07/21 00:53
35F：推 kmfan1978: 無印的問題+1 07/22 12:01
36F：推 enjoykeep: 應該是版型問題 07/23 10:08
37F：推 Lans1002: 西裝不建議買日系品牌的，買韓系或ZARA的版型比較好 07/27 01:45
38F：→ bbbing: 展示圖都這麼俗了沒救了吧... 09/23 10:52