作者ggggggg (史上最被高估的運動員)
看板Mix_Match
標題[情報] Uniqlo X Engineered Garments 男裝
時間Fri May 31 20:08:23 2019
http://www.uniqlo.com/tw/store/feature/engineeredgarments/men/?ref=_navi_1016
老實說蠻傻眼的
當初看到情報 Uniqlo 要和 engineered garments 合作還蠻期待
結果居然是出 POLO 衫 ??? 黑人問號???
反觀 BARBOUR X ENGINEERED GARMENTS
這感覺跟當初聽到 Uniqlo X Alexander Wang
本來很期待
結果發現是內衣差不多
今天看到實品問號更多
這跟 UQ 本店的 POLO 衫根本感覺是一樣的東西
只是玩了點花樣
題外話 Uniqlo X Alexander Wang 的夏天內衣也比冬天差很多
冬天內衣那個中間縫線雖然很智障
但是整體材質剪裁還算有點質感在
反觀夏天版的感覺比普通版的 AlRism 還不如
實在不知道在搞啥
我感覺 UQ 最近聯名真的很不用心
除了 UU 還行
其他只是拿些本店的東西變化一下交差了事
掛個聯名搞行銷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.204.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1559304505.A.BF2.html
1F：推 HloveDahyun: UU也就質料比較好，這幾季根本一直重複出 05/31 20:33
2F：→ HloveDahyun: 女裝INES比較有誠意 05/31 20:33
3F：推 newboy6789: UQ近幾季的男性褲款也一點新意都沒有，重複的款式一 05/31 21:03
4F：→ newboy6789: 些材質變化不斷輪迴 05/31 21:03
5F：推 shoukago: 素色款蠻不錯的啊 而且UQ主打的是Lifewear 這幾波聯名 05/31 21:09
6F：→ shoukago: 我覺得都是以這做為大方向去設計吧 05/31 21:09
7F：推 alelsie: UQ本來就是慢時尚，每年都固定出差不多的東西，只改一點 05/31 21:35
8F：→ alelsie: 小細節。 05/31 21:35
9F：→ alelsie: Uniqlo X Alexander Wan 內褲降100而已，黑色就被搶的差 05/31 21:36
10F：→ alelsie: 不多了 05/31 21:36
11F：推 scvb: 上衣穿起來就感覺只是厚一點的T，內褲倒是不錯穿 05/31 22:44
12F：推 thunderclap: JW整體還行吧 05/31 22:59
13F：推 ck326: JW 算設計師的風格比較明顯 05/31 23:31
14F：推 MisuzuXD: 內褲我反而覺得比一般AIRISM差 要透氣的話一般款比較透 05/31 23:59
15F：推 flyaway2100: 只有INES 每次都符合水準 06/01 00:11
16F：推 kumokochiu: 聯名款INES最好看+1 06/01 00:43
17F：推 MisuzuXD: INES男的後來都沒在出了 06/01 00:58
18F：→ lostbook: 和本店的哪裡一樣阿?我倒覺得都還不錯 06/01 01:50
19F：噓 eric1788995: 反觀BARBOUR的聯名這例子舉的真爛，光是商品價位帶 06/01 04:56
20F：→ eric1788995: 就跟UQ差十萬八千里了 06/01 04:56
21F：噓 cpks: 胃口被UNIQLO養壞了？也不想想這種聯名價，在UNIQLO進台灣 06/01 07:45
22F：→ cpks: 以前的百貨公司男裝，可能連T恤都買不到。現在都通貨膨脹幾 06/01 07:45
23F：→ cpks: 年了，還妄想原價790能買到特殊設計？ 06/01 07:45
24F：噓 xxmakubexx: 什麼爛例子，Barbour聯名訂價多少? 06/01 09:21
25F：噓 Cheng3: 純噓爛對比 06/01 09:31
26F：噓 longya: 反觀咧 06/01 09:51
27F：推 z888888861: 還不錯啊，也收了一件橄欖綠的 06/01 09:56
28F：噓 sonicguy: 一件才賣多少錢... 06/01 09:59
29F：推 PANG920: 一顆扣子PA55 06/01 10:43
30F：→ jimmyyang: uq真的退化了 很沒有獨特性 06/01 12:14
31F：噓 supercam1: polo衫到底招誰惹誰了 06/01 13:01
32F：噓 mtcoat: Barbour聯名外套多少錢？ Uniqlo的定位就在那 聯名款式怎 06/01 13:10
33F：→ mtcoat: 麼可能和本家設計元素一樣影響自己的品牌價值 買不起又愛 06/01 13:10
34F：→ mtcoat: 酸 06/01 13:10
35F：→ jojojosong: 說真的要買到這樣的拼接跟寬版的polo衫還不一定找的 06/01 13:12
36F：→ jojojosong: 到，何況還聯名又平價 06/01 13:12
37F：推 MisuzuXD: 寬版那件我有買 真的蠻特別的啊 06/01 13:40
38F：推 MK12: airism原本比較好 06/01 14:26
39F：→ MK12: 上衣 其實當內衣不好 只能說是外出穿的T 但比較透氣 06/01 14:26
40F：→ MK12: 內褲是還OK 但原本得更好 06/01 14:27
41F：推 JERRY0529: INES 是UQ最具設計的聯名~可惜男裝就那一次... 06/01 16:22
42F：→ JERRY0529: 其他的聯名就偶爾一款比較吸引人~其他都還好 06/01 16:23
43F：→ JERRY0529: 但以價位來說~U算很棒了~大牌設計師~親民的價格!! 06/01 16:24
44F：推 IBURNER: 其實我更多時候會認為是男裝聯名相對女裝更沒誠意 06/01 16:54
45F：→ IBURNER: 我倒是不覺得女裝有比男裝貴多少啦 06/01 16:56
46F：推 cpks: 因為男裝每次都剩一堆進花車啊，當然不敢出更多塞爆庫存 06/01 17:23
47F：→ lostbook: Barbour聯名幾萬塊的東西你要拿來跟幾百塊的比也是很棒 06/01 19:39
48F：→ a60525025: 一件才790跟990是要要求什麼啦.... 06/01 20:36
49F：推 Castle88654: 可惜INES男裝沒出幾次 06/01 20:54
50F：→ baigyatsh: Ines不是也進花車嗎 06/02 00:43
51F：推 say29217074: ines男裝不錯 06/02 09:40
52F：推 joe951753: 聯名好看的一下子就搶完，比較一般的都會進花車，一堆 06/02 14:56
53F：→ joe951753: 人以偏概全 06/02 14:56
54F：→ baigyatsh: 台灣這幾季有搶完的只有u系列一兩件外套而已 而且同商 06/02 20:38
55F：→ baigyatsh: 品日本還是特價還有齊全size 男裝撐不起設計師聯名吧 06/02 20:38
56F：推 scvb: JW的大衣也是幾乎秒殺 06/02 21:31
57F：推 cpks: 好看或不好看怎麼定義？為什麼有些單品在日韓就先被搶完， 06/02 21:33
58F：→ cpks: 台灣還能進花車? 還是你覺得uniqlo應該為了台灣男人的審美 06/02 21:33
59F：→ cpks: 觀出聯名商品？ 06/02 21:33
60F：推 ck326: 能進花車是好事啊，能用便宜撈到好物 06/02 23:16
61F：→ ck326: 價格 06/02 23:16
62F：推 flyaway2100: JWA的大衣在台灣賣很快 在日本也進花車啊 06/03 00:14
63F：→ ck326: 日本量比較多吧，很多東西都會留到特價 06/03 11:06
64F：推 YINCHAUN: 只剩U系列版型還算誠意，材質不管，至紹剪裁就是Lemaire 06/03 13:35
65F：推 brendenPTT: 想請問 那件寬版polo衫的橄欖綠 該怎麼搭呀 06/06 19:12
66F：→ brendenPTT: 看到滿喜歡的 但是又想不到有什麼好的搭法 06/06 19:12
67F：→ brendenPTT: 請各位大大指點 06/06 19:12