作者lunacy73 (lunacy73)
看板Mix_Match
標題[男搭] 「選對單品」也能輕鬆換季穿出高質感！
時間Wed Sep 14 21:32:25 2016
圖文部落格：
http://chainloop.pixnet.net/blog/post/451966778
(這是廠商合作文喔）
大家是不是都覺得我在製裝費上花了很多錢？
隨便一套造型的單品加一加就動輒上萬元之類的？
其實完全不然。
我是個成家立業懂得資金分配的成熟質男，而且身在平價時尚這時代，
只要掌握好流行元素跟基本搭配原則，花小錢就能有上萬元的穿搭造型。
這次的文章就是來分享我花六千元左右就能打造三套不同風格的LOOK，
尤其在秋冬這季節，品項單價都比較高，只要眼光精準，
選對單品再利用重複單品搭配技巧，
就能達成這項不可能任務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1473859952.A.0FB.html
1F：→ lynx: 想問…質男是什麼時候出現的詞啊，第一次聽到 09/14 22:22
2F：推 WhatBlueIs: 特價時買可能只要花兩三千，為了葉佩雯才會花六千吧 09/14 22:58
3F：推 WhatBlueIs: 文青與打摺褲關係很薄弱，我想不到～ 09/14 23:02
4F：推 kevinking: 我覺得GU買到六千塊一樣很浪費y 09/14 23:09
5F：推 WhatBlueIs: Uniqlo And Lemaire 應該更時尚文青點 最近長短褲出清 09/14 23:14
6F：→ WhatBlueIs: 只要200 09/14 23:14
7F：推 peoplemore: 質男可能是質感不錯的男子的意思 09/14 23:32
8F：→ peoplemore: 只是現在很多簡化字都是忽然創出來的，沒有歷史文本 09/14 23:33
9F：→ peoplemore: 依據 09/14 23:33
10F：→ peoplemore: 也許有人解讀質男=被質問的男子 09/14 23:34
11F：推 longya: 這是業配還是說好的？TSFM部落格也有3套GU6000。我看起來 09/14 23:40
12F：→ longya: 比較像業配就是了 09/14 23:40
13F：推 TRICKYKID: 有本雜誌叫《質男幫》，很久了 09/14 23:48
14F：→ berlinlai: 業配吧 09/14 23:57
15F：推 minikai: 其實原po要打的是直男吧 09/15 00:14
16F：推 WhatBlueIs: 會買原價新品UQ或GU還特地寫部落格的九成都是業配 剩 09/15 00:29
17F：→ WhatBlueIs: 下一成還沒找到 09/15 00:29
18F：→ WhatBlueIs: 不是說業配不好，但是內容不要太豪洨 09/15 00:30
19F：推 lg6808: 只能說TSFM的比較像穿搭文 09/15 00:46
20F：推 lynx: 推樓上 09/15 00:50
21F：→ ja881213: 文青的話 無印服裝上算是公認牌子吧！當然配件鞋子手錶 09/15 01:14
22F：→ ja881213: 等等也有文青牌，GU似乎還有段距離？ 09/15 01:14
23F：推 cuteVictor: 感覺是葉珮雯 09/15 01:19
24F：推 flyaway2100: 業配又怎麼了嗎？重點在穿搭呀 09/15 01:33
25F：推 flyaway2100: 如果今天是單品業配，的確是沒啥參考價值可言；但穿 09/15 01:36
26F：→ flyaway2100: 搭的業配，就有很多作者搭配的眉角和想法可以讓我們 09/15 01:36
27F：→ flyaway2100: 參考學習。 09/15 01:36
28F：→ cutiefive: 如果是合作需要在內文連結旁註明，這是板規喔！搭配板 09/15 01:36
29F：→ cutiefive: 不排斥合作文章，但是需要揭露噢 09/15 01:36
30F：推 flyaway2100: 像之前八卦在吵台男不會穿搭，就有很多人誤以為穿搭 09/15 01:40
31F：→ flyaway2100: 就是要花大錢。這樣的業配文剛好可以改變上述錯誤認 09/15 01:40
32F：→ flyaway2100: 知，對台灣的男裝慘況或許還能有所提升呢 09/15 01:40
33F：推 rmrmrmrmrmrm: 頗呵 09/15 01:58
※ 編輯: lunacy73 (220.136.21.235), 09/15/2016 02:19:22
34F：推 say29217074: 我覺得蠻好看的! 09/15 08:49
35F：推 longya: 業配沒怎麼阿，只是版規規定要說清楚，這位也是老版友了 09/15 09:22
36F：→ longya: 覺得不該有這樣的問題提醒一下不行嗎？有些人好像看到別 09/15 09:22
37F：→ longya: 人說業配就會超緊張 09/15 09:22
38F：推 flyaway2100: 抱歉，一時太激動了點 09/15 09:41
39F：→ cutiefive: 已看到內文補充，請之後要記得板規，再犯直接視為第二 09/15 10:43
40F：→ cutiefive: 次違規處理。 09/15 10:43
41F：→ cutiefive: 另外其實沒有分單品業配或是搭配業配，只有包裝好的合 09/15 10:47
42F：→ cutiefive: 作案（願意用心提供穿搭的想法技巧…等等），或是包裝 09/15 10:47
43F：→ cutiefive: 不用心的合作案。其實合作沒什麼，只是規定是規定，需 09/15 10:47
44F：→ cutiefive: 要注意唷！ 09/15 10:47
45F：推 flyaway2100: 瞭解～板大辛苦了～ 09/15 10:48
46F：推 Babyshambles: 蠻好看的 09/15 13:30
47F：推 joeandy445: 看起來很舒服，是不太在意業不業配 09/15 13:41
48F：推 ja881213: 再推一次，原PO別太在意我說的。我沒記錯的話，文青至少 09/15 13:58
49F：→ ja881213: 要曲高和寡特立獨行，快速平價時尚距離這點有段距離，所 09/15 13:58
50F：→ ja881213: 以這麼說。原PO搭得蠻舒服的，有人分享絕對是好事 09/15 13:58
51F：推 undeadj: 文青<>質男 且不太全文青裝 09/15 17:08
52F：推 OforU: 只有我覺得褲子卡檔嗎>< 09/15 17:34
53F：推 rick6304: T大那篇下面也一包 這件褲子蠻性感的 09/15 18:08
54F：→ peachrian: GU要全身硬挑到6000還要搭的不錯看已經很不簡單了啦 09/15 20:47
55F：推 flyaway2100: 今天特別去逛了GU，發現某些基本款真的蠻殺的...... 09/15 21:10
56F：推 barry10061: 超好看!!!!!! 09/16 00:10
57F：推 thunderclap: 我也覺得打摺褲扯到文青很硬要XD 09/16 17:51
58F：→ cpks: 第一套搭配怎跟GU的DM一模一樣阿? 09/16 20:39
59F：→ cdwater: 真心覺得gu好難搭 09/16 23:56
60F：→ flyaway2100: 覺得牛仔襯衫還不錯，但價錢和UQ差沒多少、褲子蠻划 09/17 00:06
61F：→ flyaway2100: 算、針織衫的質感最顯著地差 09/17 00:06
62F：噓 jack42107: 文章內沒有寫贊助不是違法嗎？ 09/17 01:11
63F：推 BORAIN: 原po好帥 請你跟我交往（誤 09/17 01:16
64F：噓 gloomysunday: 業配 09/17 07:50
65F：推 lynx: 感覺以原po風格，未來應該不會再穿這幾件了@@ 09/17 12:13
66F：推 checkmater: 感覺原po功力退步了 ... 09/18 09:10
67F：推 older: 帥氣的五五身 09/21 10:43
68F：推 iamgay: 也許我不懂穿搭..... 10/30 23:46