作者showyulin (wei)
站內Mix_Match
標題[分享] A&F 狂野的破壞短褲分享
時間Fri Jul 30 00:08:04 2010
請移駕網誌 無音樂干擾
http://www.wretch.cc/blog/yulinshow/13147173
-----------------------------------------------
HI 這次我來分享我剛拿到的A&F 短褲
這次請kele從國外代買相當實惠
不用國際運費 且又剛好是清倉款
原價60元美金的褲子 才花一千五百多元購入
可說是相當好的入手價
這是我第二件的A&F短褲
但和上一件品質真是差太多了
可能因為是有局部做破壞效果的關係
整件褲子線頭很多 一堆線頭我都用刀片一一處理
附上的皮帶是中國製的 有些失望
還有因為是線上訂購的緣故 所以就沒有超讚的招牌香水味
拿到褲子最驚訝的是 破壞真的是太破壞了!!!
看圖就可知道 整見褲子像是穿了數年
汙垢加刷破 再加上很像淡淡的墨水和油漆
真的超像一件被”工人”穿過的工作褲
看以下的圖片就知道 為什麼我稱它為 狂野的破壞短褲了
有沒有注意到 褲管底部幾乎被刷到快爛啦!!! 超有味道~
但有些人可能會不喜歡
有沒有注意到 那個綠色的一塊 我也不知道那是怎麼搞得!!! 超像被化學藥劑潑到
背面就溫和許多了 ~
再來談談實際平量的尺寸吧
一拿到的時候 腰寬是41 全長53.5 褲管寬 30
聽說A&F鬆很大
果然 我穿了一天 腰寬變成42.5 鬆了1.5公分
提供給各位參考
最後就是實穿照啦
以上這張有點由上往下
謝謝收看 以上是我的分享!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.231.237
1F：推 tnth:有圖推 07/30 00:09
2F：推 l210992:有圖推一下 07/30 01:12
3F：推 xxMALUxx:AF真是照片與實品可以完全不同的牌子 牛仔長褲更明顯 07/30 01:35
4F：→ YYJhong:照片跟實品不同 應該是買到仿的 07/30 03:24
5F：推 cywec:樓上何以見得? 07/30 08:57
6F：→ showyulin:天啊~~~我從美國官網購入 有假貨的官網的嗎!? 07/30 09:22
7F：→ showyulin:YYJhong你有買過A&F?? 他的東西跟官網圖都有差別啊 07/30 09:23
※ 編輯: showyulin 來自: 118.160.172.107 (07/30 09:24)
8F：推 ValentinoV:這款的皮帶質感很棒，市面上要兩千五左右 ~ 07/30 10:06
9F：→ survivalteru:用它原本附的腰帶絕對比你用自己的來的好看的多 07/30 10:09
10F：推 loseaguy:AF的圖拍得很好看XD 07/30 10:44
11F：→ showyulin:這次的褲子實穿 我沒有用腰帶 而使用他的"綁線"很方便 07/30 11:08
12F：→ showyulin:我不知道原來那皮帶要那麼貴啊 "中國製"也不差 07/30 11:09
13F：→ mark50720:真的覺得 國外的月亮比較圓...嘆氣 07/30 11:09
14F：→ showyulin:我這次想跟大家分享 這件刷破還有其他細節 做得很足夠!! 07/30 11:10
15F：→ showyulin:是啊~我有去試穿過L&F的短褲 穿起來不知哪裡怪怪的 07/30 11:11
16F：推 YYJhong:去年出國時在專賣店買了一件Seward Range短褲 和官網圖片 07/30 12:41
17F：→ YYJhong:不敢說照片和實品100%一樣 但少說也有90%以上的相似度 07/30 12:43
18F：→ YYJhong:主要是針對三樓推文回應 07/30 12:45
19F：→ showyulin:總之 我買的這件100%不可能是仿的 謝謝 07/30 12:46
20F：→ showyulin:常在JEANS板上 看到收到實褲後 結果嚇一跳 07/30 12:47
21F：→ showyulin:只能說 A&F官網的圖真的是參考用的 07/30 12:47
22F：推 ValentinoV:不是啦，我是說褲子加皮帶2500:P AF實品和官網本來就 07/30 13:37
23F：→ ValentinoV:差蠻大的，官網修的太完美了啦 ~ 07/30 13:37
24F：推 FTTH:A&F官網圖和實品真的差很多... 07/30 13:38
25F：→ showyulin:哈 V大 我後來想想也覺得應該是全部2500 哈哈 07/30 13:55
26F：→ showyulin:雖然差很多 但我覺得實品別有一番風味 07/30 13:56
27F：推 lostbook:就只有色差而已吧，我覺得質料是真的好 07/30 14:32
28F：推 yaruwy:我也有一件,但是卡其色的,我同學是深橄欖,但我覺得顏色 07/30 14:42
29F：→ yaruwy:淺和深好像差不多,破壞細節比較不一樣 07/30 14:43
30F：→ showyulin:是啊 同類型的AE.Hollister布料就不是那麼扎實 07/30 16:08
31F：→ showyulin:我猜有沒有可能是每件褲子即便同色 破壞細節都不大相同 07/30 16:09
32F：→ showyulin:回YY 我也有一件Seward Range短褲 那件幾乎沒有破壞 07/30 16:11
33F：→ showyulin:所以跟官網圖片也會較類似啊 有破壞的 品質難一致 07/30 16:12
34F：→ kros:還蠻普通的 07/30 19:58
35F：→ popcool:老實說...我覺得像一中300一件的褲子 抱歉有點刺耳= = 07/30 22:16
36F：→ showyulin:個人有個人的看法 沒關係啊 07/30 23:48
37F：→ sogial:鞋子可以換上一次分享的那雙 07/31 00:10
38F：→ bigcod:我覺得褲子本身還不錯，但穿搭上似乎還沒辦法穿出它的味道 07/31 00:11
39F：→ bigcod:例如如此破壞的褲子再搭上偏斯文的lacoste polo衫很難對味 07/31 00:13
40F：→ obiak:推樓上 覺得和POLO衫不搭 感覺T-SHIRT會比較好 07/31 00:30
41F：→ showyulin:THX~ 我蠻常會穿短T的 謝謝 07/31 00:31
42F：推 adennis:每次看圖+自身購買經驗,AF擺明是詐騙集團,每次都像在賭博 07/31 10:32
43F：推 kuan0817:我覺得搭素面和深短T和拖鞋比較對味 07/31 11:04
44F：推 fantasyeagle:推詐騙集團 XD 07/31 11:20
45F：推 cw3096:除了polo不搭外，你那雙vans搭得也很怪，建議你換一雙棕色 07/31 12:49
46F：→ cw3096:的鞋子 07/31 12:49
47F：→ cw3096:帆船鞋是不錯的選擇 07/31 12:50
48F：推 ValentinoV:其實AF褲子實際摸和看質感不錯啦，跟夜市貨差一截~ 08/01 01:14
49F：→ showyulin:的確!一分錢一分貨 08/01 09:13
50F：→ showyulin:天啊!!!此款短褲降價了!!! 不到30元美金!!! 08/01 09:27
51F：推 ValentinoV:有卡其的嗎 xDD 08/01 13:29
52F：→ showyulin:YES!!!! 08/01 13:31
53F：→ showyulin:U CAN BUY W28 or W30 !!! 08/01 13:32
54F：推 ValentinoV:我在官網看algonquin這款還是60耶..請敎大大一下:$ 08/02 00:45
55F：推 chiangkengli:樓上需要無界 08/02 01:00
56F：推 ValentinoV:意思是他只對美國降價，是嗎?那這樣我要怎麼買 xD 08/02 01:22
57F：→ showyulin:站內信給你囉^^ V大 08/02 01:44
58F：→ showyulin:交給代買 一切OK啦 08/02 01:45
59F：推 tom54385001:AF官網的確大部分是參考用 原PO鞋子可以考慮換一雙@@~ 08/02 14:20
60F：→ tom54385001:話說~原PO我認識你~(招手)快給我站內信XDDD~ 08/02 14:21
61F：→ showyulin:分享：代買版有人開A&F1500含運囉!!! 08/02 23:49
62F：→ showyulin:純分享 如有廣告嫌疑 我會立即修推文 謝謝 08/02 23:50