作者Freskinban (寒冷的冬天又到嚕)
看板Mix_Match
標題Re: [討論] 對於男生的打扮,男女看法大不同
時間Tue Jun 1 00:41:13 2010
你的主題放在最後面
1.想討論男生穿的很緊會不會不舒適?
2.女生們喜歡哪種穿著
就一句一句來看你的文章有哪些缺點吧
: 在板上潛水一陣子了,不知道是不是我的穿衣風格保守
: 有時候還是看不慣男生的某些穿搭
: 比如說,尖頭靴、尖頭工程靴 (類似登山靴但是它是尖頭的)
: 過窄的上衣(這樣不會激凸嗎?)
: 或者是下檔很窄的褲子(有時候看學弟穿都懷疑是女褲)
: 男生內搭褲,
: 有點像巫婆的巫婆尖帽(但是圍巾不討厭,滿好看的)
從上面可以看到這是你對某些穿著的觀感
: 我都很怕學弟以後會影響到生育,每次看到每次都擔心
: (那是因為那是我學弟,所以我擔心)
: 其實我覺得我觀念算保守,雖然我是77年次的
我知道妳很關心學弟 但請問你的關心跟你的保守&你的出生跟主題有什麼關係?
另一方面雖然你是在講擔心你學弟生育問題 但別忘了你的主題談的對象是部分男性
對看文章的人而言會使人感覺你在影射這種穿法會不孕 試問如果是你感覺會如何?
: 還是不能接受男生穿過窄的衣服
: 也不喜歡男生做太偏日系的打扮
從最一開始就已經清楚知道了你討厭過窄的衣服 請問你現在再次強調是為了什麼?
另外太偏日系是什麼意思? 日系其實很籠統 我想如果常逛版上路人偷拍(誤~)的文章
可以發現日系是非常非常強調個人風格 而所謂的個人風格就很多樣了
根本不只你所說的只有過窄的衣服
: 上次看到學弟跟他女友站在一起
: 他居然眉毛還比他女友還細,我都快瘋了= =
: 然後我同學就跟我說,學弟眉毛不知道哪邊修的
: 那個人根本就是要害他,害我一整晚吃飯都要笑死
請問你如何得知那個學弟的眉毛是真的有修還是天生比較細?
假設你知道學弟真的有去修好了 你也覺得這非常好笑
但這邊的問題跟前面的一樣
看文章的人會感覺你是在透過學弟影射 嘲笑先天後天的細眉毛男性
: 私心覺得有的搭配似乎都是男生喜歡比較多
: 看了推文,好像女生推文不多,也或者是板上女生不多?
請問你如何透過推文得知性別? 你有做過問卷調查? 還你是根據口氣判斷?
我可以大膽的假設你只是用喜歡和不喜歡來判斷文章推文的性別百分比嗎?
想法是主觀的 你可以自由說 但你用你的主觀去推論既存的客觀
又缺乏足夠的證據支持 請問要如何說服其他人呢?
如果你是大學生 如果是大四生(或已經畢業)應該有修過研究法吧?
沒有修過當上面這句話沒說過 抱歉
: (不過每個人不可能做到人人愛,好矛盾,煩煩煩 > <")
: 私心覺得,男生還是不要過窄的衣服比較像男生
從文章最一開始你就已經說過你的看法
請問你為什麼要一直強調呢?
這已經是第三次說你的"主觀感覺"了
: 或者要把肩膀練寬,穿過窄衣服才不會顯得太緊身
恩 這邊我建議放到最上頭 因為你一開始有說明你不喜歡哪些穿法
然後接這句正好可以說明你不喜歡的穿法可以如何改善
但實際上我不懂你講的改善方式
原本就已經是窄身的衣服 肩膀變寬反而不會緊身?
: 我想表達的意思是..男生的肩膀可能要比較明顯感覺比較男生調?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這講法我想一般人是不會這樣說的(比較講了兩次 你不舌打結嗎?)
我建議你可以說 "男生的肩膀要讓人感覺比較有男性的調調"
: 然後個人偏好男生打扮是 簡單上衣,偏學院風,韓系,斯文派(非裴勇俊)
這句跟主題有關 但你前面跳tone到性別 何不把這句搬到最前面?
: 不要過於窄的褲子,就算窄也不要緊,看了好難受
請問上面這三句是不是自相矛盾 你到底要表達什麼?
: 最討厭男生穿內搭褲了,都不知道眼睛擺哪
這是你第四次說你討厭這種穿搭 請問你叫看文章的那些人情何以堪
如果你不能同理 那請你想像前面站個人,然後他對你說:
「你是豬 你是豬 你是豬 你是豬」or「你很醜 你很醜 你很醜 你很醜」
: 尤其當他褲子太薄了,料子不好,太緊身的褲子反而會人尷尬
: 關於窄這點,我怕大家看不懂,我說的應該是比例上的問題
窄跟比例是兩回事 有空請去翻TSFM的文章
你要說合身 寬身 窄身 請就這邊說明 你要說6頭身 5:5 4.5:5.5那又是另外一回事
請 不 要 混 為 一 談
: 有些人肩膀寬但是下身很窄,搭得太緊身,顯得頭重腳輕
: 有的瘦的男人有發現自己上身就算有練還是顯得單薄
: 比如像 peachrian 他很瘦,但是會注重比例跟平衡
: http://www.wretch.cc/blog/peachboy/15676299
就以這位仁兄為例子
你之前說過你討厭什麼還記得嗎?
1.過窄的上衣
2.下檔很窄的褲子
3.內搭褲
4.有點像巫婆的巫婆尖帽
第二張圖可以看看他的褲子(有黑方圖案)是什麼? 窄褲子沒錯吧
第三張圖的黑褲子 請問是不是過窄的褲子? 黑色還有顯瘦的效果呢
倒數第二張有穿西裝背心的黑褲子 這似乎也是窄褲(背景太黑了 看不是很清楚)
請問你現在講的例子是不是跟前面講得自打嘴巴?
: 讓自己上身多層次、增加分量,這樣就很棒啊
: 我並不是單純討厭窄,只是有時候比例抓不好
你講的不是比例的問題 而且事實上這位仁兄穿的衣服技巧更多 不只是多層次
: 身體跟頭部的比例會非常奇怪
: 男生若是下身跟上身比較差異太大
: 會讓人感覺好像有點失重的
: 這篇沒有要引起戰火的意思
: 純粹只是想討論男生你們穿的很緊會不會不舒適?
: 女生們你們喜歡哪種穿著?
前面講了那麼多 還跳tone 關於女生看法的文章內容還是中間亂插的
而且"很緊會不會不舒服"也是很不禮貌的問法
難道你能接受別人直接當面問你:你胸罩穿整天不會覺得很緊很不舒服?
: 不覺得穿窄會娘甚麼,只是..
: 我是女生,我就是覺得某些男生,不適合過多的配件跟太窄的衣服
: 這樣這篇好像太主觀了...
: 不過我真的很想問
: 窄版他是一種流行嗎?
: 抑或者,我的觀念太老舊了呢?
: 然後我的觀點也不代表全部的女生
: 只是剛好我是這樣想法的^^
: 好啦,討論首PO,請不要鞭我
: ps.你不喜歡幫我衝人氣就不要點相簿,有人回我,說我是在衝人氣
: 我沒拿槍抵著你、硬逼你看,你可以不要點!
你整篇文章有跳tone 自相矛盾 文理不順 最後才點出主題 而且又太過強調情緒
請問你是不是該回去重上國文課?
如果你認為上國文課是人身攻擊 那我只能說
你可以多去八卦版看看什麼叫做人身攻擊的推文
回到剛剛那位妳舉的例子的仁兄身上
那位仁兄其實很厲害 請看第二張圖
先看顏色的部分 雖然有四種顏色 但在明亮度上是相近的
而且在搭配上還是以黑白灰為主 上半身部分以白灰兩個相近色可以互相協調
下半身的褲子則是黑藍都是深色系也是互相協調
然後上下身配在一起就可以互相襯托
另外還可以看皮帶,皮帶是黑色的 跟褲子圖案互搭。
鞋子是白色的 跟上衣互搭
整體來說 顏色的搭配算很好
上下身比例的部分,上下身比例約抓在5:5跟4.5:5.5之間 整體的比例也很好
再來"上窄下窄"的搭配雖然不是很好(因為太瘦) 但有透過其他部分做補強
1.圖案的部分,雖然褲子是窄褲 但因為大的黑圖案使得窄褲的重量+重了
2.上身雖然單薄 但有灰色上衣的造型
這兩個特性都可以修飾上窄下窄的缺點
還有上衣開襟的部分 由於臉不是瓜子臉 算是寬臉?(臉型:\_/)
V領的造型也可以修飾臉型
不過我覺得還是有些缺點 就是身材太瘦了 該吃多一點....
如果吃的胖一點把上半身撐起來會更好看(個人看法)
另外手腕的部分(右手)感覺也不需要戴那個 衣服上下身已經搭得很好了
不需要再靠手腕的部分做加強(個人看法)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.122.111
※ 編輯: Freskinban 來自: 114.47.122.111 (06/01 00:47)
1F:→ yolasiku:何必這麼認真... 06/01 00:47
2F:推 WILCOX33:基本上這系列的原PO只是發了一篇抱怨文 06/01 01:21
3F:推 daisyshu:我推一樓...何必未戰而戰... 06/01 01:42
4F:→ Freskinban:po完文章才發現 先認真的就輸了...... 06/01 01:43
5F:推 daisyshu:還是推你一個認真啦...別氣餒XD 06/01 01:45
6F:→ eshew:自己喜歡,而且周遭有朋友欣賞妳穿著比較重要 06/01 02:17
7F:→ eshew:如果周遭不少人持原文意見,但你很喜歡且穿出自信,沒啥不可的 06/01 02:19
8F:推 ideal7exit:我並沒有罵人的意思,真的,你誤會了 06/01 03:36
9F:→ ideal7exit:我舉的那位仁兄真的很適合這樣的搭配 06/01 03:37
10F:→ ideal7exit:他的比例跟顏色都搭得很好,也沒話說 06/01 03:37
11F:→ ideal7exit:我真的覺得他很棒 06/01 03:37
12F:→ ideal7exit:不過每篇文章每個發言都會有不同看法 06/01 03:38
13F:→ ideal7exit:我真的沒有要引戰。不過很謝謝你回我文章^^ 06/01 03:39
14F:推 BMHSEA:至少這篇中肯多了 06/01 06:57
15F:推 dogora:水!!清新、自然、給十分!(鼓掌) 06/01 06:58
16F:推 dogbydog:別人明明說少部分人合適,所以舉例;你就偏要把特例當通 06/01 08:58
17F:→ dogbydog:例回頭打原po 06/01 08:58
18F:推 jeansmith:推 06/01 09:47
19F:推 lovedevil:或許說者無意 聽者有心 但沒有人知道你心裡到底怎麼想 06/01 09:49
20F:→ lovedevil:不過可以確定的是 不管是語氣 用詞還是態度 06/01 09:50
21F:→ lovedevil:你的言論已經讓不少人感到反感 06/01 09:50
23F:→ ppppp12383:不過台灣男生....應該超級少會修成這樣吧囧囧 06/01 10:05
24F:→ MonTing:我覺得你很無聊 06/01 10:38
25F:推 flovia:這篇很中肯啊,幫你推一個 06/01 11:26
26F:→ eshew:若是知道且在意別人在想啥,卻用文理不順沒做普查等語病反駁 06/01 11:58
27F:→ eshew:只會凸顯自信不足;同聲相應,同氣相求,妳喜歡且找得到人欣賞 06/01 12:01
28F:→ eshew:妳的穿著,比設法去杜悠悠之口還自在,畢竟喜好各有不同 06/01 12:04
29F:推 ajan:這篇專業多了~推~(話說研究法是啥XD~以前真的沒修過) 06/01 13:35
30F:推 saigxx:我每天都激凸耶 (羞) 誰叫我有堅挺的乳頭~ 06/01 16:42
31F:推 xoka:推 06/01 16:51
32F:推 leslielo:推 06/01 19:12
33F:推 BMHSEA:研究法就research method 所有科學的基礎 (我認真了) 06/02 03:50
34F:推 iceteeth:得那本無名的男生穿的不就是窄褲嗎 06/03 00:08
35F:→ pttptt2009:我想這作者應該是一個論文被指導教授噹到瘋的研究生吧 06/05 03:24
36F:→ pttptt2009:他只是把指導教授修改他論文的那一套用來改版上的文章 06/05 03:26
37F:→ pttptt2009:還研究方法咧?請問要不要引用文獻呢? 06/05 03:29
38F:→ pttptt2009:原PO在談個人想法時,本就是主觀 06/05 03:29
39F:→ pttptt2009:他大概沒想到會被一個無聊的研究生盯上 06/05 03:30
40F:→ pttptt2009:還被要求以寫論文的方式來寫這篇文章 06/05 03:34
41F:→ pttptt2009:拜託,這只是一篇漫談性質的文章耶 06/05 03:34
42F:→ pttptt2009:有必要這樣吹毛求疵嗎? 06/05 03:35
43F:→ pttptt2009:你這樣要求,好像深怕別人不知道你會寫論文一樣 06/05 03:35
44F:→ pttptt2009:你這樣要求,好像深怕別人不知道你會寫論文一樣 06/05 03:36
45F:→ pttptt2009:不要賣弄了好嗎?回去好好把論文寫出來,才是正途 06/05 03:37
46F:→ Freskinban:用分身嗆人很爽嗎? 你要打那麼多字何不回一篇呢 06/05 16:43
47F:→ Freskinban:還是妳怕用本尊嗆人會讓人知道你是誰? 06/05 16:43
48F:推 jerryya:大推這篇!!論理充分又針對性超強 戰文還是這種逐句回覆的 06/06 16:41
49F:→ jerryya:回法最讓人爽快 另噓樓上PT無聊到來認真看待這篇文 06/06 16:43
50F:推 anarky:大噓這篇!!針對於別人的看法斤斤計較式的回文.超差~ 06/07 21:50
51F:→ eshew:平常穿衣服上街還要用章句訓怙式的考證還滿累的 06/08 22:09
52F:→ eshew:看圖說故事很簡單,但看故事要畫出一張美美的圖又是另一回事~ 06/08 22:25
53F:推 jyunwei:本來就是,不用引用文獻什麼的正式但不代表可以用無限的主 06/19 20:26
54F:推 jyunwei:觀在板上抱怨,這種事該在你自己的BLOG做 06/19 20:27