作者seeladys (像瘋一樣的男子)
看板Mix_Match
標題[討論] 台灣自創品牌與國外品牌的價格
時間Fri Feb 5 12:45:05 2010
這是我的首PO
在本版淺水好久
也看了很多國外的品牌與台灣的自創品牌
也是個很愛逛街的年輕人
老實說當一個男人常常感覺買衣服的價格真的挺讓人很希望自己是女人
尤其是看到了台灣的自創品牌在我們居住的台灣竟然跟外國的舶來品依樣貴
感覺真的無比的無奈
這邊的看法不是貶低我們台灣的自創品牌
而是舶來品價格隨便都一千起跳的原因是〝關稅〞
而關稅的主要原因是為了要保護我們國內的自有品牌而向國外課征的
目的是希望到了台灣價格貴，讓我們國內百姓能買相對比較便宜的MIT品牌
一來也能扶植我們MIT的產品能有固定的台灣百姓在使用讓MIT有一個固定的維持生計薪水
二來也能讓我們台灣百姓有屬於自己的創意跟競爭力
等我們MIT的品牌做的好，出口到國外時也是會用較高的價格賣給外國人撈他們的錢
而MIT的品牌也能造福自己國家的消費跟自我品質的要求
進而讓外國人也用我們MIT的品牌
但現在感覺台灣的自創品牌也跟國外加關稅的產品賣一樣的價錢
老實說這樣的自創品牌我們拿出我們的荷包要扶植怎做到
差不多的價格當然買外國來的阿，感覺就是屌阿!坐飛機來的耶!
這時MIT的當然很辛苦不是?
感覺我們台灣自有品牌的價格定位真要好好的思考應該要把MIT做的大去賺外國人的錢
還是要用跟外國人一樣的價格來只賺自己台灣人的錢
自己MIT的價格降高怎把品牌打出國外?
現在真的世界都沒有關稅了嗎?
希望MIT的服裝產業大家好好的思考阿......
畢竟要看從生活的薪資所得來看購買的價格阿
外國唱片跟台灣比台灣超便宜沒錯，但薪資的所得換算又如何呢?
希望MIT的產業能照顧自己國家的百姓阿......!
--
喜歡，是淡淡的愛；愛，是深深的喜歡
喜歡，隨時能有所改變；愛，是心意長久的停留
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.234.82
1F：推 kkevish:主要是量的問題吧 如果能做到很龐大的量價格就可以壓低 02/05 12:50
2F：推 qokenny:推 像是日本也是很保護自己的市場 大牌也還是會有折扣季 02/05 12:52
3F：推 mikejason38:說實在用台灣棉的T的質感~我都覺得很粗操XD 02/05 13:01
4F：→ mikejason38:照道理應該會比較好~但我發現T的的話MIC還比較好 02/05 13:01
5F：推 mikejason38:而且台灣的自創品牌很廉價.一堆沒工作的都去自創品牌 02/05 13:04
6F：→ mikejason38:啥藝人.畫個鬼圖.放在T上~就叫自創品牌.真的超吐血 02/05 13:05
7F：推 brucep:老實說 你看的面相還太少............ 02/05 13:11
8F：→ audrey94:推mikejason38 02/05 13:17
9F：推 mikejason38:但也要嘉獎下.不管男女裝有些自創品牌.很像國外來的 02/05 13:20
10F：→ mikejason38:像Olive.我是沒買過.但一堆人以為他是加拿大來的XD 02/05 13:21
11F：→ mikejason38:其實它是台灣牌.至於台灣自high的潮牌.真的搬不上檯面 02/05 13:22
12F：推 chaoba:要看消費力 這個定價絕對是店家預估獲利最大值訂出來的 02/05 13:36
13F：→ chaoba:事實上也很多年輕人願意在自有品牌上灑大錢 02/05 13:37
14F：→ chaoba:結論就是 台牌就是潮! 02/05 13:37
15F：推 qqroywu:推mikejason38 02/05 13:50
16F：推 jason543:有些自創品牌都強調自己東西作工多細材質多好...貴到爆 02/05 14:29
17F：→ jason543:但還是有死忠的顧客就是了... 02/05 14:29
18F：推 minga0102:板上有位被大家當神做的自創品牌 不便宜+品質超爛 02/05 14:37
19F：→ larrykao:很多台牌設計也是很棒啊..... 02/05 14:45
20F：推 s567891984:M大在說PxxxN?? 02/05 15:17
21F：推 celibate:其實小眾的自創品牌不管國內外價格都那樣，很凶狠。 02/05 15:20
22F：→ celibate:那走大眾成衣的廠商像是NXT、HXNG TXG等，又沒本事可以像 02/05 15:23
23F：→ celibate:國外品牌一樣，可以專注在設計或者提昇產品質料。 02/05 15:24
24F：→ celibate:自然跟某些外國品牌比起來，會覺得買台灣牌的C/P值很低.. 02/05 15:25
25F：推 PPPGGG:外國品牌如果是過季的也還比台灣穿了會濕的牌子便宜 02/05 15:48
26F：推 minga0102:千萬別誤會 我說的絕對不是PLAIN PLAIN品質比他好多了 02/05 15:58
27F：推 aa770602:好的東西去支持 不好的就自然會淘汰... 02/05 16:31
28F：推 qokenny:是韓貨的嗎= = 02/05 16:50
29F：推 NVK:這篇很值得討論,與思考. 當一個本土品牌標榜"兼顧品味與中低階 02/05 17:31
30F：→ NVK:價格",同質性服飾賣價卻比代買的uni還貴幾成時,實在很沒說服力 02/05 17:31
31F：推 pitt99:我有時都在想一件外套一雙布鞋價格可以給我飆到個1~3萬不等 02/05 17:35
32F：→ NVK:以上並無指涉特定哪牌,而是(大)部分本土自創品牌給我的感覺. 02/05 17:35
33F：→ pitt99:它的品質到底有多尊貴?!又或著它的設計到底有多超凡?! 02/05 17:37
34F：→ pitt99:讓我們時下許許多多的青年學子趨之若鶩!!! 當然,價值來自 02/05 17:38
35F：→ pitt99:個人自己的見解與定義,我沒有意見...只是出品人或商家定價 02/05 17:40
36F：→ pitt99:開價的基準點在哪? 真想一探究竟!!真想知道它們淨利能不能 02/05 17:42
37F：→ pitt99:看!!!!!!!!!!! 02/05 17:42
38F：推 NVK:這些店家的"about us(關於我們)",總是描述的很有夢,很熱血. 02/05 17:42
39F：→ NVK:一附希望救"台灣男士之購服困境於己任"的樣子. 但他們的價格, 02/05 17:43
40F：→ NVK:卻無異於抱薪救火. 今天台灣男士相對於女性最主要的購服困境是 02/05 17:43
41F：→ NVK:具一定水準的"低價位"服飾太難買.而非找不到好看的高價位品牌 02/05 17:43
42F：→ NVK:不管你設計多好(其實也不可能多好),價位壓不下來,就不可能達到 02/05 17:48
43F：→ NVK:當初心中的目標. 雖然我很懷疑,這些自創品牌業者還有沒有夢想. 02/05 17:48
44F：→ NVK:還是打著夢想旗幟,賺台灣男性這塊買衣服不方便之族群的錢呢? 02/05 17:51
45F：推 fegat:難道說得是賣帽夾聽說很厚的那個嗎 02/05 17:55
46F：推 WhatBlueIs:本板的神又不多 很好推想吧... 02/05 17:58
47F：推 minga0102:NVK說的跟那位神的ABOUT US真像 一針見血 02/05 18:07
48F：推 kevin770317:不知道再說哪個自創品牌@@ 02/05 18:11
49F：→ FTTH:終於有人出來講了~ 02/05 18:18
50F：推 fegat:猜不到.. 02/05 18:19
51F：推 celibate:我個人覺得單品500-1000這個區間是個品牌空缺 02/05 18:20
52F：→ celibate:但是多數品牌都會選擇從2000開始跳 相當沮喪 02/05 18:20
53F：推 kevin770317:我好想知道 拜託知道的寄站內信= = 02/05 18:23
54F：推 NVK:重覆一遍:我指的是概況而非單一對象,請盡量勿過度想像. 02/05 18:37
55F：推 mannypo:在板上推文數多 又有自創品牌的 真的很少! 02/05 18:40
56F：→ NVK:而且我也沒幹過這行,或許業者已經很辛苦. 因此我的話不具意義 02/05 18:41
57F：推 themartyr24:欸..猜不到 02/05 18:45
58F：推 VTsuyoshi:猜到了。應該是常從韓國帶貨的那個吧.... 02/05 19:13
59F：推 VTsuyoshi:五分埔那位是在 ss 板很紅 02/05 19:16
60F：推 KauIPin:PLAIN現在的品質好很多了，至於另外一位神心知肚明就好 02/05 19:23
61F：推 mikejason38:很好猜吧~但是價格那嚜低要買到好的品質.強人所難 02/05 19:35
62F：推 onlydjs:IMXXXXE? 02/05 19:40
63F：推 tk1211:PLAIN品質不錯+1 像是黑色短T本來買之前就想應該洗幾次就會 02/05 19:43
64F：→ tk1211:開始退色 所以一次買了兩件一樣的.結果穿了一年還是蠻新的 02/05 19:43
65F：→ tk1211:只是多少還是會縮一點 02/05 19:43
66F：推 mikejason38:他不是說plain啦XD 02/05 19:44
67F：→ tk1211:我知道啊 我也是猜上面那另一個牌子 雖然沒買過 XD 02/05 19:45
68F：推 kevin770317:那個我看了完全沒欲望耶 02/05 19:50
69F：→ Mensholaten:台灣的確缺少像UNIQLO這種CP值很高的品牌服飾 02/05 20:02
70F：→ VTsuyoshi:plain 現在真的不錯，不過 07 年夏的品質真的很無言 02/05 20:03
71F：→ Mensholaten:plain某些商品算是不錯 又比百貨公司便宜 02/05 20:03
72F：→ VTsuyoshi:Uniqlo 的c/p 值尚可，但品質是穿完一季就爛掉的那種 02/05 20:04
73F：→ VTsuyoshi:且在沒有折扣的情況下，以目前的匯率，真的買不下手 02/05 20:04
74F：→ Mensholaten:UNIQLO的特色就是折扣很多阿 又稍微有點設計感 02/05 20:05
75F：→ Mensholaten:T這種消耗品 就算買一千以上 每個禮拜洗也是一季爛 02/05 20:07
76F：推 mikejason38:uni哪裡cp值高阿.之前買件連帽外套~松很大 02/05 20:14
77F：推 s90548:我的連帽 穿兩年都不會鬆耶 樓上是不是洗滌方法不對? 02/05 20:21
78F：推 KenzoFlower:推host 02/05 20:26
79F：推 asoswei:推前面幾位大大說的!!! 有時也不需要真的之道是哪個BRAND! 02/05 20:27
82F：→ asoswei:畢竟每個人心中都有一把尺!!! 有時我是覺得,要是所謂的主 02/05 20:29
83F：→ asoswei:理人或是整個team沒有回饋群眾的能耐,就不要一付救世主的 02/05 20:33
84F：→ asoswei:勢!!!! 02/05 20:33
85F：推 MandarinKing:欠錢欠到鬧到板上的神出的品牌你也敢買 怪誰 02/05 20:46
86F：推 ikemen:心知肚明 02/05 20:57
87F：推 MLBNBA:Plain品質進步很多,價格相對也平易近人許多,風格也比較大眾 02/05 21:04
88F：推 landloper:拿韓貨和五分埔來貼牌的那些牌子我實在沒興趣 02/05 21:05
89F：→ celibate:我的uniqlo穿了都一年還很完好如初耶 邁向第二年中 02/05 21:06
90F：推 lowlow530:LUMBER LOCK的東西耐穿嗎? 02/05 21:10
91F：→ celibate:我是覺得有些牌子的商品可以思考一下為什麼有些消費者 02/05 21:11
92F：→ celibate:會願意去進行日寒的跨國網購卻不願意去買台灣自創品牌 02/05 21:12
93F：推 banchmark:Plain 我真的覺得有點糟.. 剛開始的時候，後來沒買過就 02/05 21:13
94F：→ banchmark:不知道品質如何了 02/05 21:14
95F：→ celibate:相同產品用日韓代買，還比台灣自製品便宜的時候 02/05 21:15
96F：→ celibate:我覺得品牌負責人應該要思考一下自己的製作流程是不是有 02/05 21:16
97F：→ celibate:題。 02/05 21:16
98F：推 nathanwu:是在講T還是F阿??那個所謂神的品牌? 02/05 21:20
99F：推 qAp:也不推板上某牌 不過他們真的是靠BBS行銷的典範 02/05 21:21
100F：推 ilovebo:如果光看台貨的價格~因為量不大~成本自然壓不下來~需要好 02/05 21:27
101F：→ ilovebo:的行銷手法炒作衝量~或許還有機會~ 02/05 21:28
102F：推 themartyr24:Plain不錯阿 以前沒買過我是最近買的 02/05 21:38
103F：推 MLBNBA:請問這些要付關稅的品牌有哪個是便宜的? 02/05 21:39
104F：推 mikejason38:還是要看人.每個人對cp值定義不同 02/05 21:42
105F：→ mikejason38:plain是還OK啦~但要挑~也不是所有都那嚜完美 02/05 21:42
106F：→ mikejason38:我是覺得的他們從國外帶的貨都很醜XD~ 02/05 21:42
107F：→ mikejason38:由其是韓國.泰國的~代理的品牌還不錯 02/05 21:43
108F：推 light20735:我很同意mike~台灣只會說是潮牌!賣2-3000質感沒Net好! 02/05 21:47
109F：推 ras46:要先消除牌子的迷思 不論大牌子小牌子都會有好東西的 02/05 21:52
110F：推 LinkiNParK:這篇文章又要戰了嗎XD ? 02/05 22:01
111F：推 light20735:話說Hang Ten好像不是台灣的牌子喔! 02/05 22:01
112F：推 crazychild:商品品質與價格的衡量大家心中都有把尺 不需要針對品牌 02/05 22:03
113F：推 larrykao:我猜好像有人說出答案了... 02/05 22:05
114F：推 ilovepop:我猜是怕不夠貴沒人要買 一堆人都來買虛榮心的 02/05 22:07
115F：推 qk8121718:不否認那答案...... 02/05 22:11
116F：推 frankalex15:到底是哪個牌子啊 02/05 22:12
117F：推 MandarinKing: 不要問，很恐怖! 02/05 22:15
118F：推 iwannadoit:至少台灣牌的布料好一點 我才會開始考慮 02/05 22:16
119F：→ iwannadoit:不要把錢耗在那種誰都會做的設計上 02/05 22:16
120F：→ mikejason38:我看網拍~比如外套我都會設定3000以上才看XD 02/05 22:30
121F：推 qokenny:我覺得其實還是跟台灣服飾業的大環境有關 人家日本有的是 02/05 22:40
122F：→ qokenny:技術和好的布料 重要的是她們肯交流 而台灣?說到底 能買的 02/05 22:41
123F：→ qokenny:服飾店 真的就只集中在東區這幾間店 也不能期待他們來撐 02/05 22:42
124F：→ qokenny:起台灣的服飾業 02/05 22:43
125F：推 WhatBlueIs:跟平價牌有關 看那不長進的NET就知道前景黯淡... 02/05 22:49
126F：推 WhatBlueIs:本以為GIO concepts能帶來一絲希望 現在只能冀望Uniqlo 02/05 22:52
127F：推 qualityman:自創就找個偶像來穿一下~就1千起跳~品質呢??設計感呢?? 02/05 23:33
128F：→ light20735:偶像加持是要騙迷哥迷妹的~品質誰管他 02/05 23:40
129F：推 s4300:認同,真的很想要在維持一定的C/P值下買到約2K以下的服飾 02/06 00:07
130F：推 sg4ever:品質差賣很貴 有人買單就好 總覺得很多人的推文對人不對事 02/06 00:41
131F：推 choppatstake:還是有用心經營的台灣街牌啦 02/06 01:04
132F：推 peoplemore:沒想到有人提到GIO concepts!! 說真的 他剛來台灣的時 02/06 01:13
133F：→ peoplemore:候.我真的覺得GIO變了.蛻變了.台灣服飾有希望了! 02/06 01:13
134F：→ peoplemore:當時的它真的讓我有感動到.可是...才沒幾年的時間!! 02/06 01:14
135F：→ peoplemore:GIO concepts就垮了.曇花一現!!!! 02/06 01:15
136F：推 peoplemore:台灣服飾何時才能夠站起來阿....????? 02/06 01:18
137F：推 TRICKYKID:或許可以思考一下為何GIO concepts會垮。 02/06 02:41
138F：推 iofj11:實在受不了台灣某些街牌 喜歡在衣服外面印一些字跟圖形 02/06 09:04
139F：推 rocky5566:PLAIN一開始好便宜喔! 現在哪一件是便宜的? 哀~ 02/06 14:39
140F：推 pitt99:有時會覺得同樣都是差不多類型的內搭T,會是類似版型的外套 02/06 14:56
141F：→ pitt99:比方雙排釦或是針織外套,GIO和NET可以便宜些,而那些標榜in 02/06 14:58
142F：→ pitt99:style的服飾店別人家貴了些,那是不是就要做出 差異化,不然 02/06 14:59
143F：→ pitt99:同樣都是條文T, 休閒褲款,牛仔褲 買GIO 跟EDWIN 就好了呀!! 02/06 15:00