作者NORMAN0229 ()
看板Mix_Match
標題[分享] 搶先看Jil Sander與Uniqlo大合作(實穿)!
時間Fri Oct 2 23:18:12 2009
全圖文有實穿請看:
http://monkeyatuk.pixnet.net/blog/post/1304840
從2006年, 瑪丹娜替H&M設計衣服起, 全球掀起了所謂”名設計師低價風潮”.
猴子對這股風潮, 除了懷疑外還是懷疑.
從品牌學或是切身經驗, 猴子認為這樣的市場操作相當困難.
對低價快速流行品牌(fast fashion)來說傷害應該是不至於,
可是獲利應該也沒啥幫助, 頂多是公關形象很有助益.
猴子與安妮在瑪丹娜的H&M系列出籠第二天起,
就狂掃了約200鎊的衣服, 打算網拍.
結果? 只能說國外退貨方便是一大福音, 全部退了回去.
物以稀為貴是市場不變的定律.
年底開始打折時, 那些瑪丹娜系列混著其他H&M的衣服,
成堆成堆的打兩折都還沒人要, 丟在H&M店面的地上, 被人踩踏.
之後Kate Moss替Top出衣服時, 猴子靜觀下, 類似的結果.
主因? H&M跟Topshop的品質本來就不怎麼樣,
你跟我說瑪丹娜跟凱特摩斯會穿線頭跑出來的衣服, 鬼才信!
另外, 瑪丹娜跟凱特摩斯又不是設計師, 消費者根本不買帳.
(凱特摩斯的品質似乎好些, 年輕人跑趴時還可以穿到)
男裝也有同樣的嘗試, M&S(瑪莎百貨)有請到不少知名設計師,
最近Austin Reed則是請到Richard James.
在品質上, 這兩家控管的都很不錯. 但就猴子的認知, 一樣是失敗.
為什麼呢? 我認為是質料有差. 西裝一分錢一分貨.
請這些設計師就已經不少錢了, 如果又還是用好布料:
1) 設計師未必樂意; 2) M&S跟Austin Reed未必出的起;
3) 如果太貴, 消費者心想, 那我直接去買名牌就好了…
----------------------進入Uniqlo討論正題----------------------------------
所以在看到GQ在推薦10月1日起,
Jil Sander替平價日本品牌Uniqlo設計的衣服要上市時,
猴子並沒有很感興趣.
但! 我對這次的合作稍微多了些信心:
1. Jil Sander是知名設計師; 2. Uniqlo雖平價, 但品質一向不錯
趁10月2日猴子進倫敦吃米其林餐廳時, 掃了掃Uniqlo的J+系列.
J+是Jil Sander的系列, 搞的還很盛重. 每人每款式只准買一件.
裡面如同H&M剛出瑪姐系列時, 非常多人, 但沒到爆滿的地步.
J+總共出了約100件產品, 男女比例約1:2.
猴子只試穿了男裝… (廢話) 襯衫全部放棄, 我暫時不需要了.
主攻冬裝外套及針織開襟(Cardigan), 再來是看一般的針織毛衣.
第一件是cashmere毛衣(89.99), 因為得額外脫背心=.=
穿上去, ㄜ… 跟他其他系列根本沒兩樣啊… 又薄… 真是浪費我時間.
Uniqlo沒掛J+的cashmere毛衣才49.99鎊, 所以Jil Sander的權利金還真不少啊!
第二件, 我試穿了黑色防風長大衣79.99鎊.
穿起來是還有型的, 至少把猴子修飾的還不錯.
不過猴子腿短這件事, Jil Sander也幫不上忙.
裁縫上我沒見到任何問題, 但如其他男裝系列的問題一樣-質料雖保暖但並不算好
第三件很有意思了. 軍裝短夾克! 89.99鎊!
猴子以往對這種夾克都有點排斥, 但說真的我很吃驚…
因為非常非常有型…
是什麼阻止猴子立刻掏錢付帳的呢? 不是安妮啦!
一是我怕他年底打個3折, 那我就要哭了.
二是他的質料… 外面77%的羊毛, 23%的polyester,
裡面也不是羊毛, 而不曉得是什麼東西.
不是猴子囉嗦或錢太多, 但猴子年紀也不小了… 加上猴爸的影響.
我寧可少買一點, 也一定要買比較好的質料… polyester是會讓我倒胃口的一個字.
可是我還是會仔細考慮這件, 他就是這麼好看有型的外套.
第四件我穿上了開襟cashmere cardigan. 舒服!
Cashmere就是這麼舒服… 但猴子反而沒前件外套這麼興奮.
說真的, 99.99鎊, 很多outlet都可以買到真的名牌cashmere毛衣或cardigan.
他胸前跟背後是兩個不同顏色.
猴子高中好朋友曾說這種衣服是做到一半布料不夠了.
雖是玩笑話, 但猴子一直對這種衣服有陰影:p
猴子把四件衣服全都放了回去, 除了短軍裝夾克外, 都不會考慮.
有了Jil Sander, Uniqlo依然是Uniqlo, 但我真正擔心的是他年底會打折出清…
出來後, 我又去了Next跟Sisley試穿Cardigan…
其實猴子以前不覺得自己穿開襟針織衫好看, 總覺得那是老學究穿的.
但今天發現我穿還不難看… 難道我成了老學究?
Next的是cotton(棉的), 所以保暖功能很差還要28鎊, 一點都不考慮.
反而是sisley這件有點像channel(我知道channel只有出女裝=.=),
雖不是cashmere, 但也是全羊毛, 加上穿起來很有型, 而且才39.99鎊.
我差點就買了, 不過後來想到得問問安妮的意見, 於是就默默的把它放了回去
呼… Uniqlo跟Jil Sander的合作是我近年看到,
最成功的一次”名設計師低價風潮”. 雖猴子還是暫時忍住沒買東西了,
但真的很不簡單了, 難保猴子下次進倫敦時就手癢把那外套給買了下來!
Uniqlo J+系列請看:
http://www.uniqlo.co.uk/
--
花猴的英倫生活- 好吃的, 好玩的, 好看的
http://monkeyatuk.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.134.102.7
1F：推 medotaku:看來有點繃 原po應該挑大一點的size 10/02 23:33
2F：→ diy24h:我想衣服size沒問題... 10/02 23:51
3F：推 gaudi:不知道是不是拍的角度問題 覺得好像衣服有點老氣 10/02 23:55
4F：推 TheMyWay:原po穿起來 感覺胖胖的 挑大一點應該比較好 10/03 00:04
5F：→ TheMyWay:不過衣服感覺還蠻有質感的 10/03 00:04
6F：推 bigbrain:不是衣服老氣 是穿法..另外文中有些需更正 ex.+J、CHANEL 10/03 00:32
7F：→ Gomez:加油 10/03 00:33
8F：推 MostAlone:奧客喔..買又退...照一堆.... 10/03 00:36
9F：推 hope0310:channel XD 10/03 00:42
10F：推 mannypo:原PO沒買吧 是在試衣間照的吧 試穿本來就免錢~ 10/03 00:46
11F：推 fegat:不是衣服問題 是自己問題 10/03 00:47
12F：推 w386764329:開襟的釦子快爆開了 10/03 00:52
13F：推 Monade:你做到了！這是篇100分的消火文 10/03 00:53
14F：→ NORMAN0229::p 試衣間很多人排隊, 我懶得換大一點的啦. 將就點吧@@ 10/03 00:55
15F：推 VTsuyoshi:真的很消火。質感真的不是很好。 10/03 00:58
16F：→ NORMAN0229:另外, 可能是英國人都把其他size拿光了, xs剩一堆 10/03 00:58
17F：→ NORMAN0229:channel... 4p教太多了=.= 10/03 01:04
18F：推 bigcod:推原po的熱心 10/03 01:36
19F：→ NORMAN0229:orz 不敢~ 10/03 01:51
20F：推 ilikesinga:Chanel有出男裝喔... 10/03 02:19
21F：推 glaytogether:推..不過美國只有NY SOHO才有=.=a DC這都沒有uniqio 10/03 02:46
22F：→ glaytogether:Uniqlo XD 10/03 02:46
23F：→ NORMAN0229:uniqlo勢力在倫敦市中心還蠻大的=.= 兩條街上三家店 10/03 02:57
24F：推 jasonsonson:那軍裝外套真的真的真的真的很好看!!!!!!!!!!!!!!!! 10/03 04:30
25F：→ jasonsonson:而且說實在話 料子不差 10/03 04:31
26F：→ jasonsonson:跟之前H&M by Comme des Garcons比起來誠意多三百倍 10/03 04:41
27F：推 BMHSEA:同意樓上HM那段。另外Cardigan =/= 老學究.. strange idea 10/03 04:53
28F：推 ddrmaxsky:推原PO熱心分享，很仔細喔! 有看有推~ 10/03 09:06
29F：→ alikoko:我覺得分享得很實際啦 看完有消火的感覺!! 10/03 10:18
30F：推 longya:其實衣服很好看耶 只是原ＰＯ不會穿吧 10/03 12:09
31F：→ univerlalala:衣服掃了賣不掉是你的問題，不代表是跟設計師合作的 10/03 13:01
32F：→ univerlalala:問題 10/03 13:01
33F：→ univerlalala:這麼多品牌都搞這套，難道每一家都笨蛋 10/03 13:03
34F：→ hotoro:個人覺得軍裝外套最好看~跟最後一件開襟,毛衣不合原po身材 10/03 14:19
35F：→ NORMAN0229:賣不掉是公司的問題吧~我又不是股東怎麼會是我的問題呢 10/03 14:32
36F：→ NORMAN0229:當然不是笨蛋, 光公關知名度層面他們應該就賺不少吧 10/03 14:33
37F：→ NORMAN0229:是啊, 我是不太會穿這種風格的衣服啊, 所以只是穿給 10/03 14:34
38F：→ NORMAN0229:版上的人看而沒有買啊~ 10/03 14:34
39F：→ NORMAN0229:h&m by CdG誰能推薦好文嘛? 那時再當兵沒跟到,僅有耳聞 10/03 14:53
40F：推 soundspeed:提供不少論點的分析。推! 10/03 14:58
41F：→ liuchihying:CAHNEL有男裝，還有我覺得是個人身材問題比較大 10/03 14:58
42F：推 Madlez:原po 10/2去搶可能很多款式size都不多了，我們10/1一早去買 10/03 16:45
43F：→ Madlez:中午出來西裝最小size都沒了，個人覺得西裝是這次男生CP值 10/03 16:46
44F：→ Madlez:最高的單品，英國賣超貴￡90都還挺划算。另外有件羊毛大衣 10/03 16:47
45F：→ Madlez:料超好，90%wool+10%chasmere賣￡100。襯衫也是超值單品， 10/03 16:50
46F：→ Madlez:Zara基本款都賣￡30了...+J只賣￡25 (上面打錯西裝是￡80) 10/03 16:51
47F：→ Madlez:而且板子夠小，非常合身。原po試穿的 Cardigan 感覺比較適 10/03 16:53
48F：→ Madlez:合瘦點穿，同行的瘦子朋友穿起來非常好看，100% cashmere 10/03 16:55
49F：→ Madlez:料子也真夠舒服，但價錢實在有點不太可愛，居然比西裝還貴 10/03 16:55
50F：→ princepriv:人的問題比較大吧 身材不適合心態也不正確 當然不合 10/03 17:33
51F：→ princepriv:想要質料好直接去買Jil sander uniqlo質料是能多好? 10/03 17:43
52F：→ princepriv:設計師品牌與平價品牌聯名通常是希望能用較低價錢 10/03 17:50
53F：→ princepriv:提供類名牌服飾給預算較低的消費者 不是把奢侈品用低價 10/03 17:51
54F：→ princepriv:賣出 想要好品質 就得付好價錢 10/03 17:51
55F：→ laizin:我反而喜歡不怎麼廣告的老牌子 10/03 19:54
56F：推 jasonsonson:推Madlez襯衫真的超值!可是那件大衣CUTTING沒很漂亮 10/03 21:26
57F：→ jasonsonson:回原PO H&M那次的大衣跟毛衣好看 可是料子差到爆掉... 10/03 21:27
58F：→ jasonsonson:仔細看了一下... 原PO的一些觀點真的很耐人尋味... 10/04 02:34
59F：推 musicnine:大廚師在小餐館做料理，食材跟五星級飯店一樣，可能嗎？ 10/04 17:45
60F：推 maxlai:沒有很驚豔的感覺!!都是很基本的款示!!不用買到聯名款 10/05 00:35
61F：推 maxlai:CHANEL的男裝是大尺碼女裝!!算在特別訂製系列!!限定販售 10/05 00:38
62F：推 jerryya:原PO身材比如何 感覺偏矮胖 這系列很明顯不適合胖子的 10/06 14:27
63F：→ jerryya:且這些也是很基本好搭的單品了吧 不知原PO平常都穿什麼.. 10/06 14:29
64F：→ ayupet:衣服還真的是要MODEL穿好看~我們都是普通人啊.... 10/08 22:32
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]