您眼光真準....... 我在M'S雜誌待過快一年，從06年12月到去年11月 我在職的這段期間，編輯來來去去的不知道換過幾輪。 (廣告AE也一直換，不過這裡跟讀者比較沒關系就不說了) 從頭到尾都沒換人的大概只有李x群社長跟另一位服編， 留不住人的原因是太操跟沒人性的工作環境。 要譙工作我會去SALARY版譙，不過對讀者來說，這真的很不公平 因為常常新手編輯還沒上手，就要背著二、三十頁的工作 非常的沒人性。流動率超高。 另外，為了增加廣告收入，也漸漸放棄自已原有的格，在金錢與理想之中，向廣告商妥協 M'S其實是想把自己的讀者年紀提高，因為有錢下廣告的品牌TARGET都是年紀比較大的都 會男性，而且他們也想跟COOL、BANG作出區隔，不過就我的觀察，星野亞希跟拍得很像 Paris Hilton的Leah Dizon並不是很有效的轉型。 我一直覺得，M'S少了一種時尚的「態度」，雖然一直以工具書自豪，但是漸漸流於沒有 內涵的服裝目錄。在讀GQ的時後，內容不一定實用，畢竟隨便一頁的商品總值就是一般 小老百姓一年的薪水，但是你可以清楚的感受到時尚的氛圍。MEN'S UNO還有一點這樣的 感覺，M'S則是單純的衣服衣服衣服，現在還跟COOL一樣廣告化的很嚴重。 至於on pack的贈品，大家就別太期待吧，那可是無本生意........ ※ 引述《howardntucxh (德文!日文!Kame!)》之銘言： : 不得不否認現下越來越多時裝雜誌 : 可能是基於商業利益 可能基於其他理由 : 有逐漸"型錄化"的趨勢 : 當雜誌不再有自己的看法 : 一味的歌頌某些特別的品牌 或是設計師的服飾的時候 : 老實說 : 這跟你去商店裏面拿免費的廣告是差不多的 : 唯一的不同是 你若想把它帶回家看 : 你還必須"買"一本廣告回家看 : 早期M'S的確是靠其總編精準的眼光 : 每次都可以做出幾個令人眼睛為之一亮的專題 : (像現在很多版上許多板友跟大家分享的單元 不少idea都是源自於這邊 : 當然M'S嚴格來說 他的點子也不是原創 許多是"承襲或沿革"著日本雜誌的風格與精神) : 撇去服飾外表的價格不談 : 在服裝的美學搭配上 對於剛剛接觸這塊領域的人 : 算是一本理論與實務皆備的教科書 : 當然因為商業需要 也會提供一些購物資訊 : 但是這些都是次要的部份 主要的還是上述那些料 : 最近這一兩年來 : 也不知道是發生什麼事情 : 人士有異動還是怎樣 內容開始不一樣了 : 開始變成各大品牌廣告的第二本型錄 : 除了一股腦兒的把商品像雜碎湯的全部到在model的身上以外 : 不停的用毫無篩選的方式介紹各大品牌的最新商品 : 讓許多演藝人員穿著各大精品告訴你他有多好用 用了會怎樣 : (當然這是我的看法 大家可以不認同啦^^) : 美感與生活品味消失了 : 換來的卻是一本光鮮亮麗卻銅臭味十足的厚重的一疊廢紙 : 所謂的時裝雜誌真的要變成這種走向嗎? : 除了燈紅酒綠與風花雪月 難道就不能用美學的觀點來感動你的讀者嗎? : 這是一點 : 另一點是說 : 時尚雜誌是否真的就這麼狹隘只能討論衣服鞋子包包項鍊耳環等等什麼的 : 難道不能與讀者們分享生活的態度? : 坐椅的姿勢怎樣做使你坐的越久越舒服 烹煮義大利麵使其口感最佳的最適合水溫 : 如何妥善收納領帶與襪子 對待另一半的心情 分析當一個美國人的好處與壞處 : 如何在你的生活中使用紅色使你的心情更愉快 等等 : 是否要用較寬大 較有包容性的標準去思考 : 一個所謂時尚雜誌的存在是否才有他的價值 : 而不是經不起時間的考驗的 : 以上言論 : 提供大家做個參考^^~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.68.195 ※ 編輯: rosetta39 來自: 218.160.68.195 (05/11 22:30)