作者design0606 (design0606)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 退伍超過教召年限 國防部:仍可能收到
時間Sun May 10 09:51:54 2026
※ 引述《jobli (歪嘴龍王)》之銘言:
: 退伍超過教召年限 國防部:仍可能收到動員召集預告
: 中央社記者吳書緯台北7日電
: 針對士兵退伍超過8年、軍官與士官退伍超過12年是否會被教召,國防部指出,部分士兵
: 退伍超過8年,或軍、士官退伍超過12年的後備軍人,於年度內仍會收到「動員召集預告
: 書」,預告戰時動員相關事宜,但平時不實施教召訓練。
: 兵役法施行法第27條明定,教育召集或勤務召集之範圍、人數、時日,由國防部按年度計
: 畫實施,於退伍後8年內,以4次為限,每次不超過20日。但國防部得視軍事需要酌增年限
: 、次數及時間。
: 為滿足後備部隊的選充需求,國防部自民國110年起,解除退伍編管8年的政策,並放寬至
: 12年,召集對象主要為8年內未被教召滿4次的軍、士官。
: 針對近期網路討論,退伍超過12年是否仍會被教召或是收到動員召集預告書;國防部回覆
: 中央社記者詢問指出,依「兵役法」動員召集規範,各階未達除役年限的後備軍人,均納
: 入編管;另依「兵役法施行法」第27條教育召集規範,因應軍事需要,自110年起,後備
: 軍、士官教育召集年限由8年酌增至12年,士兵維持8年。
: 國防部表示,部分士兵退伍超過8年,或軍、士官退伍超過12年的後備軍人,於年度內仍
: 會收到「動員召集預告書」,預告戰時動員相關事宜,以利動員令生效後,人員可立即聞
: 令報到,惟平時不實施教育召集訓練。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202605070371.aspx
: =
: 去年查系統沒有,今年一樣要教召
: 超過12年了,一樣有人被抽去教召
: 總之就是一切保證都是屁
: 想召誰就召進
: 在除役年限前,如果不想教召的人,記得買年票
: 當然某些板說每個人都愛台灣想教召
: 那你就不要買了...
→ ppt123: 教育召集是教育召集,跟動員召集不同。 27.242.88.42 05/08 22:54
→ ppt123: 動員召集的預告,在教召年限過後仍收到, 27.242.88.42 05/08 22:55
→ ppt123: 並不違反邏輯。只有等除役年限到了才任何 27.242.88.42 05/08 22:55
→ ppt123: 召集(所以連動員召集也一樣)都得到豁免 27.242.88.42 05/08 22:56
這是很大的誤區
動員召集預告書(以前是動員令)
https://lurl.cc/4nQp8
是預告一整年度 收件者是各後備部隊動員名冊在編人員
(俗稱要員)
兩者的差異是 一個是書函 一個是令文
預告書是通知 動員令是責令
前者無 動員符號 報到地點 所屬部隊
後者則是包含 動員符號 報到地點 所屬部隊 階級 專長 甚至還有乘車乘船票證
但在後備實務上
兩者皆是配合 當年度重大演訓
(通常是配合漢光的同心演習)
會在該年度一開始 發給同心演習動員部隊的在編要員
所以收到這張 通常代表 就是中獎當年的同心演習
不要說甚麼跟教召無關
簡單說 收到這張 真不想去教召 趕緊去想辦法辦理免召 緩召
另外說 教召點召勤召也是動員的一環 一刀切的說法很奇怪
因為動員預告書的重點內容就兩條
戰時動員跟
平時教召
https://lurl.cc/ePOmJ
https://lurl.cc/NDAiD
第一次看到有人不看內容一刀切的 真的很莞爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.70.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1778377916.A.512.html
※ 編輯: design0606 (59.115.70.142 臺灣), 05/10/2026 09:57:06
※ 編輯: design0606 (59.115.70.142 臺灣), 05/10/2026 10:08:56
1F:推 writehand: 有動召不代表有教召,有教召代表也納 123.192.88.81 05/10 12:00
2F:→ writehand: 入動召對象。 123.192.88.81 05/10 12:00
應該是說
在未除役前 都是在動員召集的名單內
但不一定會收到動員召集這張
有收到 代表當年度教召機率九成以上
能吃到同心大餐的機率七成以上
動員召集通知差不多就是告訴你 這一年別亂跑XD
3F:→ eric00169: 提醒 有些緩召條件不是當年緩 是隔年 61.231.29.132 05/10 12:29
4F:→ eric00169: 才會生效 61.231.29.132 05/10 12:30
※ 編輯: design0606 (59.115.70.142 臺灣), 05/10/2026 12:38:06
※ 編輯: design0606 (59.115.70.142 臺灣), 05/10/2026 12:38:42
5F:推 whitefox: 有收過多年,但從來沒被動員過 114.24.94.202 05/10 14:25
6F:→ whitefox: 可能是跟服役時職務有關 114.24.94.202 05/10 14:26
7F:推 chinaeatshit: 以前是什麼都假的 退伍才是真的 1.162.67.202 05/10 15:18
8F:→ chinaeatshit: 退伍後是什麼都是假的 除役才是真的 1.162.67.202 05/10 15:18
9F:推 airkk: 教召梯次那麼多,剛好卡到演習也就那1、2成 220.133.51.232 05/10 19:46
10F:→ airkk: 講七成有點誇張了 220.133.51.232 05/10 19:46
11F:→ ppt123: 我講的相關陳述句與你補充的內容並無矛盾 27.242.108.121 05/10 20:00
12F:→ ppt123: 原新聞裡似寫外界部分民眾觀念混淆,認為 27.242.108.121 05/10 20:04
13F:→ ppt123: 超過教召年限自當也超過動召年限,不該收 27.242.108.121 05/10 20:05
14F:→ ppt123: 到動召預告。我正對症下藥釐清兩召的概念 27.242.108.121 05/10 20:07
15F:→ ppt123: 不同。至於不同概念彼此間不排除有相關性 27.242.108.121 05/10 20:08
16F:→ ppt123: 啊。我原句邏輯很清楚,除非被人解讀偏了 27.242.108.121 05/10 20:10
17F:→ ppt123: 增補意思:超過教召實務的召集年限慣例, 27.242.108.121 05/10 20:14
18F:→ ppt123: 與民眾若唉唉叫不該收到動召預告,我是對 27.242.108.121 05/10 20:16
19F:→ ppt123: 後者民眾釐清說概念上勿將教召動召混一談 27.242.108.121 05/10 20:18
20F:→ ppt123: 只要還沒除役,超過教召年限仍收動召預告 27.242.108.121 05/10 20:23
21F:→ ppt123: 寄發預告的軍方在法律邏輯上未矛盾未違法 27.242.108.121 05/10 20:25
22F:推 samuel1201: 我被召過一次,後來得糖尿病就沒被叫 1.169.114.58 05/28 15:22
23F:→ samuel1201: 過了。 1.169.114.58 05/28 15:22