https://tinyurl.com/nhf7ajv4 2025-11-14 13:50 聯合報 記者林孟潔／台北即時報導 凱創土木包工業前年承包海軍基隆後勤支援指揮部無縫PVC地毯施作工程，相關材料報告 審查核准，且施作後第一次驗收也通過，但軍方第二次驗收以地毯材料來自「中國」，不 符採購契約規定而解約、拒付工程款，廠商提告請求給付，一審判訴，案件上訴，台灣高 等法院今逆轉判軍方應給付136萬餘元工程款，全案確定。 廠商提告主張，雙方2023年10月底簽約以136萬5520元承攬營區工場無縫PVC地毯施作工程 ，公司已於同年12月完工，且施工期間提供材料送審單，軍方審查核准，公司才申報開工 施作，軍方第一次分段驗收認定「合格」，未料第二次分段驗收時，卻以地毯外包裝標籤 產地顯示為「中國常熟」，認定施工材料不符採購契約投標須知規定，而未給付工程款。 廠商認為，雙方簽約時市面上並無國產且符合契約規格的地毯，之後軍方依設計廠商建議 修約，由海軍承辦人以LINE傳送公文請公司於3日內辦理修約，並將投標須知修改為允許 供應大陸地區標的，公司也致函承諾，卻未料軍方反悔，通知解除契約，因此提告請求給 付工程款。 軍方反駁，廠商當初送審材料廠牌並非「中國常熟」，而是「長田實業」與「昌御企業」 ，所檢附的試驗報告為「太格大理石紋地毯Mipolam系列」，才會認為地毯材料產地屬於 本國產品，誤判為合格，並讓廠商後續施工，之後才發現材料產地為「中國常熟」。 軍方指出，採購契約投標須知規定已表明供應標的原產地需為我國，廠商投標後卻用不符 規定的材料施工，經要求改善未果，才發函通知解除契，廠商不得依約請求工程款。 一審認為投標須知已表明外國廠商不可參與投標，工程、財務及勞務原產地均須屬我國， 並無語意不明之處，廠商未依規定供應我國生產的地毯，而是提供中國製地毯，被判定不 合格又未改善缺失，無理由請求給付工程款，判廠商敗訴。 廠商不服提上訴，高院二審認為，廠商依約雖應提供國產地毯，但雙方訂約時市面上符合 契約規格的地毯，都是由國外廠商製造後，再由經銷商進口販賣，並沒有國產地毯，因此 契約約定廠商應以國產地毯施作的相關約定，屬無法執行而無效。 高院審酌本案投標須知指記載我國廠商供應標的原產地須屬我國，沒有特別載明原產地不 得來自大陸地區，且工程主要目的是修復地面、鋪設地毯，地毯規格首重功能性及安全性 ，且一般地毯工程交易習慣，指定地毯原產地並非首要條件。 高院指出，廠商送審材料經軍方審查通過，而第二次驗收後，軍方承辦人曾以LINE傳送公 文通知廠商於3日內修約，將投標須知修改為允許供應大陸地區標的，自然應該受到拘束 ，不得變更或撤回，廠商也已致函承諾，可認雙方合意變更契約，軍方解除契約並無理由 ，逆轉判決軍方應給付136萬餘元確定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1763127287.A.AC8.html