作者ytkuang (歪踢光)
看板Militarylife
標題[新聞] 徐柏岳表態反共遭退群！空軍將領曹定明被
時間Wed Apr 2 19:43:15 2025
徐柏岳表態反共遭退群！空軍將領曹定明被爆喊+1惹議 國防部回應了
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5000027
自由時報2025年4月2日（劉晉仁）
退休飛官「台灣鷹爸」徐柏岳昨天（1日）公開力挺大罷免，今天（2日）發現自己被踢出
空軍官校校友群組；後續有網友發現徐柏岳PO出的聊天室截圖，驚見疑似現役空軍將領曹
定明跟著表示，同意將徐柏岳退群，引發熱議。
徐柏岳今天上午在Threads上PO出2張聊天截圖，表示因為自己昨天公開挺罷免，今天發現
他被踢出空軍官校校友群組，「剛才被踢出空軍官校群組，因為昨天的反共表態，心中很
釋然，我終於可以脫離這種幫派式的舔共集團，孩子看了哈哈大笑，真的很爽！」
沒想到後續有網友發現，徐柏岳貼出的群組照片中，有人問「我要把他（指徐柏岳）踢出
群組，同學有沒有意見？」，空軍將領曹定明在群內標示「+1」，並留言「我堅定的信守
責任、維護榮譽，並誠實的遵行規定」。
民進黨立委林楚茵今下午在臉書發文，「稍早脆友傳來ㄧ則訊息給楚茵，昨天參加罷團行
動記者會的「鷹爸」因反共愛國言論被踢出空軍官校群組，截圖中竟然有『曹定明』 喊
+1！是現任『空軍司令部作戰副參謀長』喊『+1』助陣？楚茵要問，曹定明少將，你本人
嗎？如果是你本人，踢走鷹爸是因為反共嗎？身為空軍司令部作戰副參謀長，沒有所謂個
人行為，你的發言也代表空軍立場，空軍無法容忍反共言論嗎？」
林楚茵接著說：「中華民國軍人應該對國家忠誠，面對共軍不斷繞台，昨天共軍還發動軍
演，如果空軍少將不反共卻『反對反共人士』！這合理嗎？楚茵要求國防部、空軍司令部
即刻調查！是否真如脆友照片所指也應該有個說明！」
綜合媒體報導，國防部發言人孫立方今下午在記者會上表示，已經有跟空軍做初步了解，
該群組非官方設立的群組，是屬於空軍官校同學間的私人群組，至於群組內表達什麼意見
、情形等細部情況，要再做了解。孫立方強調，國防部堅守行政中立，依法行政是一貫立
場，不涉及政治攻防是基本原則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.98.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1743594198.A.FA6.html
1F：→ zeumax: 對於滯留美國不歸，只以有特殊任務解釋， 27.53.224.51 04/02 19:55
2F：→ zeumax: 但控方勵新專業也直接講了返台可直接退伍 27.53.224.51 04/02 19:55
3F：→ zeumax: 不審判 27.53.224.51 04/02 19:55
4F：→ zeumax: 這下好了，未成年的美國金孫，肯定也是特 27.53.224.51 04/02 19:56
5F：→ zeumax: 殊任務 27.53.224.51 04/02 19:56
6F：推 HarukaLoveu: 不支持大罷免=挺共？以後票不投民進 180.217.70.70 04/02 20:07
7F：→ HarukaLoveu: 黨就是被中共滲透要抓去處決是吧？ 180.217.70.70 04/02 20:07
8F：推 jobli: 自稱有任務,然後被勒退,笑死 1.164.44.111 04/02 20:33
9F：推 design0606: 軍人不能選邊站 要選邊站就不要用軍人 1.34.29.116 04/02 20:38
10F：→ design0606: 或"前軍人"身分 既然退伍 你要以公民 1.34.29.116 04/02 20:39
11F：→ design0606: 身分表達自己的立場隨便你 1.34.29.116 04/02 20:39
12F：推 frankleo7251: 反共名人各個抗中保台說的一嘴猛 打 49.216.42.148 04/02 20:56
13F：→ frankleo7251: 開看都不當兵或逃兵 真的笑死 49.216.42.148 04/02 20:56
14F：推 yeng1217: 什麼咖小都蹦出來了ww 36.228.97.213 04/02 21:32
15F：→ MnWolf: 國防部還在看風向是不是 42.75.155.67 04/02 21:50
16F：推 ja23072008: 演講內容很好很煽情，但加上演講者的 39.14.10.98 04/02 22:01
17F：→ ja23072008: 經歷對照就從慷慨激昂變成荒謬鬧劇。 39.14.10.98 04/02 22:01
18F：推 yuma0621: 他講的哪句是錯的？因為反共言論就把人 39.9.69.26 04/02 23:21
19F：→ yuma0621: 退群，還能期待這樣的軍人能捍衛中華民 39.9.69.26 04/02 23:21
20F：→ yuma0621: 國嗎？還領這麼優渥的退休金 39.9.69.26 04/02 23:21
21F：推 jobli: 他又沒20年,那來終身俸? 1.164.44.111 04/02 23:34
22F：推 jobli: 如果不是叛國賊,拿證明出來啊 1.164.44.111 04/02 23:34
23F：推 jobli: 逃亡的的人,只要顏色對了,就對了？?? 1.164.44.111 04/02 23:34
24F：→ MnWolf: 臺海危機時逃官的咖洨也能出來表忠心，要 42.75.155.67 04/02 23:40
25F：→ MnWolf: 不要這麼噁心啊 42.75.155.67 04/02 23:40
26F：推 jobli: 可能站的顏色對了,叛徒也是英雄 1.164.44.111 04/02 23:40
27F：→ forgiveus: 原來是要打仗了就跳機，然後大言不慚 39.14.65.159 04/03 00:06
28F：→ forgiveus: 說自己曾經是軍人 39.14.65.159 04/03 00:06
29F：推 simdry: 是反共言論還是退役的出一張嘴說風涼話 136.23.35.40 04/03 00:10
30F：推 cy7872322: 軍人反共應該的 不過挺大罷免？ 27.240.192.116 04/03 00:15
31F：推 cy7872322: 要參加政治活動就用自己身分 別扯到國 27.240.192.116 04/03 00:17
32F：→ cy7872322: 軍 27.240.192.116 04/03 00:17
33F：→ yeng1217: 就跟曹興誠一樣級數的 36.228.97.213 04/03 00:20
34F：推 simdry: 自己把反共跟大罷免做連結，別人不挺就指 136.23.35.40 04/03 00:25
35F：→ simdry: 控人家舔共，真不知道為難現役軍人的是誰 136.23.35.40 04/03 00:25
36F：推 yamakazi: 雞毛蒜皮的事，不就被退群而已？而且當 61.228.160.200 04/03 00:33
37F：→ yamakazi: 事人自己也說被退很爽早就看不慣了 61.228.160.200 04/03 00:33
38F：推 design0606: 國軍對抗敵人理所應當 但用"退伍軍人 49.216.206.147 04/03 00:42
39F：→ design0606: 名義來把大罷免跟反共做連結 這樣有人 49.216.206.147 04/03 00:42
40F：→ design0606: 覺得是正常?我看了甚麼? 49.216.206.147 04/03 00:42
41F：推 suanruei: 鬧版被退群不是剛好而已嗎223.137.118.203 04/03 00:44
42F：推 design0606: 人家同學會群組內討論也要立委過問討 49.216.206.147 04/03 00:45
43F：→ design0606: 伐 更可笑 49.216.206.147 04/03 00:45
44F：→ design0606: 贊成退群=不贊成反共立場? 49.216.206.147 04/03 00:45
45F：推 design0606: 光大罷免=反共 這議題就夠爭議了 49.216.206.147 04/03 00:48
46F：→ design0606: 更何況還被挖出台海危機跳機逃官事件 49.216.206.147 04/03 00:49
47F：推 CGtheGREAT: 共匪威脅的時候就逃官的跟我們說反共 223.137.0.135 04/03 01:21
48F：→ CGtheGREAT: 是哪國笑話 223.137.0.135 04/03 01:21
49F：推 Jimwater: 硬帶風向也太難看了，一看就知道是政治123.194.171.221 04/03 01:39
50F：→ Jimwater: 狂熱份子，群組有現役還大聊政治被踢剛123.194.171.221 04/03 01:39
51F：→ Jimwater: 好而已123.194.171.221 04/03 01:39
52F：推 HarukaLoveu: 國防部不敢說軍人行政中立也太可悲 180.217.70.70 04/03 05:48
53F：→ ga652206: 這人最近還要開航空公司 資本額才150萬 27.242.250.55 04/03 06:21
54F：→ ga652206: 造勢做什麼用不言而喻吧 27.242.250.55 04/03 06:22
55F：→ ga652206: 逃官掛一個反共口號 搞政治罷免 27.242.250.55 04/03 06:24
56F：→ ga652206: 反對就是反他口號 那支持是支持逃官嗎 27.242.250.55 04/03 06:24
57F：推 eddy13: 現在是軍人可以從事政治活動了嗎？ 42.79.24.158 04/03 06:54
58F：→ eddy13: 想想這種也不算軍人啦 42.79.24.158 04/03 06:54
59F：推 geesegeese: 還有駡不識時務的廢物呢 112.78.67.26 04/03 07:33
60F：推 zeumax: geesegeese的意思是，雖然他逃官，但他表 27.53.224.51 04/03 08:35
61F：→ zeumax: 態很忠誠，言而不實無所謂，他就是愛台的 27.53.224.51 04/03 08:35
62F：→ zeumax: 其他嘴巴抱怨，但履行職務的，都不忠誠 27.53.224.51 04/03 08:35
63F：→ zeumax: 現在氛圍就是閃尿逃官的愛國，履義務守承 27.53.224.51 04/03 08:36
64F：→ zeumax: 諾當兵當官的，嘴巴臭都不愛國。 27.53.224.51 04/03 08:36
65F：→ zeumax: 那我跟你講真的，時間到哪些不守秩序違背 27.53.224.51 04/03 08:38
66F：→ zeumax: 承諾的依然會雙腳離開台灣到海外講愛台的 27.53.224.51 04/03 08:38
67F：→ zeumax: 你們不喜歡真的去做的，喜歡出一張嘴，整 27.53.224.51 04/03 08:40
68F：→ zeumax: 天喊愛台的，講到時候會站出來真沒人信， 27.53.224.51 04/03 08:40
69F：→ zeumax: 因為你們總是遇到閃兵閃官的,就為他背棄誓 27.53.224.51 04/03 08:40
70F：→ zeumax: 言找理由，以後他們也會有更多理由 27.53.224.51 04/03 08:40
71F：→ zeumax: 因為時日以到，即便我知道我方很難打，我 27.53.224.51 04/03 08:42
72F：→ zeumax: 還是會信守諾言上戰場，所以我不希望出事 27.53.224.51 04/03 08:42
73F：→ zeumax: 哪些人知道他們必定跑，所以永遠講的很大 27.53.224.51 04/03 08:42
74F：→ zeumax: 聲 27.53.224.51 04/03 08:42
75F：推 orion1991830: 這件事執政者不妥善處理就是打擊國 42.78.59.236 04/03 08:58
76F：→ orion1991830: 軍士氣 讓側翼污名國軍辛勞 42.78.59.236 04/03 08:58
77F：推 design0606: geesegeese這種代職可以領雙餉這種話 1.161.208.13 04/03 11:29
78F：→ design0606: 都說得出來的人 你還把他的話當真喔 1.161.208.13 04/03 11:29
79F：推 suanruei: 還被爆料是個逃兵223.137.118.203 04/03 11:43
80F：推 jobli: 網紅在中國撈錢被趕出家門就變反共先鋒 49.216.109.203 04/03 12:22
81F：→ jobli: 然後就一堆人挺 49.216.109.203 04/03 12:22
82F：→ jobli: 逃跑叛國賊,挺某種言論又有人挺 49.216.109.203 04/03 12:22
83F：→ jobli: 叛國蠻爽就是 49.216.109.203 04/03 12:22
84F：推 design0606: 王立強:看我幹嘛 1.161.208.13 04/03 12:47
85F：推 peterlee97: 某群體不演了喔 直接要人行政不中立 219.71.174.106 04/03 12:48
86F：→ peterlee97: 欸 219.71.174.106 04/03 12:48
87F：推 chinaeatshit: 覺得黃埔軍會行政中立問題比較大吧 60.248.176.63 04/03 15:42
88F：→ domoto0101: 退群還要綠色共產黨同意嗎？ 203.203.39.203 04/03 16:21
89F：→ MnWolf: 什麼逃兵，是逃官 42.75.155.67 04/03 18:13
90F：推 sevenyet: 風骨無存，這些人應該停俸跟註銷國籍， 39.14.0.225 04/03 18:27
91F：→ sevenyet: 讓他們去當堂堂正正的中國人 39.14.0.225 04/03 18:27
92F：→ sevenyet: 陸配武統台灣不可以，退役軍人就可以跪 39.14.0.225 04/03 18:28
93F：→ sevenyet: 舔沒事？ 39.14.0.225 04/03 18:28
94F：推 zeumax: 還有現任的，疑人不用，用人不疑，我不知 27.53.224.51 04/03 18:44
95F：→ zeumax: 道他們信得過幾個，他們能信的是不是也逃 27.53.224.51 04/03 18:44
96F：→ zeumax: 官閃兵不當兵？高峰的心理狀況還有沒有兵 27.53.224.51 04/03 18:44
97F：→ zeumax: 將能用真不好說 27.53.224.51 04/03 18:44
98F：→ zeumax: 畢竟金孫到美國了 27.53.224.51 04/03 18:44
99F：→ mark0204: 許芷瑜逃亡,顏色對了,某群人認為很正確 140.112.66.150 04/03 20:17
100F：→ mark0204: 武統是言論自由,反共不是言論自由,哈~~~ 140.112.66.150 04/03 20:18
101F：推 design0606: 樓上那隻眼睛看到這邊有人說反共言論 49.216.97.78 04/03 20:22
102F：→ design0606: 不對 ？ 49.216.97.78 04/03 20:22
103F：→ design0606: 別人在討論什麽看不懂就乖乖閉嘴 硬要 49.216.97.78 04/03 20:23
104F：→ design0606: 討論只是自取其路辱 49.216.97.78 04/03 20:23
105F：推 elibra01: 扣你帽子真的很會 跟共產黨一樣 1.170.26.207 04/03 20:32
106F：推 airforce1101: 逆風說一下 42.72.67.115 04/03 20:40
107F：→ airforce1101: 不論徐人事蹟真假，如今以前曖昧的 42.72.67.115 04/03 20:40
108F：→ airforce1101: 解讀是沒了 42.72.67.115 04/03 20:40
109F：→ airforce1101: 不論大家立場如何，一中都不會是老 42.72.67.115 04/03 20:41
110F：→ airforce1101: 共的中國 42.72.67.115 04/03 20:41
111F：→ airforce1101: 不要再騙自己了 42.72.67.115 04/03 20:41
112F：→ airforce1101: 很多群組都會要求不要po政治文 42.72.67.115 04/03 20:42
113F：→ airforce1101: 同學群組間最大的默契就是不談政治 42.72.67.115 04/03 20:42
114F：→ airforce1101: 對於軍隊國家化的這批中間幹部 42.72.67.115 04/03 20:42
115F：→ airforce1101: 沒有什麼人會去聲明立場 42.72.67.115 04/03 20:43
116F：→ airforce1101: 回應方式也很簡單 42.72.67.115 04/03 20:43
117F：→ airforce1101: 擁護合法中央政府，依政府意志為依 42.72.67.115 04/03 20:43
118F：→ airforce1101: 歸 42.72.67.115 04/03 20:43
119F：→ airforce1101: 避免麻煩，我除了太太 42.72.67.115 04/03 20:44
120F：→ airforce1101: 我不會跟第三人說政治傾向與立場 42.72.67.115 04/03 20:44
121F：推 DummyTommy: 因為私下的恩怨與爭吵將某人退出群組 61.231.163.76 04/03 21:03
122F：→ DummyTommy: ，就要被懷疑忠誠，太敏感了吧 61.231.163.76 04/03 21:03
123F：推 polestar0505: 低能兒出來亂不退群是要解散另創？ 114.136.160.96 04/03 21:16
124F：推 airforce1101: Threads上面現在輿論就是 42.72.67.115 04/03 21:39
125F：→ airforce1101: 不支持大罷免就直接等於舔共 42.72.67.115 04/03 21:39
126F：→ airforce1101: 好幾個說被踢群都是這樣論述 42.72.67.115 04/03 21:40
128F：→ ppt123: 的證言：群組整天大談綠共，這叫中立？101.138.131.222 04/03 22:17
129F：→ ppt123: 然後他認為要反紅共、聲援鷹爸「反共」（101.138.131.222 04/03 22:17
130F：→ ppt123: 可沒說聲援鷹爸不回國）結果照樣被舔共（101.138.131.222 04/03 22:18
131F：→ ppt123: 周文一看到該群組的現象）的該群把周踢走101.138.131.222 04/03 22:18
132F：→ ppt123: 整天發言舔共的群組叫做不談政治的群組？101.138.131.222 04/03 22:19
133F：→ ppt123: 所以現在是不是輪到周文一要被抹些什麼？101.138.131.222 04/03 22:20
134F：→ ppt123: 可不鳥周柏岳，現在讓周文一來證言退役軍101.138.131.222 04/03 22:21
135F：→ ppt123: 人志願役裡面多少同袍拐著彎舔共早已投共101.138.131.222 04/03 22:22
136F：推 design0606: 所以你認為不支持大罷免=舔共的論調囉 49.216.97.78 04/03 22:25
137F：→ design0606: ？ 49.216.97.78 04/03 22:25
138F：推 airforce1101: 私人群組本來就會有不同聲音 42.72.67.115 04/03 22:40
139F：→ airforce1101: 在老一輩的人認為反共也不會是DPP 42.72.67.115 04/03 22:41
140F：→ airforce1101: 來論述 42.72.67.115 04/03 22:41
141F：→ airforce1101: 他們認為DPP實質上是創立新國，台 42.72.67.115 04/03 22:41
142F：→ airforce1101: 灣獨立 42.72.67.115 04/03 22:41
143F：→ airforce1101: 說到底還是國籍認同問題 42.72.67.115 04/03 22:42
144F：推 airforce1101: 國籍認同問題一直以來都存在 42.72.67.115 04/03 22:44
145F：→ airforce1101: 只是以前在一中架構下還能找到自爽 42.72.67.115 04/03 22:44
146F：→ airforce1101: 解讀 42.72.67.115 04/03 22:44
147F：→ airforce1101: 老一輩最不爽就是DPP就是推翻中華 42.72.67.115 04/03 22:44
148F：→ airforce1101: 民國 42.72.67.115 04/03 22:44
149F：→ airforce1101: 這個核心思想 42.72.67.115 04/03 22:45
150F：推 airforce1101: 但對於現役不管如何就是反共 42.72.67.115 04/03 22:47
151F：→ airforce1101: 其餘就是中央政府說什麼就是什麼 42.72.67.115 04/03 22:48
152F：推 design0606: 我就問 不贊同大罷免=舔共誰說的算 什 49.216.97.78 04/03 22:49
153F：→ design0606: 麽秦皇漢武唐宗宋祖的關我屁事 49.216.97.78 04/03 22:49
154F：→ airforce1101: 軍事是政治延伸，現代職業軍人還是 42.72.67.115 04/03 22:49
155F：→ airforce1101: 要專注軍事 42.72.67.115 04/03 22:49
156F：→ airforce1101: 政治則是由文人來處理 42.72.67.115 04/03 22:49
157F：→ airforce1101: 如果不能認同，退伍才不會難過 42.72.67.115 04/03 22:50
158F：推 jobli: 私人群組要被國家管制什麼能說什麼不能說, 1.164.44.111 04/03 22:52
159F：推 jobli: 真是太獨裁了 1.164.44.111 04/03 22:52
160F：推 jobli: 哦,是台灣啊,那沒事了 1.164.44.111 04/03 22:52
161F：推 design0606: 所以要公開選邊站是公民的權利 要選 49.216.97.78 04/03 22:53
162F：→ design0606: 邊站就不要扯軍人的身份 49.216.97.78 04/03 22:53
163F：推 jobli: 對某些人來說,選邊站不是自由 1.164.44.111 04/03 23:00
164F：→ ppt123: 各位資深網友鈞鑒：情況那是周文一說的101.138.131.222 04/03 23:01
165F：→ ppt123: 那個短網址就是油管影片，101.138.131.222 04/03 23:02
166F：→ ppt123: 我是怕你們忙沒看影片，所以把周說的打字101.138.131.222 04/03 23:02
167F：→ ppt123: 出來而已。你們認為寫得不對那也是周講得101.138.131.222 04/03 23:03
168F：→ ppt123: 不對（這我就不為你們與周之間評判是非）101.138.131.222 04/03 23:03
169F：推 zeumax: 有職責忠於職責,退伍沒有職責就要替自己家 27.53.224.51 04/03 23:06
170F：→ zeumax: 庭和生計負責，很多人勢必會選擇更利己的 27.53.224.51 04/03 23:06
171F：→ zeumax: 很多老學長工作一生，大多其實也是忠於國 27.53.224.51 04/03 23:08
172F：→ zeumax: 家忠於中央，中央換人本無所謂，但到老成 27.53.224.51 04/03 23:08
173F：→ zeumax: 了某些人口中貪婪老人就有所謂了 27.53.224.51 04/03 23:09
174F：→ zeumax: 大半退伍都投共嘛？大多以利己來說，直接 27.53.224.51 04/03 23:10
175F：→ zeumax: 投共還沒哪個利益,全都是混上將軍的老油條 27.53.224.51 04/03 23:10
176F：→ zeumax: 怎麼可能都犯這種蠢事？ 27.53.224.51 04/03 23:10
177F：→ zeumax: 信不信有的真的你天天講他叛國，他就判給 27.53.224.51 04/03 23:11
178F：→ zeumax: 你看，反正你們從來不信任 27.53.224.51 04/03 23:11
179F：→ zeumax: 不敢說所有都忠誠，但忙著分化，你們能得 27.53.224.51 04/03 23:13
180F：→ zeumax: 到幾個忠誠的軍人你們心知肚明 27.53.224.51 04/03 23:13
181F：→ zeumax: 你們只愛拉屎閃尿逃兵逃官，把所有軍人置 27.53.224.51 04/03 23:16
182F：→ zeumax: 於不忠行列，除非支持特定政治立場。哪你 27.53.224.51 04/03 23:16
183F：→ zeumax: 們就只配得到哪些曾經逃避義務與責任的， 27.53.224.51 04/03 23:16
184F：→ zeumax: 在哪邊跟你們裝忠誠 27.53.224.51 04/03 23:16
185F：→ zeumax: 情勢上能打的大家都知道有限，連忠心甘願 27.53.224.51 04/03 23:18
186F：→ zeumax: 承擔的都沒有的話，你們最好安靜點！打架 27.53.224.51 04/03 23:18
187F：→ zeumax: 對大家真沒半點贏面好處存在 27.53.224.51 04/03 23:19
188F：推 wsscivil: 很多群組都不喜歡一直討論政治的人 203.77.40.114 04/04 00:21
189F：→ wsscivil: …. 203.77.40.114 04/04 00:21
190F：推 geesegeese: 還是那句不視時務的廢物一句話打死， 101.8.227.174 04/04 01:23
191F：→ geesegeese: 呵 101.8.227.174 04/04 01:23
192F：→ geesegeese: 蠻好奇為什麼這麼怕台灣退將反共 101.8.227.174 04/04 01:23
193F：→ peterlee97: 識時務？ 這是什麼封建時代的話語？ 1.172.146.104 04/04 02:30
194F：→ chinaeatshit: 基本上退將只要顏色不對就有問題了 36.228.17.147 04/04 02:34
195F：→ chinaeatshit: 跟反不反共沒什麼太大關係 36.228.17.147 04/04 02:34
196F：→ MnWolf: 講那麼多，民視已經開洗了 42.75.155.67 04/04 03:54
197F：推 Ryoma: 很多家裡都不想討論何況群組、自找麻煩而已123.193.142.227 04/04 08:22
198F：→ Ryoma: 討論政治非常容易走向兩極化、影響成員互動123.193.142.227 04/04 08:23
199F：→ Ryoma: 只要有1-2位政治狂熱者、就夠群組受了123.193.142.227 04/04 08:23
200F：→ Ryoma: 想像自家社區群組有藍軍和綠軍天天開槓123.193.142.227 04/04 08:25
201F：推 design0606: geesegeese你連代職可以領雙餉這種胡 1.161.206.115 04/04 08:43
202F：→ design0606: 扯都能扯了 還好意思躲在推文裡帶風向 1.161.206.115 04/04 08:44
203F：→ design0606: 現在大家在討論 不贊同大罷免=舔共 1.161.206.115 04/04 08:45
204F：→ design0606: 這論述到底依據是甚麼 1.161.206.115 04/04 08:45
205F：→ design0606: 你偏偏想往"為何怕退將反共" 1.161.206.115 04/04 08:46
206F：→ design0606: 這裡不是軍武版 沒狗推幫你 1.161.206.115 04/04 08:46
207F：→ design0606: 你拿出佐證來證明 到底誰怕退將反共? 1.161.206.115 04/04 08:46
208F：推 design0606: 另外贊成大罷免=反種 不贊成大罷免= 1.161.206.115 04/04 08:50
209F：→ design0606: 舔共的論述依據又是甚麼 狗推不在 1.161.206.115 04/04 08:51
210F：→ design0606: geesegeeses你當自立自強 1.161.206.115 04/04 08:51
211F：→ ga652206: 對某些人反共是發財渠道 發財致富口號 27.242.250.55 04/04 08:55
212F：推 ga652206: 現役時逃官 剛成立公司就出來刷存在感 27.242.250.55 04/04 08:58
213F：推 ga652206: 玉山航空資本額150萬 呵呵 27.242.250.55 04/04 09:04
214F：推 design0606: *贊成大罷免=反共 1.161.206.115 04/04 09:04
215F：→ Ryoma: 如贊成罷免綠委，算不算有參與到大罷免(誤123.193.142.227 04/04 09:46
216F：推 zeumax: 著重在軍旅相關比較好，這不是軍事專業， 27.53.224.51 04/04 09:48
217F：→ zeumax: 卻一堆政治軍盲把當兵Bam掉的版面 27.53.224.51 04/04 09:48
218F：→ zeumax: 群組還有現役的，你不信他們拼命講別人怕 27.53.224.51 04/04 09:51
219F：→ zeumax: 反共，你當初真該考軍校替代掉他們，而不 27.53.224.51 04/04 09:51
220F：→ zeumax: 是現在滿口不信任 27.53.224.51 04/04 09:51
221F：推 joh: 說真的，在群組裡面宣揚大罷免，誰都會請你離 114.136.130.33 04/04 10:31
222F：→ joh: 開，沒人願意參與這個也不行嗎？ 114.136.130.33 04/04 10:31
223F：推 yeng1217: 就跟joh替科技板板友著想一樣 立意良善 36.228.89.126 04/04 11:24
224F：→ yeng1217: 啊 36.228.89.126 04/04 11:24
225F：推 japan428: 徐在想什麼我是不太清楚，不過如果他自 49.217.135.87 04/04 16:30
226F：→ japan428: 己是如媒體報導所述，因1995-96兩岸危 49.217.135.87 04/04 16:30
227F：→ japan428: 機寧可跑到美國，那鼓勵小孩從軍的思維 49.217.135.87 04/04 16:30
228F：→ japan428: 是？一般真擔心有風險，應該不會鼓勵小 49.217.135.87 04/04 16:30
229F：→ japan428: 孩從事這樣的職業吧 49.217.135.87 04/04 16:30
230F：→ Adams427: 愛支味又在亂抹囉 110.28.16.132 04/04 16:58
231F：推 design0606: 無法反駁烙一句莫名其妙的愛支就跑 1.161.206.115 04/04 17:44
232F：→ design0606: 罪不及妻孥 個人跳機是事實 小孩從軍 1.161.206.115 04/04 17:45
233F：→ design0606: 是小孩從軍 1.161.206.115 04/04 17:46
234F：→ design0606: 這件是最核心的議題就是 為何大罷免 1.161.206.115 04/04 17:47
235F：→ design0606: 要跟舔中抗中串聯在一起?這不是欲蓋 1.161.206.115 04/04 17:47
236F：→ design0606: 彌彰?況且支不支持大罷免本來就是個人 1.161.206.115 04/04 17:48
237F：→ design0606: 選擇 為何要冠上軍人與否? 1.161.206.115 04/04 17:48
238F：→ design0606: 胡扯亂扯的人先搞清楚我們在討論甚麼 1.161.206.115 04/04 17:49
239F：推 design0606: 真要說風險 96應該很多人都經歷過 現 49.218.98.156 04/04 18:55
240F：→ design0606: 在環台軍演的兵兇戰危的氛圍感覺還沒 49.218.98.156 04/04 18:55
241F：→ design0606: 當時大 49.218.98.156 04/04 18:55
242F：→ staff23: 結論就是 不要在同學群組談政治 223.138.77.15 04/04 19:07
243F：→ staff23: 省得麻煩 223.138.77.15 04/04 19:07
244F：→ mark0204: 罷免要跟什麼連在一起要你同意?真會胡扯 140.112.66.150 04/04 20:57
245F：→ mark0204: 推文有限定要先搞清楚你們在討論什麼?! 140.112.66.150 04/04 20:58
246F：→ mark0204: 96兩個美航母近台灣海峽,"沒當時大"?哈~ 140.112.66.150 04/04 20:59
247F：推 joh: 不是，任何正常的同學之間關係也沒人會講政治 114.136.130.33 04/04 21:04
248F：→ joh: 好嗎？ 笨到極點 114.136.130.33 04/04 21:04
249F：→ staff23: 那個估計要刷存在感的 223.138.77.15 04/04 21:10
250F：推 design0606: mark2004你要胡爛亂扯是你家的事啊 沒 49.218.98.156 04/04 22:10
251F：→ design0606: 聽過行政中立 欠缺常識也是你家的事 49.218.98.156 04/04 22:10
252F：推 yeng1217: 看推文記錄就知道是哪來的 不意外 36.228.89.126 04/04 23:17
253F：→ MnWolf: 好了啦，逃官也在挺是沒人了喔 42.75.155.67 04/04 23:23
254F：推 yeng1217: 看來210%將軍不好用 又不知道哪來生出 36.228.89.126 04/04 23:59
255F：→ yeng1217: 個逃官 36.228.89.126 04/04 23:59
256F：→ ppt123: 我相信板上軍校畢業板友在自身同期群組裡 222.250.3.139 04/05 09:53
257F：→ ppt123: 不談政治，所以認為談政治的成員該被踢群 222.250.3.139 04/05 09:53
258F：→ ppt123: 這在邏輯上沒毛病。但關鍵是空官72期畢的 222.250.3.139 04/05 09:54
259F：→ ppt123: 這個群組，「依據周文一的證詞」，不是 222.250.3.139 04/05 09:54
260F：→ ppt123: 板友們想的這麼簡單與單純。 222.250.3.139 04/05 09:54
261F：→ ppt123: 周文一說這個群內平常對於舔共的政治言論 222.250.3.139 04/05 09:55
262F：→ ppt123: 倒是不時傳播得很起勁（確實，不挺國民黨 222.250.3.139 04/05 09:55
263F：→ ppt123: 也不挺民進黨。挺共產黨） 222.250.3.139 04/05 09:55
264F：→ ppt123: 徐柏岳都跳機30年了，以前不踢，徐講反共 222.250.3.139 04/05 09:56
265F：→ ppt123: 違背群內挺共風向，就被踢。 222.250.3.139 04/05 09:57
266F：→ ppt123: 周文一也拿自身為例，他沒在群內貼任何話 222.250.3.139 04/05 09:58
267F：→ ppt123: 反共，周是在「臉書」上貼反共，結果也被 222.250.3.139 04/05 09:58
268F：→ ppt123: 空官72期畢的群給踢群了。這什麼鬼？ 222.250.3.139 04/05 09:58
269F：→ ppt123: （周文一原話）「要好好清查空官72期畢的 222.250.3.139 04/05 10:01
270F：→ ppt123: 成員裡到底多少人被滲透了」，生態不對勁 222.250.3.139 04/05 10:02
271F：→ ppt123: 板友們談行政中立我支持，但空官72期畢的 222.250.3.139 04/05 10:02
272F：→ ppt123: 群的行政中立就是改為支持共產黨！什麼鬼 222.250.3.139 04/05 10:02
273F：推 design0606: 我們都非該群成員 一兩位出來說就有人 1.161.206.115 04/05 10:21
274F：→ design0606: 深信不疑? 1.161.206.115 04/05 10:21
275F：→ design0606: 所謂行政中立 你是不是有甚麼誤解? 1.161.206.115 04/05 10:22
276F：→ design0606: 一個私人群組非公開群組或場合 1.161.206.115 04/05 10:22
277F：→ design0606: 你以個人的身分 在限定閱聽人群中說 1.161.206.115 04/05 10:23
278F：→ design0606: 任何話 自己負責 但公開場合冠上 1.161.206.115 04/05 10:23
279F：→ design0606: "XX將軍""前軍人" 這就不是行政中立 1.161.206.115 04/05 10:23
280F：→ design0606: 那麼簡單的道理打個落落長 結果八卦是 1.161.206.115 04/05 10:24
281F：→ design0606: 你自己根本分不清楚自己在說甚麼 1.161.206.115 04/05 10:24
282F：→ design0606: 軍人 前軍人公開場合舔共該死? 1.161.206.115 04/05 10:25
283F：→ design0606: 選邊站且顏色正確就可以? 1.161.206.115 04/05 10:25
284F：推 design0606: 你如果有空官群組的對話內容且深信不 1.161.206.115 04/05 10:27
285F：→ design0606: 疑 你可以去檢舉啊 現役的舔共就給他 1.161.206.115 04/05 10:28
286F：→ design0606: 死 要不要提供北檢電話地址給你 1.161.206.115 04/05 10:28
287F：→ ppt123: 你好像對「案情」本身有誤解。 222.250.3.139 04/05 10:32
288F：→ ppt123: 周文一可沒在空官72期群組內說三道四。 222.250.3.139 04/05 10:33
289F：→ ppt123: 周文一在「自己臉書」上貼反共反罷言論， 222.250.3.139 04/05 10:33
290F：→ ppt123: 哎喲不得了，空官72期群組「隔空」看到 222.250.3.139 04/05 10:33
291F：→ ppt123: 周文一竟敢反共，彷彿「隔空水桶」一樣 222.250.3.139 04/05 10:34
292F：→ ppt123: 依照隔空場域的周文一言論，將周文一踢群 222.250.3.139 04/05 10:34
293F：→ ppt123: 這什麼鬼操作？跟你說的上述情形一樣嗎？ 222.250.3.139 04/05 10:34
294F：→ ppt123: 你放大絕「周文一講的（案情）不可信」， 222.250.3.139 04/05 10:35
295F：→ ppt123: 那麼徐柏岳1996赴美，被說「原因」是私逃 222.250.3.139 04/05 10:35
296F：→ ppt123: 為什麼就「可信」，因為另有說法徐柏岳是 222.250.3.139 04/05 10:36
297F：→ ppt123: 出祕密任務。（所以我的意思是徐原因未明 222.250.3.139 04/05 10:37
298F：→ ppt123: ，結果上方眾人直接蓋棺論定徐是逃官咧） 222.250.3.139 04/05 10:37
299F：→ ppt123: 邏輯一致嗎？ 222.250.3.139 04/05 10:37
300F：→ ppt123: 再者，同樣依你邏輯，（沒逃官的）周文一 222.250.3.139 04/05 10:38
301F：→ ppt123: 說空官72期群組的生態親共，若空官72期群 222.250.3.139 04/05 10:39
302F：→ ppt123: 認為周文一亂講，那去台北地檢署提告周啊 222.250.3.139 04/05 10:39
303F：→ ppt123: 徐柏岳反共，「姑且」可拿1996事件嘴徐～ 222.250.3.139 04/05 10:40
304F：→ ppt123: 周文一沒逃官沒在群內講政治也被踢了， 222.250.3.139 04/05 10:40
305F：→ ppt123: 我看某些人能想出哪種論述嘴徐？ 222.250.3.139 04/05 10:41
306F：推 design0606: 周文一講的你就信 徐被挖出逃官你不信 1.161.206.115 04/05 10:41
307F：→ design0606: 這也表明你不就也是已經先入為主了 1.161.206.115 04/05 10:41
308F：→ ppt123: （上方d網友的論述，我在10:32~37反駁了） 222.250.3.139 04/05 10:42
309F：→ ppt123: 可以啊，我信你們說的徐逃官好不好，所以 222.250.3.139 04/05 10:42
310F：→ ppt123: 徐被踢，你們說是「因為逃官」，所以逃官 222.250.3.139 04/05 10:43
311F：→ ppt123: 30年後，原本不當這一回事的空官72期群組 222.250.3.139 04/05 10:43
312F：→ ppt123: 「恰好」因為徐發言反共，決定當逃官是一 222.250.3.139 04/05 10:43
313F：→ ppt123: 回事，而踢徐。無妨啊，我不對此多說啥。 222.250.3.139 04/05 10:44
314F：→ ppt123: 但你要注意關鍵：所以，周文一可沒逃官～ 222.250.3.139 04/05 10:44
315F：推 design0606: 所以你也是以周徐二人的論述把全72期 1.161.206.115 04/05 10:44
316F：→ ppt123: 周文一可沒在群內談政治，是在「臉書」談 222.250.3.139 04/05 10:44
317F：→ design0606: 的人打成親共不是嗎?誰蓋棺論定? 1.161.206.115 04/05 10:45
318F：→ ppt123: 這些可不涉及言人人殊喔，沒事實爭議喔～ 222.250.3.139 04/05 10:45
319F：→ ppt123: 啊所以空官72期把周文一也踢了，什麼鬼？ 222.250.3.139 04/05 10:45
320F：→ design0606: 所以你在群內?身歷其境 1.161.206.115 04/05 10:46
321F：→ ppt123: 踢周文一的理由：周文一逃官？周文一在群 222.250.3.139 04/05 10:46
322F：→ ppt123: 內談政治？ 222.250.3.139 04/05 10:46
323F：→ design0606: 徐周二人你就深信不疑? 1.161.206.115 04/05 10:46
324F：→ ppt123: 我不信徐啊（既然你們舉出他1996年去美國 222.250.3.139 04/05 10:47
325F：→ ppt123: ）OK啊，所以徐「不純潔」，我不採用他的 222.250.3.139 04/05 10:47
326F：→ ppt123: 辯解（出任務）說詞。那周文一呢？ 222.250.3.139 04/05 10:47
327F：→ ppt123: 周文一被踢的理由是？ 222.250.3.139 04/05 10:47
328F：→ design0606: 既然不信你何以認定72一定是舔共親中? 1.161.206.115 04/05 10:48
329F：→ design0606: 我不在群內 你也不在群內 1.161.206.115 04/05 10:48
330F：→ design0606: 每個群一定都有群規 誰知道周為何被 1.161.206.115 04/05 10:49
331F：→ design0606: 踢 1.161.206.115 04/05 10:49
332F：→ design0606: 看過太多被踢的見笑轉生氣的 誰知道周 1.161.206.115 04/05 10:49
333F：→ design0606: 是不是 1.161.206.115 04/05 10:50
334F：→ design0606: 況且徐逃官事件已經不是一個人在說 1.161.206.115 04/05 10:50
335F：→ design0606: 都有人放話了 徐不爽歡迎去告 1.161.206.115 04/05 10:50
336F：→ design0606: 徐告了沒? 1.161.206.115 04/05 10:51
337F：→ ppt123: 看事情本來就是比對已經公開的跡證， 222.250.3.139 04/05 10:51
338F：→ ppt123: 劉振亞一句「我不知道四川艦劍指的是何方 222.250.3.139 04/05 10:51
339F：→ ppt123: 」只能自欺而已；空官72群規再怎麼另類， 222.250.3.139 04/05 10:52
340F：→ design0606: 你的已公開跡證就是某人臉書然後直指 1.161.206.115 04/05 10:52
341F：→ ppt123: 也看不出能限制到成員啥「在臉書上說什麼 222.250.3.139 04/05 10:52
342F：→ design0606: 全72期親中舔共 1.161.206.115 04/05 10:52
343F：→ ppt123: 」。OK群內不談政治這行，「群外」其他平 222.250.3.139 04/05 10:53
344F：→ design0606: 這不就是海軍官校38年班事件民間版 1.161.206.115 04/05 10:53
345F：→ ppt123: 台也不能？這反而才是藍營高唱的應受保護 222.250.3.139 04/05 10:53
346F：→ design0606: 因為有人叛逃 全海官38期被清算 1.161.206.115 04/05 10:53
347F：→ ppt123: 的（在其他平台，跟72期群沒關係的）言論 222.250.3.139 04/05 10:53
348F：→ ppt123: 自由好嗎？ 222.250.3.139 04/05 10:53
349F：→ design0606: 現在因為一個人在臉書上說幾句話就指 1.161.206.115 04/05 10:53
350F：→ design0606: 全72期親中舔共 1.161.206.115 04/05 10:54
351F：→ ppt123: 這時候，跡證依照邏輯思考，當然傾向周的 222.250.3.139 04/05 10:54
352F：→ ppt123: 說詞（因為實在看不出周在其他哪處違規） 222.250.3.139 04/05 10:54
353F：→ design0606: 現在是你依據周在臉書的主張直指72期 1.161.206.115 04/05 10:54
354F：→ design0606: 舔共喔 1.161.206.115 04/05 10:55
355F：→ ppt123: 你說拗說「周一定有在哪處違規！」，那麼 222.250.3.139 04/05 10:55
356F：→ design0606: 所以你就回答我 你在72群同學群嗎? 1.161.206.115 04/05 10:55
357F：→ ppt123: 舉證責任分配上，就該輪到由空官72群出來 222.250.3.139 04/05 10:55
358F：→ ppt123: 舉證，才能推翻周的發言證明力。 222.250.3.139 04/05 10:55
359F：→ design0606: 再直接問 你有前半年到現在的對話內容 1.161.206.115 04/05 10:55
360F：→ ppt123: 這就是舉證責任分配的原理。 222.250.3.139 04/05 10:55
361F：→ design0606: 嗎? 私人群要受政府管控? 1.161.206.115 04/05 10:56
362F：→ design0606: 同學群內聊天還要舉證自清? 1.161.206.115 04/05 10:56
363F：→ design0606: 你知道你在說甚麼嗎? 1.161.206.115 04/05 10:56
364F：→ ppt123: 所謂舉證是供作外界評議是非對錯時的憑據 222.250.3.139 04/05 10:59
365F：→ ppt123: 對於徐被踢後他的不滿，就有消息透漏徐 222.250.3.139 04/05 10:59
366F：→ ppt123: 1996跑去美國，作為推翻徐自覺無辜被踢的 222.250.3.139 04/05 11:00
367F：推 design0606: 問題是中華民國法律有規定私人群組在 1.161.206.115 04/05 11:00
368F：→ design0606: 沒有任何犯罪事實行為時 需要舉證? 1.161.206.115 04/05 11:00
369F：→ ppt123: 說詞。這就是舉證以供外界評估徐說的是非 222.250.3.139 04/05 11:00
370F：→ ppt123: 但是周文一呢？這時就沒消息可打周文一看 222.250.3.139 04/05 11:00
371F：→ design0606: 那執政黨要不要因為總統府共諜案舉證 1.161.206.115 04/05 11:00
372F：→ design0606: 自清?總統府重要還是72期重要? 1.161.206.115 04/05 11:01
373F：→ ppt123: 周做了哪些不對的事，像指出徐做的往事般 222.250.3.139 04/05 11:01
374F：→ ppt123: 那麼明顯地去舉證～ 222.250.3.139 04/05 11:01
375F：→ ppt123: 只能乞靈說（搞不好這半年來）周「或許」 222.250.3.139 04/05 11:02
376F：→ ppt123: 另外犯了這條或那條群規所以才被踢喔～～ 222.250.3.139 04/05 11:02
377F：→ ppt123: 這種「對周的指涉」，跟指涉徐一對比， 222.250.3.139 04/05 11:03
378F：→ ppt123: 你們沒發覺「弱得多了嗎」？ 222.250.3.139 04/05 11:03
379F：推 design0606: 所以我就問你 你在群內嗎 你有近半年 1.161.206.115 04/05 11:05
380F：→ design0606: 對話紀錄嗎? 你是當事人嗎? 1.161.206.115 04/05 11:06
381F：→ design0606: 都不是就相信周說的他沒犯群規 1.161.206.115 04/05 11:06
382F：→ design0606: 72期普遍親共 1.161.206.115 04/05 11:06
383F：→ ppt123: 是跟徐柏岳事件對比。徐也自認無辜沒犯規 222.250.3.139 04/05 11:11
384F：→ ppt123: 被踢是因為違逆群內親共生態。於是有消息 222.250.3.139 04/05 11:11
385F：→ ppt123: 透漏（以及舉證）徐1996飛美不歸（品行有 222.250.3.139 04/05 11:12
386F：→ ppt123: 虧），亦即被踢是因為品行有虧而非說反共 222.250.3.139 04/05 11:12
387F：→ ppt123: 周「也」被踢了。這時倒沒有消息可出現、 222.250.3.139 04/05 11:12
388F：→ ppt123: 可打周哪裡違規了（只能靠「猜」周違規） 222.250.3.139 04/05 11:13
389F：→ ppt123: 那麼其實歸納後，會被踢的原因「公約數」 222.250.3.139 04/05 11:13
390F：→ ppt123: ，就只剩下「反共」了（可以不定論，但條 222.250.3.139 04/05 11:14
391F：→ ppt123: 件、前提是空官72群內是否對媒體透漏，周 222.250.3.139 04/05 11:14
392F：→ ppt123: 是違了哪條「跟反共無關」的群規才被踢） 222.250.3.139 04/05 11:15
393F：→ ppt123: 這類爭議的社會事件，我們本來就不是在現 222.250.3.139 04/05 11:16
394F：→ ppt123: 場，但是還是可以透過基本的推理原則、與 222.250.3.139 04/05 11:17
395F：→ ppt123: 舉證分配原理，來看相關方的「片面聲稱」 222.250.3.139 04/05 11:17
396F：→ ppt123: 之間的綜合資訊的比對（藉舉證反駁對方） 222.250.3.139 04/05 11:18
397F：→ ppt123: 像上次那個比特犬台北市咬人事件，我們也 222.250.3.139 04/05 11:18
398F：→ ppt123: 不在現場。但依照相關跡證（飼主也可舉證 222.250.3.139 04/05 11:19
399F：→ MnWolf: 一個逃官想用退役軍官身份蹭政治飯，被私 42.75.155.67 04/05 11:19
400F：→ MnWolf: 人群組踢掉之後在網路上哭哭啼啼也可以吵 42.75.155.67 04/05 11:19
401F：→ MnWolf: 一大篇。如果他今天不是靠著大罷免，光是 42.75.155.67 04/05 11:19
402F：→ MnWolf: 逃官的身份就已經被預訂好路燈了吧 42.75.155.67 04/05 11:19
403F：→ ppt123: 還有哪些可自辯的情況）我們也約略評是非 222.250.3.139 04/05 11:20
404F：→ ppt123: 甚至，邏輯上可同時成立：徐「逃官」，而 222.250.3.139 04/05 11:25
405F：→ ppt123: 空官72群親共（徐、空72兩事屬暫時推定） 222.250.3.139 04/05 11:26
406F：→ ppt123: 徐有逃官情事，空72可宣稱徐品行差而踢徐 222.250.3.139 04/05 11:27
407F：→ ppt123: 反正踢了眼不見為淨，原因是反共或品行都 222.250.3.139 04/05 11:27
408F：→ ppt123: 無妨；但是找不到周品行哪裡差的情事，但 222.250.3.139 04/05 11:28
409F：→ ppt123: 又因為周竟然在臉書上談反共而眼看周不爽 222.250.3.139 04/05 11:28
410F：→ ppt123: 那就照樣把周踢了。（空官72可舉反證推翻 222.250.3.139 04/05 11:28
411F：→ ppt123: 此推理；但在反證出現前，推定這情況，合 222.250.3.139 04/05 11:29
412F：→ ppt123: 邏輯。總之現在輪到空官72群出牌舉反證） 222.250.3.139 04/05 11:29
413F：→ MnWolf: 建議可以去電某些現役立委，光明報那時候 42.75.155.67 04/05 11:31
414F：→ MnWolf: 怎麼抓親共人士的 42.75.155.67 04/05 11:31
415F：推 design0606: 私人群組那條規定必須自證？ 49.218.98.156 04/05 11:35
416F：推 peterlee97: 川粉傳教士傳到這裡來了 111.81.200.8 04/05 11:39
417F：→ ppt123: 不自證也沒關係。社會事件就是讓眾人評論 222.250.3.139 04/05 12:41
418F：→ ppt123: 就像上述那個比特犬事件，依照目前呈現的 222.250.3.139 04/05 12:41
419F：→ ppt123: 跡證，比特犬飼主有疏失（飼主有什麼天大 222.250.3.139 04/05 12:42
420F：→ ppt123: 委屈，那麼請對媒體透露，舉出反證來反駁 222.250.3.139 04/05 12:42
421F：→ ppt123: ）同理，目前跡證，沒有逃官的周文一被踢 222.250.3.139 04/05 12:42
422F：→ ppt123: 是莫名其妙（反共這個原因目前居第一可能 222.250.3.139 04/05 12:43
423F：→ ppt123: ）。如果空官72真覺得外界誤解、天大委屈 222.250.3.139 04/05 12:43
424F：→ ppt123: 那麼空官72群當然負有舉證反駁周文一之責 222.250.3.139 04/05 12:44
425F：→ ppt123: （不是指在訴訟上，是指在輿論場上） 222.250.3.139 04/05 12:44
426F：→ ppt123: 用周實際過錯（比如徐就被透漏逃官）以示 222.250.3.139 04/05 12:46
427F：→ ppt123: 周被踢不是因為在臉書說反共，是另有原因 222.250.3.139 04/05 12:47
428F：→ ppt123: 不然，空官72群悶不吭聲、比特飼主悶不吭 222.250.3.139 04/05 12:47
429F：→ ppt123: 聲，護航這兩者的旁人，難道邏輯上只是靠 222.250.3.139 04/05 12:47
430F：→ ppt123: 「空官72群一定有天大理由踢周」、「比特 222.250.3.139 04/05 12:48
431F：→ ppt123: 飼主一定有天大理由窗戶才開」去臆測， 222.250.3.139 04/05 12:49
432F：→ ppt123: 那麼確實是「護得太誇張」無法說服理性者 222.250.3.139 04/05 12:49
433F：推 design0606: 會在意的不就是你們這群人嗎 社會輿論 49.218.98.156 04/05 12:50
434F：→ design0606: 誰在管？ 49.218.98.156 04/05 12:50
435F：→ ppt123: 外界理性者依照目前累積的跡證，當然暫估 222.250.3.139 04/05 12:50
436F：→ ppt123: 比特飼主目前理虧、空官72期群目前理虧。 222.250.3.139 04/05 12:51
437F：→ design0606: 還有理性與否不是自己說的算 49.218.98.156 04/05 12:52
438F：→ design0606: 會去care 一個私群說自己理性？我看了 49.218.98.156 04/05 12:52
439F：→ design0606: 什麼XD 49.218.98.156 04/05 12:52
440F：→ design0606: 目前輿論有討論72期嗎 49.218.98.156 04/05 12:53
441F：→ ppt123: 這篇文談徐。我粗估徐目前理虧（1996事件 222.250.3.139 04/05 13:14
442F：→ ppt123: ）。空官72期/周文一算是另外的踢人事件 222.250.3.139 04/05 13:15
443F：→ ppt123: 不過你蒐「周文一」，周說的親藍綠媒體都 222.250.3.139 04/05 13:15
444F：→ ppt123: 報了，不是沒啥關注度的事。所以才予比較 222.250.3.139 04/05 13:16
445F：推 yeng1217: 跟專業板的較真就輸了 36.228.89.126 04/05 14:09
447F：→ MnWolf: 我發現兩年前就有人在抹黑他了，怎麼這麼 42.75.155.67 04/05 14:49
448F：→ MnWolf: 壞啊 42.75.155.67 04/05 14:49
449F：→ ppt123: 所以我寧可信聯合新聞網天牛博士周文一的 222.250.3.139 04/05 15:11
450F：→ ppt123: 採訪啊。這就是舉證之間的比較啊～ 222.250.3.139 04/05 15:12
451F：→ ppt123: 我舉聯合新聞網、你舉沒頭沒尾的臉書句子 222.250.3.139 04/05 15:13
452F：→ ppt123: 就這些人和你聰明，聯合記者蠢，為周文一 222.250.3.139 04/05 15:13
453F：→ ppt123: 這個「壞學者」宣傳。嗯。你們聰明睿智。 222.250.3.139 04/05 15:14
455F：→ ppt123: 所以，徐被踢群不是因為反共是因為逃官 222.250.3.139 04/05 15:19
456F：→ ppt123: OK這確實合理，軍人重責任，逃官失責～ 222.250.3.139 04/05 15:19
457F：→ ppt123: 空官72期也踢反共的周文一，用的理由是周 222.250.3.139 04/05 15:20
458F：→ ppt123: （就算依那個自彈自唱的傢伙說的）在昆蟲 222.250.3.139 04/05 15:20
459F：→ ppt123: 界「囂張」，所以被軍校群踢了？只有你自 222.250.3.139 04/05 15:21
460F：→ ppt123: 己才信這個鬼話。對，一切都不是因為當事 222.250.3.139 04/05 15:21
461F：→ ppt123: 人反共、都是外界誤解。外界也誤解吳斯懷 222.250.3.139 04/05 15:22
462F：→ ppt123: 好了。 222.250.3.139 04/05 15:22
463F：→ ppt123: 某些軍校群討厭的人不是因為反共、喜愛的 222.250.3.139 04/05 15:23
464F：→ ppt123: 人也不是因為他親共。你以為社會上會信， 222.250.3.139 04/05 15:24
465F：→ ppt123: 那就隨你。 222.250.3.139 04/05 15:24
466F：→ MnWolf: 自顧自的打稻草人真開心啊 42.75.155.67 04/05 15:37
467F：→ ppt123: 我依你邏輯申論罷了。你14:49說得倒是挺開 222.250.3.139 04/05 15:43
468F：→ ppt123: 心的：周文一好壞啊，72期群為昆蟲界出頭 222.250.3.139 04/05 15:44
469F：→ ppt123: 因為周在昆蟲界囂張，所以將周逐出軍校群 222.250.3.139 04/05 15:44
470F：→ ppt123: ，硬要說也不是不行，絕不是因周反共而踢 222.250.3.139 04/05 15:45
471F：→ ppt123: 72期群絕對行政中立、絕未親共、以前群內 222.250.3.139 04/05 15:47
472F：→ ppt123: 若容許親共言論，必然是「讀者看錯了」。 222.250.3.139 04/05 15:47
473F：推 design0606: 所以你的舉證來源就是周 對吧 49.218.98.156 04/05 15:50
474F：→ design0606: 所以你不是群成員 你也沒對話紀錄 對 49.218.98.156 04/05 15:51
475F：→ design0606: 吧 49.218.98.156 04/05 15:51
476F：→ design0606: 所以你的主張完全是傳聞證供 對吧 49.218.98.156 04/05 15:52
477F：→ MnWolf: 我單論周這個人而已，自顧自的牽扯到私人 42.75.155.67 04/05 15:53
478F：→ MnWolf: 群組的事情。可以不要在網路上夢遊嗎？ 42.75.155.67 04/05 15:53
479F：→ MnWolf: 與其糾結在這，不如去路上多拉兩張連署書 42.75.155.67 04/05 15:54
480F：→ MnWolf: 吧 42.75.155.67 04/05 15:54
481F：推 design0606: 先不論周是否可信 我只問 中華民國那 49.218.98.156 04/05 15:56
482F：→ design0606: 條法律規定私人聊天群組聊天內容在沒 49.218.98.156 04/05 15:56
483F：→ design0606: 犯罪違法情事的狀況下要向社會大眾自 49.218.98.156 04/05 15:56
484F：→ design0606: 清？ 49.218.98.156 04/05 15:56
485F：→ design0606: 有人懷疑你早泄 沒30cm 你就要公佈跟 49.218.98.156 04/05 15:57
486F：→ design0606: 砲友的對話紀錄自清？ 49.218.98.156 04/05 15:57
487F：→ design0606: 反而是中華民國有規定不能打著軍人身 49.218.98.156 04/05 15:58
488F：→ design0606: 分違反行政中立 49.218.98.156 04/05 15:58
490F：推 ga652206: 兩個被踢的惺惺相惜 27.242.250.55 04/05 16:02
491F：→ ga652206: 異口同聲說別人都舔共 有人深信不疑 27.242.250.55 04/05 16:02
492F：→ ga652206: 自己找記者去自介就很莫名了 27.242.250.55 04/05 16:02
493F：→ ga652206: 哪個記者會知道你同期的啊 還要出來蹭 27.242.250.55 04/05 16:02
494F：→ ga652206: 既然說別人舔共卻連對話紀錄都沒有 27.242.250.55 04/05 16:02
495F：→ ga652206: 只貼自己被踢出來的截圖 舔共呢？ 27.242.250.55 04/05 16:02
496F：推 ga652206: 搜周名字看到一個張姓昆蟲博士部落格很 27.242.250.55 04/05 16:15
497F：→ ga652206: 常嗆他假蟲博士 周只出一本書 張24本書 27.242.250.55 04/05 16:15
499F：→ MnWolf: 這個吧 42.75.155.67 04/05 16:26
500F：→ ja23072008: 議題過度延燒到周文一出書太少，而不 27.247.166.226 04/05 18:21
501F：→ ja23072008: 是博士這點就太過了。 27.247.166.226 04/05 18:21
502F：推 ga652206: 只能說周本身就很多爭議問題沒啥可信度 27.242.250.55 04/05 18:52
503F：推 CGtheGREAT: 周一咧 被同學爆料官校退學的還飛官114.136.244.129 04/05 19:25
504F：推 peterlee97: 傳教士123回的落落長== 111.81.200.8 04/05 19:44
505F：推 wappie3524: 國軍自己都挺共，我看都沒救了 1.172.233.63 04/05 20:01
506F：推 design0606: 現在轉向 國軍"都"挺共了嗎? 1.34.29.116 04/05 20:13
507F：→ design0606: 落落長沒用啊 問他的問題都迴避 1.34.29.116 04/05 20:13
508F：→ mark0204: "落落長沒用啊 問他的問題都迴避"超同意 140.112.66.150 04/05 20:21
509F：→ mark0204: "胡爛亂扯"卻不敢面對質疑,還真有常識勒 140.112.66.150 04/05 20:23
510F：→ mark0204: "理性與否不是自己說的算",這我也同意~~ 140.112.66.150 04/05 20:26
511F：→ mark0204: 哪條法律規定不可公布群組聊天內容? 140.112.66.150 04/05 20:28
512F：→ mark0204: 快去告徐柏岳妨礙秘密通訊啊,哈~~~ 140.112.66.150 04/05 20:29
513F：→ mark0204: 亂扯96風險沒現在大,有針對問題回答喔? 140.112.66.150 04/05 20:31
514F：→ mark0204: 要別人"乖乖閉嘴"還真是"自取其路辱"啊~ 140.112.66.150 04/05 20:32
515F：推 design0606: 你是不是對"妨礙秘密通訊"有甚麼誤解? 1.34.29.116 04/05 20:47
516F：→ design0606: 有三人以上屬於公開群組 不受秘密保護 1.34.29.116 04/05 20:48
517F：→ design0606: 限制 連這都搞不懂還在揮 1.34.29.116 04/05 20:48
518F：→ design0606: 還有你閱讀能力是不是也不好 1.34.29.116 04/05 20:48
519F：→ design0606: 我說的96那段你要不要重新閱讀一遍 1.34.29.116 04/05 20:49
520F：→ design0606: 我說除非有違法情事 群組無須對於輿論 1.34.29.116 04/05 20:49
521F：→ design0606: 自清 你偏要扯成"哪條法律規定不可 1.34.29.116 04/05 20:50
522F：→ design0606: 公布 1.34.29.116 04/05 20:50
523F：→ design0606: 你要公布可以啊 只公布一段截圖見人 1.34.29.116 04/05 20:50
524F：→ design0606: 說人話見鬼說鬼話有何意義? 1.34.29.116 04/05 20:51
525F：→ design0606: 然後你聽了鬼話就直接認為該群都親共 1.34.29.116 04/05 20:51
526F：→ design0606: 我說現在環台軍演感覺還沒96那麼兵兇 1.34.29.116 04/05 20:52
527F：→ design0606: 戰危 你卻理解成我說96危機沒現在大 1.34.29.116 04/05 20:53
528F：→ design0606: 到底是你的閱讀能力有問題還是理解能 1.34.29.116 04/05 20:53
529F：→ design0606: 力有問題 自己先搞清楚好嗎 1.34.29.116 04/05 20:53
530F：推 zeumax: 把國軍都挺共講大聲點沒關係，我看你還有 27.53.224.51 04/05 20:57
531F：→ zeumax: 多少兵可用 27.53.224.51 04/05 20:57
532F：→ zeumax: 如果你也這麼想，哪最好跟我們一樣，不要 27.53.224.51 04/05 20:59
533F：→ zeumax: 希望真的打起來，打起來拿到錢的是黑熊不 27.53.224.51 04/05 20:59
534F：→ zeumax: 是你。你家人最多領到陣亡撫卹。又如果你 27.53.224.51 04/05 20:59
535F：→ zeumax: 沒當兵所以不會領到，你跑來幹嘛 27.53.224.51 04/05 20:59
536F：→ zeumax: 我不想賭你們死到臨頭突然願意提槍上陣， 27.53.224.51 04/05 21:00
537F：→ zeumax: 也沒打算賭到底還有多少將忠誠武勇，多少 27.53.224.51 04/05 21:00
538F：→ zeumax: 兵可用可戰 27.53.224.51 04/05 21:00
539F：→ zeumax: 你們自己都污衊國軍污衊到自己都不信，還 27.53.224.51 04/05 21:01
540F：→ zeumax: 整天覺得中共不敢打？ 27.53.224.51 04/05 21:01
541F：→ mark0204: 言論自由跟言論對錯有什麼關係? 140.112.66.150 04/05 22:05
542F：→ mark0204: 這討論只有一個人提到"自清",哈~~~ 140.112.66.150 04/05 22:07
543F：→ mark0204: 也只有一個人提"管控",稻草人豎真多~~~ 140.112.66.150 04/05 22:08
544F：推 design0606: 言論自由跟言論對錯毫無關係? 1.34.29.116 04/05 22:10
545F：→ design0606: 你的認知真的是超乎常人 1.34.29.116 04/05 22:10
546F：→ design0606: 如果言論自由不用討論內容對錯 1.34.29.116 04/05 22:10
547F：→ design0606: 刑法310可以先廢了 1.34.29.116 04/05 22:11
548F：→ design0606: 當你隨口唬爛被人家告 你跟檢察官說 1.34.29.116 04/05 22:11
549F：→ design0606: 言論自由 看檢察官怎麼回你 1.34.29.116 04/05 22:12
550F：→ mark0204: "足以毀損他人名譽"很難懂喔? 140.112.66.150 04/05 22:12
551F：→ mark0204: 真不懂多去看看法院判決書啦 140.112.66.150 04/05 22:12
552F：→ design0606: 對啊 現在就兩個哼哈二將說空官72期 1.34.29.116 04/05 22:12
553F：→ design0606: 親共 結果有人就只信這兩位 連證據都 1.34.29.116 04/05 22:13
554F：→ design0606: 沒有 還深信不疑 1.34.29.116 04/05 22:13
555F：→ mark0204: "騙值班跟加班費"是對還是錯?能不能寫? 140.112.66.150 04/05 22:13
556F：→ design0606: 超過值班時段也算加班費 這你不懂? 1.34.29.116 04/05 22:13
557F：→ mark0204: 信不信證據,建立在用什麼標準去看 140.112.66.150 04/05 22:14
558F：→ mark0204: 騙值班是真實的,那就詐欺罪了勒 140.112.66.150 04/05 22:14
559F：→ design0606: 重點是你拿不出72期親共的證據啊 1.34.29.116 04/05 22:14
560F：→ design0606: 沒證據就亂唬爛 這你也信? 1.34.29.116 04/05 22:15
561F：→ design0606: 你可以去跟我司檢舉啊 1.34.29.116 04/05 22:15
562F：→ mark0204: 親共的標準由誰決定?有人說趙天麟親共勒 140.112.66.150 04/05 22:15
563F：→ design0606: 所以你拿不出72期親共的證據不是嗎 1.34.29.116 04/05 22:15
564F：→ mark0204: 所以言論自由跟言論對錯沒關係啊 140.112.66.150 04/05 22:16
565F：→ mark0204: 我認為他們拿出的證據夠 140.112.66.150 04/05 22:16
566F：→ design0606: 還在言論自由跟言論對錯沒關係 1.34.29.116 04/05 22:16
567F：→ design0606: 你認為就一定是?簡單說你就是人云亦 1.34.29.116 04/05 22:18
568F：→ design0606: 云?還是隨便唬爛隨便信?你挑一個承認 1.34.29.116 04/05 22:18
569F：→ mark0204: 你認為不夠就不夠?還真是自大掩飾自卑勒 140.112.66.150 04/05 22:18
570F：→ design0606: 我自不自卑不關你的事 我只知道你不是 1.34.29.116 04/05 22:19
571F：→ design0606: 人云亦云 就是缺乏思考能力 1.34.29.116 04/05 22:19
572F：→ design0606: 外加完全不懂本篇討論重點硬要討論 1.34.29.116 04/05 22:19
573F：→ mark0204: 你認為缺乏就缺乏喔?好好笑啦~~~ 140.112.66.150 04/05 22:20
574F：→ design0606: 已經不是我說而已啊 推文裡面多少人 1.34.29.116 04/05 22:20
575F：→ mark0204: 都有人硬要"騙值班"了勒~~~ 140.112.66.150 04/05 22:21
576F：→ design0606: 在笑你還不自知 你好笑就好啊 自娛娛 1.34.29.116 04/05 22:21
577F：→ design0606: 人嘛 1.34.29.116 04/05 22:21
578F：→ mark0204: "自娛娛人"這自介讚!!! 140.112.66.150 04/05 22:21
579F：→ design0606: 值班沒事不能走 自嘲騙值班不對嗎 1.34.29.116 04/05 22:21
580F：→ design0606: 你有證據我完全沒做事 歡迎去我司檢舉 1.34.29.116 04/05 22:22
581F：→ design0606: 對啊 你完全就在自介啊 1.34.29.116 04/05 22:22
582F：→ mark0204: 你說自嘲就自嘲喔?根本自承詐欺啊~~~ 140.112.66.150 04/05 22:22
583F：→ design0606: 我司規定值班該附的紀錄 值班工作檢核 1.34.29.116 04/05 22:22
584F：→ design0606: 我都完成了 自嘲沒事騙值班費這你告 1.34.29.116 04/05 22:23
585F：→ mark0204: 不能走但可以去別版徵聊啦,加油喔,哈~~~ 140.112.66.150 04/05 22:23
586F：→ design0606: 的成我頭給你 1.34.29.116 04/05 22:23
587F：→ design0606: 值班規定沒有不能上網啊 1.34.29.116 04/05 22:23
588F：→ design0606: 你繼續秀下限 辯不過開始考古 你下限 1.34.29.116 04/05 22:24
589F：→ design0606: 真容易被激出來 1.34.29.116 04/05 22:24
590F：推 design0606: 發現你們這票人都有共同特性 辯不過 1.34.29.116 04/05 22:33
591F：→ design0606: 就開始考古這個人過去的PO文 想用以人 1.34.29.116 04/05 22:33
592F：→ design0606: 廢言的方式自以為自己辯贏的亞利安辯 1.34.29.116 04/05 22:34
593F：→ design0606: 論法 明明不同的議題 卻要湊在一起做 1.34.29.116 04/05 22:35
594F：→ design0606: 撒尿牛丸 1.34.29.116 04/05 22:35
595F：→ design0606: 汪踢 O2PO文內容可以拿來軍旅版湊在 1.34.29.116 04/05 22:36
596F：→ design0606: 一起討論 也蠻佩服你的亞利安辯論法 1.34.29.116 04/05 22:36
597F：→ design0606: 如果辯論比賽主題是法律層面 結果你扯 1.34.29.116 04/05 22:36
598F：→ design0606: 科技 架空歷史 我真的不知道你會被噴 1.34.29.116 04/05 22:37
599F：→ design0606: 多慘 1.34.29.116 04/05 22:37
600F：推 yeng1217: 畢竟是政黑來的 36.228.89.126 04/05 23:05
601F：推 daniel3658: 政黑仔喔 笑死 114.37.74.229 04/06 03:01
602F：推 ga652206: 過去痕跡不能代表這人？ 不然要像某些 27.242.250.55 04/06 06:40
603F：→ ga652206: 愛抹黑的？無中生有整天造謠 27.242.250.55 04/06 06:40
604F：→ ga652206: 舔不舔共 愛不愛國 反不反共 抗中保台 27.242.250.55 04/06 06:40
605F：→ ga652206: 周抹的裡面還有"現役"呢 退學仔抹現役 27.242.250.55 04/06 06:40
606F：→ ga652206: 他還自立申明"因病"退學 呵呵 27.242.250.55 04/06 06:41
607F：→ ga652206: 愛在媒體前講話的一個逃官 一個退學仔 27.242.250.55 04/06 06:42
608F：推 joh: 有些人沒經過刑法310，很正常啊 114.136.130.33 04/06 14:42
609F：→ joh: 都不知道在網路上唬爛說謊萬一牽涉到法律的時 114.136.130.33 04/06 14:42
610F：→ joh: 候怎麼辦 114.136.130.33 04/06 14:42
611F：推 yeng1217: 所以怕你觸法鎖文重置推文數 用心良苦 42.79.27.30 04/06 16:07
612F：→ yeng1217: 啊 42.79.27.30 04/06 16:07
613F：→ yeng1217: 這串搞得跟staff22那篇一樣，兩邊各說 42.79.27.30 04/06 16:09
614F：→ yeng1217: 各的還能喇一大串也是不容易 42.79.27.30 04/06 16:09
615F：推 design0606: 就有人應要扯不支持大罷免就是親中添 49.218.98.156 04/06 16:15
616F：→ design0606: 共”想傳教又半瓶水 胡爛亂扯 49.218.98.156 04/06 16:15
617F：→ design0606: “親中舔共 49.218.98.156 04/06 16:15
618F：推 joh: design0606,你可真有耐性 114.136.130.33 04/06 16:20
619F：→ joh: 我都覺得這樣的人我都不知道要說甚麼 114.136.130.33 04/06 16:20
620F：→ joh: 要就沒見過社會事,要就搞笑 114.136.130.33 04/06 16:20
621F：→ joh: zeumax,你不要說國軍戰力問題,連槍枝保養 114.136.130.33 04/06 16:21
622F：→ joh: 我都覺得...恩....不知道說甚麼好 114.136.130.33 04/06 16:21
623F：→ yeng1217: 畢竟是專業板體系來的 系出同源 118.160.130.7 04/06 20:15
624F：推 joh: 另外槍枝問題已經不是第一次提出來 114.136.130.33 04/06 20:29
625F：→ joh: 我都蠻懷疑國軍的槍枝保養是否有落實 114.136.130.33 04/06 20:29
626F：推 peterlee97: 國軍槍枝保養不能說沒有 不然對於軍 111.81.200.8 04/06 21:53
627F：→ peterlee97: 械士當擦槍魔人有點不公平 但保養成 111.81.200.8 04/06 21:53
628F：→ peterlee97: 效 就一言難盡就是了 111.81.200.8 04/06 21:53
629F：→ s8930335: 真熱鬧 39.14.24.12 04/06 22:03
630F：推 jcll: 徐1991才下部隊 1996逃官時應該才上尉 150.116.33.171 04/06 22:28
631F：推 joh: 我是真的覺得擦槍不是沒有做，而是真的有全部 114.136.130.33 04/07 00:24
632F：→ joh: 落實嗎？ 軍械士人力不足的問題我認為一直存 114.136.130.33 04/07 00:24
633F：→ joh: 在的 114.136.130.33 04/07 00:24
634F：推 design0606: 應該是說 軍械士應該是屬於協助保管 49.218.98.156 04/07 00:35
635F：→ design0606: 並擔任基層連隊保養的指導人員 49.218.98.156 04/07 00:35
636F：→ design0606: 而非"保養主要負責人" 49.218.98.156 04/07 00:35
637F：→ design0606: 槍枝屬於個人裝備 應該確實由個人負責 49.218.98.156 04/07 00:36
638F：→ design0606: 軍械士負責督導指導 49.218.98.156 04/07 00:36
639F：→ MnWolf: 之前有聽說要落實自己保自己的槍，打靶後 42.75.155.67 04/07 04:37
640F：→ MnWolf: 果自負。看樣子又是慣例的不了了之 42.75.155.67 04/07 04:37
641F：推 design0606: 重點是“正確的保養” 49.218.98.156 04/07 11:26
642F：→ MnWolf: 去驗槍還不是軍械士被噴，當然都隨便搓一 42.75.155.67 04/07 15:43
643F：→ MnWolf: 搓 42.75.155.67 04/07 15:43
644F：推 joh: 很多部隊都要軍械士自己弄，問題是大保養一個 114.136.130.33 04/07 20:20
645F：→ joh: 人600搶，拜託一天根本弄不完 114.136.130.33 04/07 20:20
646F：推 FatLemon: 這篇這多留言，不支持罷免，不等於親共 61.231.129.106 04/08 01:00
647F：→ FatLemon: 吧，現役軍人本來就該保持行政中立，內 61.231.129.106 04/08 01:00
648F：→ FatLemon: 心不管怎麼想，都不能談政治 61.231.129.106 04/08 01:00
649F：→ yuma0621: 不過群組裡面卻可以貼假新聞醜化總統、 39.9.69.26 04/08 22:13
650F：→ yuma0621: 罵執政黨= = 39.9.69.26 04/08 22:13
651F：推 design0606: 醜化總統 罵執政黨?不是群組內的人居 1.161.207.48 04/10 14:50
652F：→ design0606: 然會知道群組內聊天內容? 1.161.207.48 04/10 14:50
653F：→ design0606: 假新聞是甚麼 罵執政黨又是罵甚麼? 1.161.207.48 04/10 14:51
654F：→ kuninaka: 軍人為什麼不能選邊站 101.8.128.246 04/14 10:14
655F：→ kuninaka: 反共不就選邊了 101.8.128.246 04/14 10:14
656F：推 design0606: 敵國 與 內政保持行政中立 有人傻傻分 49.216.182.209 04/14 20:04
657F：→ design0606: 不清？ 49.216.182.209 04/14 20:04
658F：→ design0606: 是真的不知道爭議在那？不支持大罷免 49.216.182.209 04/14 20:05
659F：→ design0606: 就是親共舔共？你嘛幫幫忙 加油好嗎 49.216.182.209 04/14 20:05