作者staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 賴清德「立軍威」?怒摔資料大罵晉任將官
時間Sat Oct 5 03:32:17 2024
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410020161.aspx
中央社新聞
還原將官茶敘風波 張惇涵:賴總統並非耍官威領導者
我怕ja23072008 連最前面論證都扭曲的 後面連談都還不用談
直接節錄報導
"賴總統上任後為了要更拉近與國軍距離,並當面感謝其辛勞,
所以邀請授勳將官到總統府茶敘"
勗勉典禮在國防部博愛營區辦 辦完後面是合影(去聽我貼的直播有說到合影)
茶會在總統府辦
這兩個場合會一樣?
連最先這個都要推錯扭曲 後面講一堆有什麼幹用?
有些細節報導只要沒提出來的我就不講了 這事傳那麼久了會很難知道?
還有 確實是很忙
又不像你 除了想肉搜人 不然就是罵人軍盲 還是什麼歪瓜裂棗
做點對社會有貢獻的事情好嗎? 丟臉
而且依造往例 不忙時你在這邊鬼扯 我一定會送你去站外觀摩的
哪有可能讓你這麼好過
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:
: ※ 引述 《Jackal0326》 之銘言:
: : 推 joeshiu: 只是碎唸聲大了些,沒有爆怒 39.10.40.110 09/30 18:18
: : 推 yeng1217: 反正党說沒有就是沒有 勿信謠 114.137.245.135 09/30 18:30
: : → ja23072008: 所以囉,這種明顯涉及政治口水仗的情 114.34.16.15 09/30 23:54
: : → ja23072008: 況,靠著雙方各執一詞的報導,就急著 114.34.16.15 09/30 23:54
: : 推 TWPresident: 當到將領還需要人*提醒*!? 36.239.251.173 10/01 08:12
: : 噓 pentala: 假新聞,中天中時一直洗。 218.173.83.233 10/01 09:33
: : 推 zeumax: 真的建議查一下陶本和的文再來洗 1.200.50.211 10/01 10:21
: 媒體指賴總統罵將領 顧立雄:沒有震怒摔東西立威
: 中央社+顧立雄親口發言
: (中央社記者陳俊華台北1日電)媒體報導,總統賴清德怒罵國軍將領。國防部長顧立雄今
: 天表示,因為是第一次舉辦相關茶敘,流程沒有溝通清楚,因此賴總統對軍人禮節有一些提
: 醒,但沒有任何震怒、辱罵、摔東西立威的事情。
: 顧立雄回顧當天狀況,他表示,當時是一個圓形的茶敘位置,一般來說如果有人喊總統到場
: ,國軍將領當然會起立,但是賴總統突然進來,大家一時反應來不及,流程上確實沒有溝通
: 清楚,才造成這樣的狀況。
: 顧立雄指出,因為這是第一次舉辦相關茶敘,流程沒有溝通清楚,賴總統對軍人的禮節當場
: 有一些提醒,日後再辦相關茶敘就很順利圓滿
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410010050.aspx
: =
: 沒人發現總統來
: (這邊軍人很多啦,最好儀式外面沒人在看高賓位置)
: 沒起立 沒敬禮
: 總統不爽有糾正禮儀,但沒有駡跟摔東西
: 糾正跟駡街的差別是個人觀感
: 但整個流程沒人看沒人管是顧立雄自己證實
: 那是總統的問題還是國軍的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.130.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1728070346.A.82D.html
※ 編輯: staff23 (42.77.130.131 臺灣), 10/05/2024 03:33:23
※ 編輯: staff23 (42.77.130.131 臺灣), 10/05/2024 03:41:33
※ 編輯: staff23 (42.77.130.131 臺灣), 10/05/2024 03:48:11
1F:噓 ja23072008: 嘻嘻,這麼急著跳出來自曝其短。 42.70.139.207 10/05 13:36
2F:→ ja23072008: 就像之前舉例的美台工業合作會議,在 42.70.139.207 10/05 13:36
3F:→ ja23072008: 會議演講與提問對答結束後,後續也有 42.70.139.207 10/05 13:37
4F:→ ja23072008: 舉辦晚宴。所以要用籠統概略的說法, 42.70.139.207 10/05 13:37
5F:→ ja23072008: 直接講“會議”跟“典禮”,對正常人 42.70.139.207 10/05 13:37
6F:→ ja23072008: 本來就是通順可理解前後文意。 42.70.139.207 10/05 13:37
7F:→ ja23072008: 不過呢,既然staff23小朋友認為摳字 42.70.139.207 10/05 13:37
8F:→ ja23072008: 眼,認為一定要精準得講“茶會”,不 42.70.139.207 10/05 13:37
9F:→ ja23072008: 能涵蓋性的用“典禮”代替。那麼更嚴 42.70.139.207 10/05 13:37
10F:→ ja23072008: 重的邏輯性與舉證問題怎麼不依此“較 42.70.139.207 10/05 13:37
11F:→ ja23072008: 真”的原則面對現實? 42.70.139.207 10/05 13:37
13F:→ ja23072008: 要證實staff23通靈造謠,自行添油加醋 42.70.139.207 10/05 13:46
14F:→ ja23072008: 的內容,要有兩個前提‘’都需要‘’ 42.70.139.207 10/05 13:46
15F:→ ja23072008: 證明為真才能成立。 42.70.139.207 10/05 13:46
16F:→ ja23072008: 一個是賴總統“真的”有震怒訓話摔資 42.70.139.207 10/05 13:46
17F:→ ja23072008: 料。這件事還能說爭論空間。但下個問 42.70.139.207 10/05 13:46
18F:→ ja23072008: 題就是staff23小朋友熱愛小道消息,道 42.70.139.207 10/05 13:46
19F:→ ja23072008: 聽塗說的壞習慣,狠狠得坑了他自己一 42.70.139.207 10/05 13:46
20F:→ ja23072008: 把。因為任何新聞內容都沒有提及所謂 42.70.139.207 10/05 13:46
21F:→ ja23072008: 的“震怒”,不是因為儀節,而是賴總 42.70.139.207 10/05 13:46
22F:→ ja23072008: 統因此前人事案藉機反撲。 42.70.139.207 10/05 13:46
24F:→ ja23072008: 所以毫無出處與公開報導內容的惡意連 42.70.139.207 10/05 13:50
25F:→ ja23072008: 結,自然也只出於staff23小朋友的編造 42.70.139.207 10/05 13:50
26F:→ ja23072008: 發明。 42.70.139.207 10/05 13:50
27F:噓 ja23072008: 嗯?staff23小朋友威脅性的‘’站外觀 42.70.139.207 10/05 13:55
28F:→ ja23072008: 摩‘’,是指扯謊被打臉後,頻繁提告 42.70.139.207 10/05 13:55
29F:→ ja23072008: 妨害名譽,結果都不予起訴,檢座連傳 42.70.139.207 10/05 13:55
30F:→ ja23072008: 票都不一定想發的那種騷擾模式嗎? 42.70.139.207 10/05 13:55
31F:→ staff23: 兩個時序不同的場合 你還要凹多久?看了 42.77.130.131 10/05 17:38
32F:→ staff23: 我都笑了 那幾起不起訴理由能保你多 42.77.130.131 10/05 17:38
33F:→ staff23: 久? 別忘記你已經自承過你認識我本人 其 42.77.130.131 10/05 17:39
34F:→ staff23: 他人也認識我本人 好自為之 42.77.130.131 10/05 17:39
35F:噓 ja23072008: 就像某位政論名嘴金局:你的鐵達尼都 114.34.16.15 10/07 02:01
36F:→ ja23072008: 要沉了,還在研究家具要怎麼擺?甚至 114.34.16.15 10/07 02:01
37F:→ ja23072008: 以為家具沒擺好是你沉船的原因?連基 114.34.16.15 10/07 02:01
38F:→ ja23072008: 本邏輯都理不順,還能在這裡拿些無腦 114.34.16.15 10/07 02:01
39F:→ ja23072008: 連連看的幼稚園玩法欺世盜名? 114.34.16.15 10/07 02:01
40F:→ ja23072008: 舉例來說: 114.34.16.15 10/07 02:01
41F:→ ja23072008: 金星是行星嗎?是。 114.34.16.15 10/07 02:01
42F:→ ja23072008: 火星是行星嗎?是。 114.34.16.15 10/07 02:01
43F:→ ja23072008: 那麼可以說金星就是火星?錯。 114.34.16.15 10/07 02:01
44F:→ ja23072008: 即使前兩段都是事實,但第三段推論一 114.34.16.15 10/07 02:01
45F:→ ja23072008: 樣會有錯誤產生。 114.34.16.15 10/07 02:01
46F:→ ja23072008: 更何況你腦補原因的兩段前提。第一段 114.34.16.15 10/07 02:01
47F:→ ja23072008: 賴總統是否震怒訓話甩資料的事實從未 114.34.16.15 10/07 02:01
48F:→ ja23072008: 鞏固。第二段更是只有staff23小朋友 114.34.16.15 10/07 02:01
49F:→ ja23072008: 的“個人想法”,更談不上有任何可以 114.34.16.15 10/07 02:01
50F:→ ja23072008: 檢驗證明的效力。發言性質與造謠無異 114.34.16.15 10/07 02:01
51F:→ ja23072008: 。 114.34.16.15 10/07 02:01
52F:→ ja23072008: 因為這類錯誤攀比,既然不必講求任何 114.34.16.15 10/07 02:01
53F:→ ja23072008: 證據、出處或是邏輯,那麼能過度連結 114.34.16.15 10/07 02:01
54F:→ ja23072008: 與編造的相關內容實在太多了。例如賴 114.34.16.15 10/07 02:02
55F:→ ja23072008: 總統因陸官校慶儀節問題,遷怒新晉將 114.34.16.15 10/07 02:02
56F:→ ja23072008: 官。或是無名火起,突然想到有在野黨 114.34.16.15 10/07 02:02
57F:→ ja23072008: 主席說他像希特勒,小題大作把將領當 114.34.16.15 10/07 02:02
58F:→ ja23072008: 出氣包。 114.34.16.15 10/07 02:02
60F:→ ja23072008: staff23小朋友什麼時候會轉型為夜店 114.34.16.15 10/07 02:04
61F:→ ja23072008: 教父? 114.34.16.15 10/07 02:04
62F:→ ja23072008: 還以為典禮跟茶會的名詞含義的浮木能 114.34.16.15 10/07 02:05
63F:→ ja23072008: 讓staff23小朋友抓多久? 114.34.16.15 10/07 02:05
65F:→ ja23072008: 前頭早就講過了,staff23小朋友是不是 114.34.16.15 10/07 02:13
66F:→ ja23072008: 看不懂中文?無法理解“將官晉任典禮 114.34.16.15 10/07 02:13
67F:→ ja23072008: 分為兩階段”這句話代表什麼意思? 114.34.16.15 10/07 02:13
68F:→ ja23072008: 不過這個缺陷跟學經歷或訓練背景出身 114.34.16.15 10/07 02:13
69F:→ ja23072008: 沒太大關係。純粹就是staff23小朋友這 114.34.16.15 10/07 02:13
70F:→ ja23072008: 個人一直不行(搖頭)又特愛硬拗瞎掰 114.34.16.15 10/07 02:13
71F:→ ja23072008: 的壞習慣發作而已。 114.34.16.15 10/07 02:13