作者whitefox (黑心POWER終結者)
看板Militarylife
標題[新聞] 高雄二兵「教召揍班長」判3月！軍方上訴要他關5年
時間Sat Dec 10 21:50:14 2022
ETtoday新聞雲 > 社會2022年12月10日 02:13
高雄二兵「教召揍班長」判3月！軍方上訴要他關5年 最新判決出爐
https://www.ettoday.net/news/20221210/2398187.htm
記者鄒鎮宇／台北報導
黃姓二兵於教召最後一天不滿下士班長的語氣，出手毆打對方的臉部，被依傷害罪判刑3
月，可易科罰金，但軍方認為判決太輕而上訴，要求改判5年。對此，高雄高分院認為量
刑妥當，駁回上訴，全案仍可上訴。
判決書指出，黃男去年4月12日至16日接受高雄市後備指揮部教召，卻在教召最後一天（
16日）因不滿下士班長提醒其於部隊集合時將寢舍電扇關閉及補上部隊隊伍空缺的語氣，
出拳毆打班長的臉部，導致班長的左臉、下巴挫傷，被憲兵依陸海空軍刑法等罪送辦。
黃男辯稱，他不小心揮拳打到班長的臉部，但事前不知道對方是班長，否認有對長官施暴
、傷害的犯意。
一審法官認為，無法排除黃男主觀上知道對方是「上官」，不知道是「長官」的可能性，
因此依「所知輕於所犯」法理，僅能認定是上官施強暴之行為，依傷害罪處3月徒刑，可
易科罰金。
然而，軍方不滿判決過輕，無法達到懲治的效果，因此上訴主張是對「長官」施暴罪。據
悉，該罪判決最輕為1年，最重7年以下有期徒刑，而被打的班長則主張判刑5年以警惕黃
男。
案經上訴，高雄高分院表示，軍方主張改依對長官施暴罪判刑，並非上訴的審理範圍，且
原審合理無過輕，因此維持一審判決，駁回上訴，全案仍可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.151.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1670680216.A.1B4.html
1F：噓 s001582000: 有9萬就可以揍班長 後面幾個月都被沒 114.45.40.206 12/11 00:13
2F：→ s001582000: 人管的過 114.45.40.206 12/11 00:13
3F：噓 peterlee97: 四個月的軍旅適應性真的很雷== 42.74.14.211 12/11 00:42
4F：推 MnWolf: 役男還可以有無法識別階級的可能性，法官 42.75.221.28 12/11 03:28
5F：→ MnWolf: 是不是看不起我們國軍的基本教育啊 42.75.221.28 12/11 03:28
6F：推 pc011630: 上官和長官的差別在那? 49.217.46.11 12/11 06:50
7F：→ DoeJan75: 單純階級比自己高是上官 職務上具管理權 223.138.3.117 12/11 07:56
8F：→ DoeJan75: 的是長官 223.138.3.117 12/11 07:56
9F：推 yoyoflag: 不會等解召再繞人打喔 這樣連關都不用關 182.234.103.42 12/11 08:24
10F：→ ooleole0: 可易科罰金就是不用關啊 1.164.160.220 12/11 09:37
11F：噓 jackchi: 解召打人是傷害罪，最好是都不用刑責 1.200.22.177 12/11 12:16
12F：推 jackchi: 下次看會不會有二兵打上將司令，也是這 1.200.22.177 12/11 12:18
13F：→ jackchi: 樣判 1.200.22.177 12/11 12:18
14F：噓 jason222333: 傷害罪才關三個月 42.77.204.55 12/11 12:44
15F：→ ltytw: 現在的菜兵都不看軍階了喔？ 114.33.46.227 12/11 12:45
16F：推 rommel1: 民間法院審 打人本來就不會判那麼重 118.169.8.70 12/11 13:15
17F：→ rommel1: 比例原則 118.169.8.70 12/11 13:15
19F：→ staff23: 我在八卦有稍微講過 118.168.6.168 12/11 13:40
21F：→ staff23: 對長官 上官有興趣的可以看法官學院這篇 118.168.6.168 12/11 13:41
22F：→ staff23: 軍刑法長官與上官適用之研析 118.168.6.168 12/11 13:41
23F：→ staff23: 作者 高等軍事法院檢察署檢察長 李瑞典 118.168.6.168 12/11 13:42
24F：推 coc423: 最後一天還不知道？ 42.73.172.144 12/11 16:45
25F：推 klausa: 班長也是召員吧 笑死 101.136.233.39 12/11 17:53
26F：→ an123456781: 上官-沒有直屬關係的125.231.119.205 12/12 00:33
27F：→ an123456781: 長官-有直屬關係的 簡單分法125.231.119.205 12/12 00:33
28F：推 aiur313: 新訓很簡單，頭髮比我長的就是長官 1.200.189.189 12/12 10:54
29F：→ staff23: 仔細看了一下判決書 118.168.37.228 12/12 10:56
30F：→ staff23: 翁員是黃員的建制班長 但是....... 118.168.37.228 12/12 10:57
31F：→ staff23: 都是教召情況下 軍方並未告知(布達) 118.168.37.228 12/12 10:58
32F：→ staff23: 所以無法涵攝進"長官"這個要件 118.168.37.228 12/12 10:59
33F：→ staff23: 也就是 部隊要把幹部介紹放進去 118.168.37.228 12/12 11:00
34F：→ staff23: 或者口頭或書面在公布欄公布本次相關建制 118.168.37.228 12/12 11:02
35F：→ staff23: 這樣開幹階級比較高的 就會攝進去"長官" 118.168.37.228 12/12 11:03
36F：→ staff23: 這組法官.......應該是有相關軍事知識 118.168.37.228 12/12 11:04
37F：→ staff23: 問了一個很細的問題 118.168.37.228 12/12 11:04
38F：→ staff23: 目前一般部隊實務也不會特別去講建制 118.168.37.228 12/12 11:11
39F：→ staff23: 這點我是覺得部隊要稍微調整 118.168.37.228 12/12 11:11
40F：→ staff23: 以前在那邊我們的長官 多半都是連長以上 118.168.37.228 12/12 11:12
41F：→ staff23: 甚至是校官 將官 反而忽略了連建制以下 118.168.37.228 12/12 11:13
42F：推 jackchi: 照法官的認證，沒正式宣佈都不能算長官， 1.200.2.15 12/12 12:29
43F：→ jackchi: 看來以後教召第一件是就是先宣佈，誰是班 1.200.2.15 12/12 12:29
44F：→ jackchi: 長，副排長，排長...等不然副連長被揍也 1.200.2.15 12/12 12:29
45F：→ jackchi: 只能說是上官，法官的見解跟現實世界，果 1.200.2.15 12/12 12:29
46F：→ jackchi: 然差距很大 1.200.2.15 12/12 12:29
47F：推 FrankChaung: 法官是替代役嗎? 117.56.71.99 12/12 13:03
48F：→ ja23072008: 教召報到第一天就有部隊編成了，各班 111.71.7.43 12/12 18:38
49F：→ ja23072008: 班長、副班長、班兵名單有誰也早就出 111.71.7.43 12/12 18:38
50F：→ ja23072008: 來了，通常教召幹部手上也會名單，領 111.71.7.43 12/12 18:38
51F：→ ja23072008: 裝換裝、帶床位也是由該班班長或副班 111.71.7.43 12/12 18:38
52F：→ ja23072008: 長帶領。不知道建制班長是誰，是個極 111.71.7.43 12/12 18:38
53F：→ ja23072008: 度詭異的開脫之詞。難道不用每天集合 111.71.7.43 12/12 18:38
54F：→ ja23072008: 點名列隊？ 111.71.7.43 12/12 18:38
55F：→ staff23: 判決書都不看 就在那邊詭異開脫之詞 118.168.37.228 12/12 22:54
56F：→ staff23: 真的笑死 118.168.37.228 12/12 22:55
57F：→ staff23: to jack 這要看狀況而定 118.168.37.228 12/12 22:55
58F：→ staff23: 這個案例 法官有詳問原告跟證人 118.168.37.228 12/12 22:56
59F：→ staff23: 根據原告跟證人的證詞 證實沒有告知 118.168.37.228 12/12 22:56
60F：→ staff23: 原告他們試圖用內務櫃跟床頭還有識別證 118.168.37.228 12/12 22:57
61F：→ staff23: 的小貼紙反駁 但不被採信 118.168.37.228 12/12 22:57
62F：→ staff23: 至於 在那邊部隊編成的 幹部知道名單 118.168.37.228 12/12 22:58
63F：→ staff23: 的鬼話就算了 幹部知道跟兵知道是不同事 118.168.37.228 12/12 22:58
64F：→ staff23: 會講這種話的 基本上沒有部隊實務經驗 118.168.37.228 12/12 22:59
65F：→ staff23: 另外 幹部自我介紹或統一介紹 在以前教召 118.168.37.228 12/12 23:02
66F：→ staff23: 大概會放在各自帶開 或者 第一天晚上 118.168.37.228 12/12 23:02
67F：→ staff23: 有些會用找時間施教或宣布 最後就會沒做 118.168.37.228 12/12 23:11
68F：→ staff23: 對了 國軍教召 班長都不一定召的滿了 118.168.37.228 12/12 23:49
69F：→ staff23: 還副班長哩....... 118.168.37.228 12/12 23:50
70F：噓 ultratimes: 早該恢復軍審了，軍隊事務不需要民間 122.121.11.154 12/13 09:34
71F：→ ultratimes: 的法院來判！ 122.121.11.154 12/13 09:34
72F：→ staff23: 樓上大師 我倒認為這案例 普通法院判的 118.168.37.228 12/13 13:39
73F：→ staff23: 很有水準 軍方靠北判太輕 也不止這案例 118.168.37.228 12/13 13:39
74F：→ staff23: 被打槍 118.168.37.228 12/13 13:39
75F：噓 eric00169: 剛教召完 四個月的真的一堆雷包 114.45.177.58 12/17 00:28
76F：噓 kingkiller: 打到軍官比酒駕判的重ㄏ 1.168.157.229 12/20 13:40