作者xu3ej04vu06 (土撥鼠)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態
時間Wed Nov 9 18:10:07 2022
為什麼這些退役軍官這麼想恢復軍審？一般法官審理無罪一定有他的理由，
用同樣法條同樣情況移送隸屬國防部的軍事法庭審理就會有罪？這很匪夷所思吧？
拿一些聳動的標題想要斷章取義帶風向是為了什麼？
軍官敢不敢管兵跟軍審的直接關聯是什麼？軍人犯法就移送法辦，
同樣都是用陸海空軍刑法，不是移送給軍法官審理，
這些軍官就不敢管兵了嗎？很抱歉打了這麼多問號，
因為國防部跟立委的說法都讓人無法信服且匪夷所思。
整件事情的差別就是審理的法院一個隸屬國防部一個隸屬司法院(有錯請指正)
就我個人而言，我相信隸屬司法院的法院判決啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.220.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1667988609.A.6CF.html
1F：推 chunyouknow: 同意 49.216.237.11 11/09 18:13
2F：推 siuol: No more agree 101.12.27.79 11/09 18:31
3F：→ airbone0407: 軍官很多就欠管教了 223.141.51.24 11/09 18:33
4F：推 forgiveus: 就軍官少個特權當然唉唉叫啊，本來可 27.242.169.253 11/09 18:42
5F：→ forgiveus: 以任意操弄的軍審，現在要跟兵一起平 27.242.169.253 11/09 18:42
6F：→ forgiveus: 等站在法官面前，高階軍官當然會怕啊 27.242.169.253 11/09 18:42
7F：→ forgiveus: 給這種整天復辟舊思維的人當部長，國 27.242.169.253 11/09 18:43
8F：→ forgiveus: 軍真夠不幸的 27.242.169.253 11/09 18:43
9F：推 peterlee97: 上面扯的跟軍審沒啥關係 最近一坨共 42.74.15.209 11/09 18:59
10F：→ peterlee97: 諜輕判甚至無罪不是民法官判的？ 不要 42.74.15.209 11/09 18:59
11F：→ peterlee97: 趁機跑出來仇軍== 42.74.15.209 11/09 18:59
想問一下，輕判的共諜是現役軍人還是被吸收的退役軍人？
如果有被輕判的現役軍人的話，還拜託您找出幾篇判決或新聞讓我們聞香一下，
如果您推文所指的共諜是指退役軍人，不好意思，即便恢復軍審，
他們也是民法官判決，而且會被輕判應該都有些邏輯在，但我沒有要護航一般法官，
畢竟我也不是很信賴他們，不過真要選，我還是比較相信他們的判決。
退一步來說，同樣案件，不同類型法官進行判決就會有刑度輕重之別，
這件事本身就已經讓人無法信服這是場公正的判決了。
※ 編輯: xu3ej04vu06 (114.25.220.80 臺灣), 11/09/2022 19:26:18
12F：→ forgiveus: 洪仲丘案前期是軍法官審訊，洪家人在 27.242.169.253 11/09 19:22
13F：→ forgiveus: 媒體抗議軍法官傳訊沈威志將軍時態度 27.242.169.253 11/09 19:22
14F：→ forgiveus: 恭敬，禮數週到，對洪家訊問時態度又 27.242.169.253 11/09 19:22
15F：→ forgiveus: 是另一番臉色；光是偵查起始就在不平 27.242.169.253 11/09 19:22
16F：→ forgiveus: 等待遇，何以昭公信？然後你說這跟軍 27.242.169.253 11/09 19:22
17F：→ forgiveus: 審沒有關係？ 27.242.169.253 11/09 19:22
18F：→ forgiveus: 民間法官怎麼判共諜案那是另一碼事， 27.242.169.253 11/09 19:25
19F：→ forgiveus: 起碼軍士官站在法官面前沒有因階級的 27.242.169.253 11/09 19:25
20F：→ forgiveus: 差別待遇，；還有，請不要人家說兩句 27.242.169.253 11/09 19:25
21F：→ forgiveus: 就要扣別人仇軍的帽子 27.242.169.253 11/09 19:25
22F：→ forgiveus: 你也可以抒發一下恢復軍審優點的高見 27.242.169.253 11/09 19:28
23F：→ forgiveus: ，說服眾人軍法審判比民法院審判要好 27.242.169.253 11/09 19:28
說得沒錯，光是這件事，軍審的公信就讓人存疑
※ 編輯: xu3ej04vu06 (114.25.220.80 臺灣), 11/09/2022 19:31:46
※ 編輯: xu3ej04vu06 (114.25.220.80 臺灣), 11/09/2022 19:38:06
24F：噓 h965715: 智障部長連現在軍人適用什麼法都不知道， 180.217.44.188 11/09 20:06
25F：→ h965715: 軍法（陸海空軍刑法）沒有廢除，只是交 180.217.44.188 11/09 20:06
26F：→ h965715: 由一般法院審理，只有軍事法庭不見，低 180.217.44.188 11/09 20:06
27F：→ h965715: 能還想抗中喔，回去念點書吧可笑 180.217.44.188 11/09 20:06
28F：推 peterlee97: 我沒有說軍審多好多好喔 只是單純民審 42.74.15.209 11/09 20:23
29F：→ peterlee97: 就真的雷阿 42.74.15.209 11/09 20:23
31F：推 peterlee97: 你跟我槓我是不知道槓啥小 我只是在 42.74.15.209 11/09 20:25
32F：→ peterlee97: 哭夭現在法官智障而已 42.74.15.209 11/09 20:25
33F：推 jackchi: 精液噴在衣服上有罪，塗在牙刷無罪，差別 36.230.107.63 11/09 21:11
34F：→ jackchi: 在法官的自由心證，之前聽過一位從地院 36.230.107.63 11/09 21:11
35F：→ jackchi: 最後在高院退休的法官說的，當有個犯人罪 36.230.107.63 11/09 21:11
36F：→ jackchi: 刑在3年以上7年以下，當法官的自由心證想 36.230.107.63 11/09 21:11
37F：→ jackchi: 判最高刑度，就會接受檢察官所指控的證 36.230.107.63 11/09 21:11
38F：→ jackchi: 據來量刑，反之就會打槍指控的證據，只判 36.230.107.63 11/09 21:11
39F：→ jackchi: 最低刑度，之前還有更扯的案件，殺人犯 36.230.107.63 11/09 21:11
40F：→ jackchi: 第一次殺人沒判死，之後出獄又第二次殺人 36.230.107.63 11/09 21:11
41F：→ jackchi: 一樣沒判死，到第三次殺人才判死，如果 36.230.107.63 11/09 21:11
42F：→ jackchi: 不想判死至少終身監禁，讓第二、三次枉 36.230.107.63 11/09 21:11
43F：→ jackchi: 死人的家屬會有多心痛，照這樣的判決，以 36.230.107.63 11/09 21:11
44F：→ jackchi: 後有士兵跑到營長房間大便尿尿也是不會 36.230.107.63 11/09 21:11
45F：→ jackchi: 有罪的 36.230.107.63 11/09 21:11
46F：推 aquarius360: 如果恢復軍審，想拉著下面一起搞投 1.163.222.136 11/09 21:28
47F：→ aquarius360: 共會不會就比較方便啊。 1.163.222.136 11/09 21:28
48F：→ guolong: 本來就是了，那些高官怪東怪西就是不會怪 42.72.22.239 11/09 23:41
49F：→ guolong: 自己 42.72.22.239 11/09 23:41
50F：→ forgiveus: 你覺得某案判決荒謬，可以去參考一下 27.242.169.253 11/10 00:55
51F：→ forgiveus: 該案判決書，法官判決的依據是什麼， 27.242.169.253 11/10 00:55
52F：→ forgiveus: 有時候根本不是法官的問題，而是法條 27.242.169.253 11/10 00:55
53F：→ forgiveus: 或證據的問題，法官依法只能這樣判。 27.242.169.253 11/10 00:55
54F：→ forgiveus: 至於軍審，軍中體系封閉，階級分明， 27.242.169.253 11/10 00:55
55F：→ forgiveus: 就那小群掌握權力的人在操作，偵查跟 27.242.169.253 11/10 00:55
56F：→ forgiveus: 審判都沒有監督機制，外界無從得知， 27.242.169.253 11/10 00:55
57F：→ forgiveus: 所以也沒有輿論壓力，怎麼看都不可能 27.242.169.253 11/10 00:55
58F：→ forgiveus: 比一般法官更公正 27.242.169.253 11/10 00:55
59F：→ rommel1: 大便尿尿只違反環保法規 罰款阿 118.169.15.251 11/10 05:57
60F：推 Mues: 部長這樣我真的覺得台灣丟臉 27.53.50.172 11/10 07:16
61F：推 jasion: 爛，有這種國防部長真的丟臉 42.76.9.199 11/10 07:49
62F：推 elibra01: 故意拿一件事帶風向意圖恢復軍審 1.170.65.210 11/10 08:54
63F：推 JyouItsu: 軍審他們就能隨便玩啊 之前一堆案不就這 182.233.34.159 11/10 09:32
64F：→ JyouItsu: 樣 182.233.34.159 11/10 09:32
65F：推 jasonyeh: 我還真不知道精液塗牙刷是犯什麼罪，認 114.47.146.177 11/10 10:10
66F：→ jasonyeh: 為有罪的要不要說說看是涉犯哪個罪名 114.47.146.177 11/10 10:10
67F：推 chen000: 國防布再現 39.14.34.138 11/10 10:49
68F：推 ssarc: 現行的恐龍法官已經被社會罵翻沒有公信力 106.64.170.62 11/10 12:28
69F：→ ssarc: ，換成軍法審理只是看有沒有機會換個沒那 106.64.170.62 11/10 12:28
70F：→ ssarc: 麼恐龍的法官 106.64.170.62 11/10 12:28
71F：推 jackchi: 那精液噴衣服犯什麽罪？去喂狗就知道了 36.230.80.128 11/10 12:38
72F：推 jackchi: 下次你去教召有人把精液抹在你的牙刷上， 36.230.80.128 11/10 12:40
73F：→ jackchi: 你就接受吧 36.230.80.128 11/10 12:40
74F：推 arthurhsu123: 恢復軍審不過是讓裡面的人當皇帝 123.204.137.54 11/10 13:05
75F：推 afv: 恢復軍審，就是恐龍法官換成黃埔法官的差別吧 223.139.92.199 11/10 14:11
76F：推 haworz: 一般法官被說恐龍法官，但是相比一般法官 223.138.63.166 11/10 14:52
77F：→ haworz: 更等而下之的軍法官，有些人卻推上天。 223.138.63.166 11/10 14:52
78F：推 sandiegopadr: 身為民人的法官都被罵恐龍了 怎麼會 114.45.201.47 11/11 06:44
79F：→ sandiegopadr: 覺得軍中封閉侏儸紀公園出身的軍法 114.45.201.47 11/11 06:44
80F：→ sandiegopadr: 官不龍？ 114.45.201.47 11/11 06:44
81F：噓 ten9di9: 如果告錯法條你到軍審就有用嗎 114.137.91.57 11/11 11:36
82F：推 FatLemon: 誰說法官是黃埔的，法律系後來移到國防 27.247.34.95 11/11 16:12
83F：→ FatLemon: 大學管理學院，早期在政工幹校，後期進 27.247.34.95 11/11 16:12
84F：→ FatLemon: 去的分數最少都六十幾級分 27.247.34.95 11/11 16:12
85F：推 sbflight: 軍法官=恐龍法官中的恐龍法官 77.63.8.238 11/11 17:08
86F：推 ui9317: 陽間有恐龍法官 陰間有三葉蟲法官118.160.173.238 11/11 19:03
87F：推 ten9di9: 軍法官只會比民間法官更垃圾而已 114.137.91.57 11/13 07:50
88F：推 a2006003: 就是高官要特權啊 111.83.88.217 11/19 12:22