作者PTTHappy (no)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 母載7歲愛女上學途中 遭同向軍卡輾過雙
時間Wed Oct 26 05:31:34 2022
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 母載7歲愛女上學途中 遭同向軍卡輾過雙雙殞命
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4100412
: 自由時報2022年10月25日〔記者吳仁捷／新北報導〕
: 新北市三峽今天上午驚傳重大車禍，陳姓下士駕駛十噸半軍用卡車途經介壽路二段，右轉時
: 不慎撞上43歲陳姓女機車騎士，機車上搭載7歲女兒，母女倆倒地後遭軍卡輾過，失去生命
: 徵象分送兩家醫院急救，均宣告不治；軍卡駕駛及陳女均無酒駕，警方初判軍卡駕駛轉彎時
: 未保持安全車距釀禍，肇事責任歸屬仍待調查釐清。
: 警方調查，這起車禍發生在今天上午7時40分，三峽區介壽路2段，27歲陳姓下士事發之際，
: 駕軍用卡車沿三峽區介壽路二段直行，要右轉彎往介壽路二段6巷行駛，不慎與行駛在右側
: ，同向直行的重型機車車禍，造成陳女與女兒倒地捲入車底，遭軍車右後輪輾過。
: 軍卡隨車軍官發現車禍，連忙要駕駛停車，赫見一對母女倒地，連忙報案將送醫，但到院後
: 均宣告不治。
: 據了解，陳母騎機車載愛女上學途中，未料遭遇噩耗，警方將相驗釐清死因。
https://www.ettoday.net/news/20221025/2365621.htm
這則新聞影片前幾秒（建議將播放速度調最慢可看得更清楚）顯示「現場事發前事實」，
且有用紅圈標記重點區域：
該女子將機車騎在卡車車身偏右後部，當卡車在到達十字路口前就提早閃黃燈預備右轉時
，機車騎士見狀決定加速要超越卡車，而在十字路口處騎到卡車右車門位置，跟卡車之間
的併行橫向距離若換算成實際距離約30cm吧、然後卡車按計畫右轉、機車騎士也是繼續前
進。於是（到底誰撞誰？也可能屬於互撞）...。
「機車行駛位置在要右轉的卡車右車門旁30cm」！最無辜令人感傷的是小女孩。最倒楣攤
上某些法律責任的是卡車駕駛（而且還不是自願去應徵當司機的，是服役不得不開有視線
死角的軍卡。硬鑽的馬路三寶那麼多，軍卡在路上還要不要開動？除非，每次轉彎都以時
速0.5km的速度來烏龜式轉彎，讓倒地的三寶有足夠爬起的時間？）。
至於那個機車女騎士嘛。不想多說她什麼。而是換個角度說，各位一定要跟自己老婆講，
千萬、永遠、絕對別做騎機車併行在卡車右「車門旁30cm」且與卡車同時抵達某十字路口
所以可能卡車會右轉的這種愚蠢至極、害家人兼害己至極的事。（卡車駕駛與押車士官--
有派嗎？--固然有一部份責任--譬如坐副駕駛座的士官在每次軍卡右轉前要主動伸頭到右
側車窗外往下檢查、或上述的卡車駕駛應以極端程度龜速轉彎，但）這次車禍死者自己佔
不小肇事責任比例的情況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.187.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1666733496.A.2BD.html
※ 編輯: PTTHappy (101.137.187.77 臺灣), 10/26/2022 06:16:34
1F：推 ar0387959310: 有判決書案例可以參考嗎？ 101.12.21.144 10/26 06:29
2F：推 cattgirl: 有些法官數學微積分很強 看過判決書 111.71.213.93 10/26 06:49
3F：推 Freeven: 有些法官還可以凍結時間，以神的角度告 180.217.44.79 10/26 08:55
4F：→ Freeven: 訴你當下怎樣做會有最佳解 180.217.44.79 10/26 08:55
5F：推 zxcchiou: 內輪差 從我高中就開始聽人家講了 快10 60.250.229.175 10/26 09:15
6F：→ zxcchiou: 還有人要挑戰 真的是倒楣 60.250.229.175 10/26 09:15
7F：推 st210113: 夏天路上還可以看到一堆天才停紅燈的時 124.199.89.174 10/26 09:31
8F：→ st210113: 後停在大車輪子旁邊躲太陽的 124.199.89.174 10/26 09:32
9F：推 jolor26sou: 在台灣就是死者為大 不過還是要說 39.14.3.105 10/26 14:59
10F：→ jolor26sou: 不要命才會去挑戰大車的內輪差 39.14.3.105 10/26 14:59
11F：推 policeman180: 其實很明顯中戰沒禮讓直行車，有沒223.139.162.210 10/26 15:40
12F：→ policeman180: 有打方向燈不是重點，網路一堆相關223.139.162.210 10/26 15:41
13F：→ policeman180: 判決都是汽車責任223.139.162.210 10/26 15:41
14F：→ policeman180: 簡單來說就是不是你打方向燈就可以223.139.162.210 10/26 15:42
15F：→ policeman180: 直接右轉223.139.162.210 10/26 15:42
16F：推 leptoneta: 主要是看副駕的押車士官有無探頭察看220.128.223.151 10/26 15:47
17F：→ leptoneta: 有探頭查看仍未發現 自然無禮讓問題220.128.223.151 10/26 15:47
18F：推 tnssh211448: 樓上有人在瞎掰 呵呵 如果晚點來寫 112.78.93.194 10/26 16:29
19F：→ tnssh211448: 一篇事故鑑定的文章請問有符合版規 112.78.93.194 10/26 16:29
20F：→ tnssh211448: 嗎 112.78.93.194 10/26 16:29
23F：推 policeman180: 還是有人覺得法官在瞎掰，只有自己223.139.162.210 10/26 16:55
24F：→ policeman180: 法律最懂XD223.139.162.210 10/26 16:55
26F：推 policeman180: 從影片來看中戰右轉當時機車在右方223.139.162.210 10/26 17:05
27F：→ policeman180: 不是後方223.139.162.210 10/26 17:05
28F：噓 victoy0909: 是不是有人中文都讀不懂啊，自己貼的 111.83.77.219 10/26 17:06
29F：→ victoy0909: 圖，答第二段看一下 111.83.77.219 10/26 17:06
30F：噓 tnssh211448: 機車的這個行為叫做右側超車 看 112.78.93.194 10/26 17:09
31F：→ tnssh211448: 是超車不當還是違規行駛路肩自己選一 112.78.93.194 10/26 17:09
32F：→ tnssh211448: 條吞啦 112.78.93.194 10/26 17:09
33F：推 policeman180: 右側超車是汽車右轉時還在後方，影223.139.162.210 10/26 17:13
34F：→ policeman180: 片看起來右轉時機車已經在右方223.139.162.210 10/26 17:13
35F：推 policeman180: 不知道誰才是文盲，第二段重點是在223.139.162.210 10/26 17:22
36F：→ policeman180: 說汽車右轉當時機車在後方還是右方223.139.162.210 10/26 17:22
37F：→ policeman180: 很重要，不要看到汽車不一定有責任223.139.162.210 10/26 17:22
38F：→ policeman180: 就高潮了，影片當中中戰右轉當時機223.139.162.210 10/26 17:22
39F：→ policeman180: 車已在右方，這要說沒責任很難啦。223.139.162.210 10/26 17:22
40F：推 Duke200: 同車道沒有禮讓直行車的問題吧= = 42.75.13.39 10/26 17:35
41F：推 Duke200: 而且機車在中戰右方 這已經是右側超車了 42.75.13.39 10/26 17:43
42F：推 policeman180: 同車道不適用禮讓直行車規定，是看223.139.162.210 10/26 18:01
43F：→ policeman180: 前後車，影片中機車在右方而不是後223.139.162.210 10/26 18:01
44F：→ policeman180: 方，這才是問題223.139.162.210 10/26 18:01
45F：推 Duke200: 呃 同車道就不能在右方啊 那已經是違規 42.75.13.39 10/26 18:11
46F：→ Duke200: 我相信大部份人都這樣騎 我之前也是 42.75.13.39 10/26 18:12
47F：→ Duke200: 只是後來改掉 那種警察要不要抓而已 42.75.13.39 10/26 18:13
48F：推 Duke200: 剛去谷歌地圖看 事發地點確定沒有慢車道 42.75.13.39 10/26 18:17
49F：→ Duke200: 所以機車在中戰右方一定是違規了 42.75.13.39 10/26 18:17
50F：→ Duke200: 但帝王條款應注意而未注意 中戰也不會完 42.75.13.39 10/26 18:19
51F：→ Duke200: 全免責 大概是中戰佔2成或3成 42.75.13.39 10/26 18:19
52F：推 johnson44: 機車看到大卡車還是別超，人走了事後怎 42.76.143.96 10/26 20:33
53F：→ johnson44: 麼判都沒用 42.76.143.96 10/26 20:33
54F：推 zeumax: 中戰很高的，行進中看後照鏡不見得能看到 39.12.26.46 10/26 21:35
55F：→ zeumax: 在騎車的，根本不是啥禮不禮讓直行車 39.12.26.46 10/26 21:35
56F：→ zeumax: 而且那是直接穿行吧 39.12.26.46 10/26 21:36
57F：→ zeumax: 國軍肯定都會賠的，但命兩條可回不了，還 39.12.26.46 10/26 21:37
58F：→ zeumax: 帶著小女兒這樣 39.12.26.46 10/26 21:37
59F：推 jackgn: 其實吼，龜速轉彎會有問題嗎？也不會啊 124.218.72.32 10/27 00:26
60F：→ jackgn: 總比你事後處理所需耗費的精力省事多了 124.218.72.32 10/27 00:27
61F：推 wastetheone: 大車要右轉，還敢從右邊鑽，可惜了小 1.200.123.162 10/27 08:15
62F：→ wastetheone: 女孩，有個沒常識的媽媽 1.200.123.162 10/27 08:15
63F：噓 stanley911: 某幾樓低學歷機車仔又在那邊機車直行 42.77.109.185 10/27 13:09
64F：→ stanley911: 至上主義了 42.77.109.185 10/27 13:09
65F：噓 arl: 軍卡駕駛真的很倒楣..這完全是機車的問題 59.124.171.225 10/28 17:14
66F：推 ericyou0122: 要是單行道前車要右轉還得讓後車， 223.138.86.69 10/29 05:47
67F：→ ericyou0122: 塞車塞到你不要不要的，乖乖跟在車 223.138.86.69 10/29 05:47
68F：→ ericyou0122: 後面等車有準出去再直走不用兩三秒 223.138.86.69 10/29 05:47
69F：→ ericyou0122: 右轉* 223.138.86.69 10/29 05:47
70F：噓 shermanqoo: 先定義轉彎直行 再來討論判決 27.242.72.43 10/31 19:44
71F：→ shermanqoo: 很明顯大前提都不對 貼一堆文章也沒 27.242.72.43 10/31 19:45
72F：→ shermanqoo: 用 27.242.72.43 10/31 19:45