作者essential015 (白日依山盡)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬
時間Sun Sep 18 00:54:17 2022
我去查了幾個判決了
基本上最高行都是判決原告（軍醫）敗訴
留言清一色都是一個理由
大意是：
107年以前沒有申請退伍 非正常退伍賠比較少
107年後有申請退伍的管道 但要賠10幾倍
所以當初107年以前簽下行政契約的
你就是知道沒辦法自願申請退伍的情形下簽約
所以根本沒有信賴利益可言
也不叫什麼當初契約沒寫拐人
因為本來簽約時就沒有這個約定
當初就是明訂沒有申請退伍的途徑你也接受了
後來這個申請退伍是你撿到的
不能說你要怎樣就怎樣
不然會破壞行政契約的對等性
用民事法角度來說
你自願承擔風險去換取對價利益
而本案也沒有客觀情事變更的情形（多一個途徑讓你退伍跟外部客觀條件變更讓你不能當
兵無關)
空軍飛官的退伍條件跟醫官的退伍條件差這麼多
法院基本上也是尊重立法安排
畢竟訓練成本跟汰換成本太專業了法官不是很懂
所以主張平等原則也沒啥機會就是了
P.s:憲法法庭面對專業事項我猜態度應該也會偏保守，所以可能不是很樂觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1663433660.A.CA8.html
※ 編輯: essential015 (180.217.219.21 臺灣), 09/18/2022 01:03:23
1F：推 jolor26sou: 會不會哪天國醫只要能報名就可以上了 27.242.43.41 09/18 01:33
2F：→ jolor26sou: 畢竟最低錄取50級分還能缺那麼多員 27.242.43.41 09/18 01:33
3F：→ jolor26sou: 加上少子化跟國際情勢 27.242.43.41 09/18 01:33
4F：→ Orisinal: 自助餐式打法本來就不會被法院支持，最 38.21.187.224 09/18 03:49
5F：→ Orisinal: 高行政法院就算發回更審頂多是程序瑕疵 38.21.187.224 09/18 03:49
6F：→ Orisinal: ，敗訴法院絕非浪得虛名，更何況是自助 38.21.187.224 09/18 03:49
7F：→ Orisinal: 餐式適用法條 38.21.187.224 09/18 03:49
8F：→ essential015: 而且每件案子的訴訟策略都是打倍率 180.217.219.21 09/18 04:15
9F：→ essential015: 不合理跟退伍賠償契約沒寫我被騙了 180.217.219.21 09/18 04:15
10F：→ essential015: 不然就是飛官賠比較少不公平問題 180.217.219.21 09/18 04:15
11F：→ essential015: 就是這個就不會被法院採納啊 前面 180.217.219.21 09/18 04:15
12F：→ essential015: 都一堆判決一樣了 180.217.219.21 09/18 04:15
13F：→ essential015: 判決內容超像複製貼上 大同小異 律 180.217.219.21 09/18 04:16
14F：→ essential015: 師沒想出新的主張大概沒救 180.217.219.21 09/18 04:16
15F：→ Orisinal: 律師看一看也知道沒勝算 但八成是當事 38.21.187.224 09/18 07:14
16F：→ Orisinal: 人要爭 只好意思意思收點錢去打 畢竟有 38.21.187.224 09/18 07:14
17F：→ Orisinal: 人不見棺材不掉淚嘛 38.21.187.224 09/18 07:14
18F：推 majoyun: 推這篇，再打行政訴訟的根本得了便宜還 42.73.170.104 09/18 10:48
19F：→ majoyun: 賣乖 42.73.170.104 09/18 10:48
20F：推 leptoneta: 遇到黑到發亮的軍官 不會理你上級關切 1.160.219.2 09/18 10:49
21F：→ leptoneta: 反正他也沒有未來 底下自然別想好過 1.160.219.2 09/18 10:50
22F：→ leptoneta: 推錯文 冏 1.160.219.2 09/18 10:50
23F：推 mark0204: 感謝分享 140.112.66.152 09/18 16:11
24F：推 flamer: 的確是自助餐型解讀 難怪都不會贏223.139.100.167 09/18 20:57
25F：推 taweiyang: 事實上有相當多法理上的主張都不被理會 101.10.16.83 09/18 21:57
26F：→ taweiyang: ，判決書也都沒有呈現，但也沒辦法，外 101.10.16.83 09/18 21:57
27F：→ taweiyang: 界看我們，敗訴就是敗訴，只能坦然接 101.10.16.83 09/18 21:57
28F：→ taweiyang: 受，繼續努力，我想就是等待判決、拼 101.10.16.83 09/18 21:57
29F：→ taweiyang: 憲訴，再次感謝各種指教。 101.10.16.83 09/18 21:57
30F：→ leptoneta: 判決書沒寫就代表不是重要爭點啊 1.160.219.2 09/18 23:18
31F：推 an123456781: 樓樓上楊醫師本人 但說句不中聽的125.231.117.199 09/19 02:04
32F：→ an123456781: 爭這個 法理上真的沒啥論點 ....125.231.117.199 09/19 02:04
33F：推 taweiyang: an大，謝謝您，沒關係，還有憲訴可以努 101.10.16.83 09/19 02:50
34F：→ taweiyang: 力，不管結果如何，都要努力走到終點。 101.10.16.83 09/19 02:50
35F：→ mark0204: 還沒看到有合理的"法理上的主張" 140.112.66.152 09/19 14:44
36F：→ mark0204: 我只想守憲法15條,不想守第19與20條 140.112.66.152 09/19 14:56
37F：推 FatLemon: 飛官之所以倍率不用很高，基本上訓練時 27.242.227.68 09/19 16:26
38F：→ FatLemon: 期每一個小時的作業費（包含油錢等等） 27.242.227.68 09/19 16:26
39F：→ FatLemon: ，就算倍率定個0.5倍，飛官也賠償不出 27.242.227.68 09/19 16:26
40F：→ FatLemon: 來的 27.242.227.68 09/19 16:26