作者huangrachun (= =)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 邱國正：堅持不生產、不發展、不取得核武
時間Thu Dec 23 14:42:15 2021
看推文怎麼很多人認為台灣無法發展核武？
張憲義案爆發，美國人來摧毀我們核武設備時
當時外媒普遍認為台灣仍保有核武製造藍本
重啟發展至核彈製造出來只需要1-2年
最大膽的講法甚至是台灣已經擁核，只差沒試爆
邱所謂「不生產、不發展、不取得核子武器」
其實只是延續1980年代的基調
當時的口號是「有能力，但不生產核武」
https://reurl.cc/95gLQv
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.35.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1640241740.A.BF2.html
1F：推 peterlee97 : 李登輝有宣示過：我們有能力但不製 42.75.152.30 12/23 15:36
2F：→ peterlee97 : 造 忽然找不到新聞但基本上兩皮只是 42.75.152.30 12/23 15:36
3F：→ peterlee97 : 延續老李一直以來都政策 而且就算 42.75.152.30 12/23 15:36
4F：→ peterlee97 : 我們有也不敢講 而且 也沒辦法丟 同 42.75.152.30 12/23 15:36
5F：→ peterlee97 : 時現在都要自廢武功廢核了 唉 42.75.152.30 12/23 15:36
7F：→ peterlee97 : 91799 42.75.152.30 12/23 15:44
10F：→ peterlee97 : 真的找不到 上面參考一下 唬爛什麼 42.75.152.30 12/23 15:48
11F：→ peterlee97 : 會自爆的就不要理了 42.75.152.30 12/23 15:48
12F：→ staff23 : 會做到會做出可以用的 是無法跨越 118.168.68.178 12/23 17:26
13F：→ staff23 : 的距離...... 118.168.68.178 12/23 17:26
14F：→ staff23 : 而且中科已經不是三十年前的中科了 118.168.68.178 12/23 17:27
15F：→ staff23 : 現在講民間做出來的可能還比較高 118.168.68.178 12/23 17:27
16F：→ staff23 : 但......真要開戰 先跑比較快 118.168.68.178 12/23 17:29
17F：→ staff23 : 還搞核武勒..... 118.168.68.178 12/23 17:29
18F：→ staff23 : 真要擁核 還不如跟老米談核武使用權 118.168.68.178 12/23 17:30
19F：→ staff23 : 跟老米租個兩顆 真開戰就代客發射 118.168.68.178 12/23 17:31
20F：→ staff23 : 這比製造什麼還來的快 118.168.68.178 12/23 17:31
21F：推 line6sorrow : 艾森豪曾經在台灣寄放12顆核彈啊 49.216.43.107 12/23 18:32
22F：→ line6sorrow : 美國要在台灣寄放核子武器不是能不 49.216.43.107 12/23 18:32
23F：→ line6sorrow : 能而是要不要的問題 49.216.43.107 12/23 18:32
24F：→ line6sorrow : 對老美來說，讓台灣自產自有核子武 49.216.43.107 12/23 18:33
25F：→ line6sorrow : 器反而是不穩定因素 49.216.43.107 12/23 18:33
26F：推 chen96374 : 應該做出原子彈沒問題 核彈或許還 27.53.155.42 12/23 18:48
27F：→ chen96374 : 需要一些技術突破 27.53.155.42 12/23 18:48
28F：推 peterlee97 : 另有一說是已經成功做出來了 老美 42.75.152.30 12/23 21:04
29F：→ peterlee97 : 收走的就是成品 也有傳聞國軍當時 42.75.152.30 12/23 21:04
30F：→ peterlee97 : 有藏 但真相是啥 不知道 42.75.152.30 12/23 21:04
31F：→ peterlee97 : 不過如果真的要弄很簡單 做髒彈不 42.75.152.30 12/23 21:04
32F：→ peterlee97 : 需要太多技術@@ 42.75.152.30 12/23 21:04
33F：→ MOONRAKER : 「當時」好嗎 114.32.67.144 12/24 05:22
34F：→ MOONRAKER : 30年後還"當時"咧 吹當年勇不用錢喔 114.32.67.144 12/24 05:25
35F：→ yeng1217 : 三十年前被弄成那鬼樣子 現在就算還 42.72.179.114 12/24 06:52
36F：→ yeng1217 : 有技術也不可能隨便提 42.72.179.114 12/24 06:52
37F：→ TaiwanUp : 核武不是新技術 除非研發反物質彈 119.14.24.47 12/25 12:32
38F：→ TaiwanUp : 台灣研發核武無太大助益於世界 119.14.24.47 12/25 12:32
39F：→ TaiwanUp : 浪費批海內外頂尖學子投入舊技術 119.14.24.47 12/25 12:34
40F：推 Petrovsky : 國軍還是努力練刺槍術比較實在 1.160.192.189 12/25 19:03
41F：→ huangrachun : 沒有其他配套的戰略載台，煉核彈跟 101.12.19.25 12/27 07:18
42F：→ huangrachun : 練刺槍術一樣無用 101.12.19.25 12/27 07:18
43F：推 ChallengerII: 核研所當初參與核彈相關計畫人員現 153.133.34.30 01/03 05:53
44F：→ ChallengerII: 在幾乎都退光光了，還又搞非核自廢 153.133.34.30 01/03 05:53
45F：→ ChallengerII: 武功... 153.133.34.30 01/03 05:53