張博智／上刺刀！　「勤訓精練」刺槍術才能殺敵保命！ 文／張博智／前陸軍步訓部體育組上校組長 總有人好奇國軍刺槍術源自何處？看看日本槍道不衰，有人歸諸源於日本。 其實，國軍刺槍術教則開宗明義：我國刺槍術係擷取日式踏步之特長、美式托擊之優點， 並融合固有槍法刺防編組而成。 國軍刺槍術的確與日本脫不了干係，但說「源起」則有商榷之餘地。 刺槍術是近戰戰技，國軍建軍之初，與日本頗多糾葛，將領留學日本或日人應聘教習，刺 槍術與其多所牽扯自不在話下，但不能說成日式刺槍是國軍刺槍的源頭。 國軍刺槍術的根源，個人淺見，應是傳統槍術。 軍隊教陣，以簡單實用為要，新編刺槍術更是著眼於此，以刺擊砍兩端攻擊為主，而在刺 、踏步、教習型態上頗受日式影響，或許這也是源頭誤認的主因。 我國有槍術的優良傳統，槍術更是軍武教戰的課目，新編刺槍術教則引日式為師，雖然可 取，卻也自損。 爾後，隨著彼興我衰的消長，加上軍隊教練長年止於團體刺而不尚對刺，常陷於形式的窠 臼，漸失戰技之本質，甚且遭人詬病無用，兩相對照，更有自慚形穢之感，而自甘人之牛 後。 無可諱言，國軍刺槍術確有日式之移植，卻不宜稱其為我刺槍術之源頭。 論及美式劈刺托擊為我所效用，其實也有可議之處，兼槍帶棍，兩端攻擊，長短兼施，本 為槍法所有，與其說取法乎美式，不如說是汲取槍法之本然。 究竟，固有槍法自戰陣考驗蛻變，豐富多元、洗鍊實戰，應足以提供現代刺槍術研、編、 用所需之養分，然揆諸編成之教材並不能顯示槍法之精妙，反有「雜陳」與「簡約」之狀 態，又在教育訓練、測驗競賽施行多年之後，更不見具體檢討策進之興革作為與成效，反 而有「每況愈下」之傾向。 其之所以，原因有幾： 一、軍隊訓練欠務本務實，未曾確立與堅信刺槍戰技之主要與重要性，見異思遷、喜新厭 舊，甚至倒果為因，以錯教、亂練、少訓而形成的結果歸因其為落伍無用。 二、缺乏勤學勤練、積極進取、專精專業敬業的師資與傳承。 教槍不練槍，師父學藝不精，入門引進錯的路徑，積非成是、積弊成習，訓練成效不彰之 外，更坐實刺槍無用的批判。 三、訓測賽的施行策略與目標主從錯置，未能以對刺為核心，綱舉目張提綱挈領，一舉多 練——練力、練技、練膽、練心、練指揮，從而提升體能、精進技能、鍛鍊心能、磨礪智 能、開發潛能，卻長年止步於團體刺、基本刺的形式與範疇之中，無法充分發揮吸引參與 、激勵學習、增長訓效、強化戰志、厚植戰力基礎的附加價值與達成所望目標。 追溯刺槍術源頭，就我而言，並不重要，甚至不必要，與其探究源頭，不如檢討現況策勵 將來。 不論刺槍術源自何處、成分為何，都無足輕重，重要的是怎麼教、如何學、練得方式。 說得天花亂墜卻怠於教、疏於學、一天打魚多日曬網，即使是素有優良傳統的武藝戰技也 終必沉淪，刺槍戰技的興衰、起伏、進退的關鍵不在說甚麼，而在做甚麼。 武藝要奉行，孜孜不倦。 戰技更須力行，勤訓精練，刺槍術既是「殺敵保命技」尤其不能例外。 日日的槍、一輩子的槍，古有明訓，力行為上，精練為要，持恆為本！ https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2137477&from=google.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.84.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1638529483.A.20E.html