作者joug (好東西不簽嗎)
看板Militarylife
標題[新聞] 國軍新購機槍還要採用30年前設計？軍方疾
時間Mon Sep 6 16:00:01 2021
國軍新購機槍還要採用30年前設計？軍方疾呼研發新構型
國軍投入「提升後備戰力專案」，明（一百一十一）年度由陸軍編列預算投入近6億元，
採購120公厘迫擊砲與T-75班用機槍。但部隊使用的T-75或M-249班用機槍，槍齡多高達28
至29年，有知情人士建議軍方，應採取推陳方式，將新槍提供常備部隊，常備部隊現有的
可用的舊槍，則移轉給新訓旅使用；同時建議比照採購T-75K3手槍模式，向軍備局要求提
供新構型的班用機槍。
統計近三年度後備部隊戰力提升，國軍已投入近百億元預算採購後備部隊所需廿七萬餘件
槍械與裝具，明（112）年則將繼續針對各作戰區新編成的「重要目標防護」守備隊，籌
補火砲與個人裝具。
國防部111年度預算案指出，將編列4億2889萬1000元預算，採購2060班用機槍；同時編列
1億5739萬3000元採購87門120公厘迫擊砲，預算合計5億8628萬4000元，將在民國115年前
完成換裝。
針對班用機槍，據了解，常備部隊不管T-75或M-249班用機槍，已使用28至29年，建議陸
軍採取推陳規劃，將新槍提供常備部隊，常備部隊現有堪用妥善的舊槍，則移轉給新訓用
。
避免形成常備戰鬥部隊用老槍老砲、新訓部隊用新槍新砲的窘境。
此外，近年各軍種採購手槍時，品名雖為「T-75」90手槍，但都是最新的K3，而非第一代
的T-75手槍。國造T-75機槍也已是30多年前的老舊設計，建議比照手槍採購，向兵工廠要
求生產較新的構型。
https://udn.com/news/story/10930/5725048
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.78.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1630915204.A.7E5.html
1F：推 defenser: 知情人士？記者自己腦補還不敢說？ 42.73.59.226 09/06 18:52
2F：推 fdman: 舊槍不能用？哪把五零機都退掉，有些設計是 1.160.113.251 09/06 19:58
3F：→ fdman: 能接受時代考驗，不用喜新厭舊 1.160.113.251 09/06 19:58
4F：推 defenser: 換新槍是好事，只是這新聞根本沒說為什 42.73.59.226 09/06 20:19
5F：→ defenser: 麼新槍一定會比舊槍好，也沒列出新槍該 42.73.59.226 09/06 20:20
6F：→ defenser: 有的條件，單純為換而換 42.73.59.226 09/06 20:20
7F：推 pcj: 藍波就用這把啊 27.242.186.34 09/06 20:33
8F：推 Anutmiao: 看完只得到新槍不要給後備單位這個結論 49.216.6.70 09/06 20:45
9F：→ Anutmiao: 。只敢帶風向說30年前，為什麼不好根本 49.216.6.70 09/06 20:45
10F：→ Anutmiao: 不敢講，照這樣F-16V不該買因為是約40 49.216.6.70 09/06 20:45
11F：→ Anutmiao: 年前設計，M109A6更不該買因為是約50年 49.216.6.70 09/06 20:45
12F：→ Anutmiao: 前設計，50機槍最不該買因為是約100年 49.216.6.70 09/06 20:45
13F：→ Anutmiao: 前設計 49.216.6.70 09/06 20:45
14F：推 Tim1107: 機槍只要稍微改個構型就很好用了，把機匣 27.52.194.49 09/06 21:16
15F：→ Tim1107: 蓋瞄具的部分換成導軌。 27.52.194.49 09/06 21:16
16F：→ Tim1107: 舊的鏡座安裝起來不夠快速，要在那邊敲敲 27.52.194.49 09/06 21:16
17F：→ Tim1107: 打打的，也不匹配國軍最新的夜視鏡，還要 27.52.194.49 09/06 21:16
18F：→ Tim1107: 額外在鏡座上鎖上一條導軌。 27.52.194.49 09/06 21:16
19F：→ Tim1107: 那些小螺絲遺失，很令人頭痛。 27.52.194.49 09/06 21:18
20F：推 Tim1107: T75，M249拆裝方便，易於保養，用起來也 27.52.194.49 09/06 21:23
21F：→ Tim1107: 很直覺，想不透要換掉這兩挺槍的理由。 27.52.194.49 09/06 21:23
22F：→ derekk: 怎麼不說刺刀是多少年前的設計? 27.76.155.212 09/06 21:26
23F：→ peterlee97: 可以換阿 但沒必要換新的構型吧 後勤 42.75.77.127 09/06 22:00
24F：→ peterlee97: 怎麼辦？ 42.75.77.127 09/06 22:00
25F：噓 sealsars: 妓者 1.200.12.219 09/06 22:18
26F：推 rommel1: AK-47表示: 114.36.129.50 09/06 22:40
27F：→ staff23: 為了駙馬爺升官...... 118.168.73.222 09/07 09:04
28F：推 CGtheGREAT: 構型是一回事吧 德國MG3不也開開心223.136.198.209 09/07 10:11
29F：→ CGtheGREAT: 心用到現在223.136.198.209 09/07 10:11
30F：推 softlight: 樓上有掛? 122.121.3.159 09/07 15:41
31F：→ poco0960: 50機：？？？ 223.137.221.65 09/07 19:57
32F：推 linjin2: 好奇問一下 機槍不是算火力壓制或掩護用 1.164.16.106 09/08 00:24
33F：→ linjin2: 的 配夜視鏡會比較好嗎 1.164.16.106 09/08 00:24
34F：推 cc12345: 30年前比利時造vs國造全新設計？ 1.200.169.188 09/08 01:08
35F：推 LT134P: M1911表示： M2表示： 114.33.123.225 09/08 03:30
36F：推 greedxu3: 刺槍術是幾年前的設計，和哈哈哈哈 180.177.24.159 09/08 05:03
37F：推 jack7614614: AK -47一把抵世紀 114.42.204.190 09/08 17:09
38F：推 hsinhanchu: 那個帳號沒有掛啦，他只會火炸藥火炸 114.136.29.193 09/08 18:30
39F：→ hsinhanchu: 藥的故弄玄虛，什麼具體的都講不出來 114.136.29.193 09/08 18:30
40F：推 milen: 現實一點，機步234前幾年還帶著42砲下基地 175.183.55.70 09/08 23:07
41F：→ milen: ，後備已經不知道42砲是什麼了 175.183.55.70 09/08 23:07
42F：→ MOONRAKER: 美軍用爛成熟設計vs國造全新沒用過設計 220.135.118.23 09/09 10:58
43F：→ MOONRAKER: 隨便誰都知道哪邊較好 220.135.118.23 09/09 10:59
44F：→ MOONRAKER: 美軍已又老又窮... (設計對白) 220.135.118.23 09/09 10:59
45F：噓 black82465: 沒唸書當記者 五零機通通退啊 都能當 223.137.48.99 09/09 13:38
46F：→ black82465: 你爸了 223.137.48.99 09/09 13:38
47F：→ staff23: 是嗎？ 1209 最後盧守彥 0125去世 0207告 42.74.172.219 09/10 03:09
48F：→ staff23: 別式 總計一死兩傷 這個應該沒有新聞報了 42.74.172.219 09/10 03:09
49F：→ staff23: 最好笑是 事故原因到今天 205都還找不出 42.74.172.219 09/10 03:09
50F：→ staff23: 來 更正確講是粉塵爆炸 然後對外謊稱是閃 42.74.172.219 09/10 03:09
51F：→ staff23: 燃 還要我再講下去嗎？ 42.74.172.219 09/10 03:09
52F：→ staff23: 這在以前 發生爆炸造成死亡等於作戰失敗 42.74.172.219 09/10 03:12
53F：→ staff23: 廠長一定老早就拔掉了 42.74.172.219 09/10 03:12
54F：→ staff23: 回到這個主題……班機M249連老美現役都還 42.74.172.219 09/10 03:33
55F：→ staff23: 在用 新構型你要抄老美現在搞不好還沒啥 42.74.172.219 09/10 03:33
56F：→ staff23: 得抄 換下一代老美也還沒全面實裝 42.74.172.219 09/10 03:33
57F：→ celtics1997: 樓上事件 後續都沒新聞 好恐怖 39.13.192.237 09/10 08:05
59F：推 celtics1997: 感謝 39.13.192.237 09/11 00:08
60F：→ ja23072008: google第一條告別式新聞來源就是青年 114.136.230.2 09/11 00:08
61F：→ ja23072008: 日報，說後續沒新聞是在？ 114.136.230.2 09/11 00:08
62F：→ celtics1997: 沒看到而已 不要兇巴巴 39.13.192.237 09/11 00:10
63F：→ ja23072008: 雖然原文的後備用槍的確不需要新構型 114.136.230.2 09/11 00:13
64F：→ ja23072008: ，但Minimi基本設計也不是幾十年不變 114.136.230.2 09/11 00:13
65F：→ ja23072008: ，去看Minimi MK3、MK46、MK48跟原版 114.136.230.2 09/11 00:13
66F：→ ja23072008: 差多少。 114.136.230.2 09/11 00:13
67F：→ ja23072008: 主要是在說火炸藥君XD別介意 114.136.230.2 09/11 00:14
68F：推 jamupme: 用人類上戰場打仗是5000年前的產物 現在 114.46.227.183 09/11 08:02
69F：→ jamupme: 都用無人機 114.46.227.183 09/11 08:02
70F：推 staff23: 有寫他0125走嗎？ 有寫粉塵爆炸嗎？ 42.77.33.214 09/11 08:54
71F：→ staff23: 沒有就不要貼出來丟人現眼了 林正雄有沒 42.77.33.214 09/11 08:59
72F：→ staff23: 有被記過調職 我告訴你 沒有 你看看哪篇 42.77.33.214 09/11 08:59
73F：→ staff23: 新聞有寫 可憐的是士官長跟所長 兩個懲處 42.77.33.214 09/11 08:59
74F：→ staff23: 最重 然後中科院招考一堆人想跳船下車 光 42.77.33.214 09/11 08:59
75F：→ staff23: 事故單位就四個 你看那個新聞有寫啦 42.77.33.214 09/11 08:59
76F：推 twitch5566: 美國也還在打50機啊，好用就是好用 101.12.103.119 09/11 10:49
77F：噓 ja23072008: 造謠失敗才來吹毛求疵內容細節 114.136.230.2 09/11 19:47
78F：→ ja23072008: 不是說沒新聞，沒告別式？ 114.136.230.2 09/11 19:47
79F：→ ja23072008: 然後新聞記者程度喔，十個有九個搞不 114.136.230.2 09/11 19:49
80F：→ ja23072008: 清楚閃燃跟粉塵爆炸的差別 114.136.230.2 09/11 19:49
81F：→ ja23072008: 唉，中科院也不是沒出包，去年三月大 114.136.230.2 09/11 20:02
82F：→ ja23072008: 樹園區一樣三死一傷。 114.136.230.2 09/11 20:02
83F：→ staff23: 你錯了 閃燃是林正雄在記者會只敢講意外 42.77.33.214 09/11 21:35
84F：→ staff23: 的燃燒 後來內部被噹爆改稱爆燃 不過閃燃 42.77.33.214 09/11 21:35
85F：→ staff23: 爆燃都是胡說八道 然後我一開始哪裡講沒 42.77.33.214 09/11 21:35
86F：→ staff23: 告別式了 你貼的新聞內有我說的細節嗎？ 42.77.33.214 09/11 21:35
87F：→ staff23: 是你自己被打臉才在那邊說人造謠 推文都 42.77.33.214 09/11 21:35
88F：→ staff23: 在上面啦 笑死人了 42.77.33.214 09/11 21:35
89F：→ staff23: 中科院0302那個事故 沒人敢講真相啦 問問 42.77.33.214 09/11 21:39
90F：→ staff23: 他們攝影機錄到三小 懶趴中科怎麼弄的啦 42.77.33.214 09/11 21:39
91F：→ staff23: 連這句都不懂就不用來講了 42.77.33.214 09/11 21:39
92F：推 staff23: 忘了講 「懶趴」是個名詞 非男性生殖器官 42.77.33.214 09/11 21:43
93F：→ ja23072008: 懶得截圖，往上找就可以看到“是嗎？ 114.136.230.2 09/12 03:29
94F：→ ja23072008: 1209 最後盧守彥 0125去世 0207告別 114.136.230.2 09/12 03:29
95F：→ ja23072008: 式 總計一死兩傷 這個應該沒有新聞報 114.136.230.2 09/12 03:29
96F：→ ja23072008: 了” 114.136.230.2 09/12 03:29
97F：→ ja23072008: 這句話是哪個大德寫的啊？結果打關鍵 114.136.230.2 09/12 03:31
98F：→ ja23072008: 字第一筆就跳青報告別式追贈新聞。 114.136.230.2 09/12 03:31
99F：→ ja23072008: 然後你又有三小掛，不就靠北廠長沒負 114.136.230.2 09/12 03:36
100F：→ ja23072008: 連帶責任？還靠北中科院CCTV沒畫面? 114.136.230.2 09/12 03:36
101F：→ ja23072008: 最反感的就是你這種軍內一條蟲、網上 114.136.230.2 09/12 03:37
102F：→ ja23072008: 一條龍的人員。認為主官該拔、流程要 114.136.230.2 09/12 03:37
103F：→ ja23072008: 改，結果提個具體資料就支支嗚嗚。認 114.136.230.2 09/12 03:37
104F：→ ja23072008: 為軍內申訴改善管道無效，要走體制外 114.136.230.2 09/12 03:37
105F：→ ja23072008: 路線，你有去聯絡檢警調、記者遺族去 114.136.230.2 09/12 03:37
106F：→ ja23072008: 查CCTV或關鍵物證？還是你就只是上網 114.136.230.2 09/12 03:37
107F：→ ja23072008: 酸言幾句，放給它爛，等下一個人出包 114.136.230.2 09/12 03:37
108F：→ ja23072008: 踩雷。 114.136.230.2 09/12 03:37
109F：→ ja23072008: 講你造謠就是講你說連告別式和追贈新 114.136.230.2 09/12 03:41
110F：→ ja23072008: 聞都沒有這段。現在國軍出人命相關新 114.136.230.2 09/12 03:41
111F：→ ja23072008: 聞根本壓不住，有心有事證鬧出來，早 114.136.230.2 09/12 03:42
112F：→ ja23072008: 被記者捅翻天。當年洪案國防布沒畫面 114.136.230.2 09/12 03:42
113F：→ ja23072008: ，結果搞得國防部灰頭土臉，中科院跟 114.136.230.2 09/12 03:42
114F：→ ja23072008: 軍備局這兩個案子，你裝一副要真相、 114.136.230.2 09/12 03:42
115F：→ ja23072008: 要正義的樣子，結果實際什麼都沒做， 114.136.230.2 09/12 03:42
116F：→ ja23072008: 不過是在消費死者。 114.136.230.2 09/12 03:42
117F：→ staff23: 噗 新聞有寫0125嗎？ 有的話歡迎截圖來 42.77.33.214 09/12 07:27
118F：→ staff23: 沒有的話 你就是造謠抹黑 還敢黑白共 我 42.77.33.214 09/12 07:27
119F：→ staff23: 有說中科院CCTV沒畫面嗎？ 你怎知案子沒 42.77.33.214 09/12 07:27
120F：→ staff23: 在檢調嗎？ 205廠1209就是我講最多啦 板 42.77.33.214 09/12 07:27
121F：→ staff23: 上隨便都有記錄 哪像你 連我講的關鍵在哪 42.77.33.214 09/12 07:27
122F：→ staff23: 都不知道 你更應該找個洞躲起來 我不願意 42.77.33.214 09/12 07:27
123F：→ staff23: 講太多 就是不想影響國家安全 我講個兩句 42.77.33.214 09/12 07:27
124F：→ staff23: 的價值 都高你太多了 42.77.33.214 09/12 07:27
125F：→ staff23: 我的認知很簡單 人命填不夠 就用國家安全 42.77.33.214 09/12 07:34
126F：→ staff23: 跟台灣未來填 很多事情該做的 我ㄧ定比你 42.77.33.214 09/12 07:34
127F：→ staff23: 做還多啦 我是不想講台灣的火炸藥不行了 42.77.33.214 09/12 07:34
128F：→ staff23: 老共知道 你看接下來老共飛彈會不會漫天 42.77.33.214 09/12 07:34
129F：→ staff23: 飛 42.77.33.214 09/12 07:34
130F：→ staff23: 你要真懂 看到我講「懶趴」你不躲遠遠的 42.77.33.214 09/12 13:52
131F：→ staff23: 我才覺得奇怪 「懶趴」就是0302的最核心 42.77.33.214 09/12 13:52
132F：→ staff23: 還有沒新聞 跟沒告別式是兩回事 你講沒告 42.77.33.214 09/12 14:08
133F：→ staff23: 別式 然後你自己貼新聞打臉自己 要不要看 42.77.33.214 09/12 14:08
134F：→ staff23: 一下自己的推文 42.77.33.214 09/12 14:08
136F：→ ja23072008: 幫你截圖恢復記憶，記得吃銀杏補一補 114.136.230.2 09/13 03:17
137F：→ ja23072008: 。你老兄幾年來總是死性不改，發言內 114.136.230.2 09/13 03:17
138F：→ ja23072008: 容總是裝得一副高深莫測的樣子，其實 114.136.230.2 09/13 03:17
139F：→ ja23072008: 老早就被看破手腳，軍事版老早就被噓 114.136.230.2 09/13 03:17
140F：→ ja23072008: 爆。 114.136.230.2 09/13 03:17
143F：→ staff23: 你貼的新聞哪裡有0125? 軍事板一堆 118.168.11.251 09/13 03:27
144F：→ staff23: 連火炸藥是什麼樣子都不懂的人 118.168.11.251 09/13 03:28
145F：→ staff23: 只能以噓待人而已 我覺得可憐啦 118.168.11.251 09/13 03:29
146F：→ staff23: 我只看到你 惱羞成怒而已 不然來談一下 118.168.11.251 09/13 03:30
147F：→ staff23: 你提的中科院0302事件裡的「懶趴」好了 118.168.11.251 09/13 03:31
148F：→ ja23072008: 繞一圈還是回到火炸藥，老狗變不出新 114.136.230.2 09/13 03:31
149F：→ ja23072008: 把戲啦。 114.136.230.2 09/13 03:31
150F：→ ja23072008: 案子在檢調就跟檢調說明舉證啊，躲在p 114.136.230.2 09/13 03:31
151F：→ ja23072008: tt推文比較厲害？還是怕被查出來又是 114.136.230.2 09/13 03:31
152F：→ ja23072008: 一件誣告。 114.136.230.2 09/13 03:31
153F：→ staff23: 三死一傷 都圍繞在懶趴上 懶趴是什麼? 118.168.11.251 09/13 03:31
154F：→ staff23: 不用擔心 這篇我會去告你 不就知道了? 118.168.11.251 09/13 03:32
155F：→ staff23: 可憐阿 基本上只要有人死亡 無論是不是 118.168.11.251 09/13 03:33
156F：→ staff23: 過失或故意 這種工安事件基本上都會查 118.168.11.251 09/13 03:33
157F：→ staff23: 怎麼可能不會在檢調...... 118.168.11.251 09/13 03:34
158F：→ staff23: 連常識都沒有 妄稱你懂軍事? 118.168.11.251 09/13 03:34
159F：→ staff23: 以100年204廠爆炸為例 118.168.11.251 09/13 03:37
160F：→ staff23: 參宜蘭地院102軍訴第1號 118.168.11.251 09/13 03:38
161F：→ ja23072008: 老話一句：你認為去年中科院事故沒人 114.136.230.2 09/13 13:12
162F：→ ja23072008: 敢講真相、軍備局事故差點搞成數十人 114.136.230.2 09/13 13:13
163F：→ ja23072008: 傷亡的大爆炸，相關人等有疏失卻未承 114.136.230.2 09/13 13:13
164F：→ ja23072008: 擔相應責任。你又自認有證據，那就趕 114.136.230.2 09/13 13:13
165F：→ ja23072008: 緊去跟檢警調聯絡，等司法判決出爐再 114.136.230.2 09/13 13:13
166F：→ ja23072008: 來夸夸其談也不遲。就擔心你跟前案一 114.136.230.2 09/13 13:13
167F：→ ja23072008: 樣，講得頭頭是道，結果發現都是臆測 114.136.230.2 09/13 13:13
168F：→ ja23072008: ，毫無證據。 114.136.230.2 09/13 13:13