作者joug (好東西不簽嗎)
看板Militarylife
標題[新聞] 特戰兵因公失智國賠1010萬 父慟:判決
時間Thu Mar 25 15:42:21 2021
特戰兵因公失智國賠1010萬 父慟:判決不合理要上訴
陸軍特戰兵陳子多6年前下部隊執行任務時,被單索突擊吊橋斷繩上的滑輪反彈擊中頭部
造成重傷,因腦部傷勢嚴重導致失智、生活無法自理,陳父提告國賠,今天(23日)高院
二審判決國防部要賠償1010萬3082元,陳子多的父親陳大興認為,本案重點在於陳子多無
任何過失,包括退伍薪資和未來的看護費用等,他認為賠1千多萬元太少了,至少3千萬才
合理,將研議上訴。
陸軍特戰兵陳子多(25歲)6年前下部隊執行任務時,被單索突擊吊橋斷繩上的滑輪反彈
擊中頭部造成重傷,陳因腦部傷勢嚴重導致失智、生活無法自理,陳父對國防部提告國賠
,一、二審均認定軍方有疏失,一審判國防部賠償1070萬餘元,今高院二審將精神撫慰金
從500萬元減為300萬元,另家屬已領取的團體意外理賠140萬元不應從國賠金額中扣除,
因此改判國防部要賠償1010萬3082元
陳子多的父親陳大興表示,本案重點在於陳子多無任何過失、軍方資源大過其他單位,用
不合理的理由任意拖長訴訟過程、軍方滅失證據、軍方行政體系(如醫院)有與本案有關
的重大過失形同惡意霸凌及欺負被害人;陳大興認為,軍方賠償1千多萬元實在太少,包
括退伍薪資以及未來的看護費用等,至少3000萬元才合理,他會和律師研議後再上訴。
陳大興說,本案刑事一審已有明確的加害人鄭炳順(業務過失致重傷有期徒刑6個月),
故軍方團體保險理賠,將來軍方可依國賠法向加害人索賠,而且加害人和這個保險根本沒
有關係,他們提出的精神賠償部份得不到合理的補償,他非常不服氣,認為沒有公理。
陳大興表示,因為台大,長庚等各大醫院都認為陳子多終身無復原的機會, 且需看護,目
前兒子生活無法自理,也未見好轉,仍在復健中,由於長期和短期的記憶受損是無法回復
的,他和妻子身心俱疲,然而即使辛苦,2人仍不時相互打氣,給對方心理建設,輪流告
訴對方,勇敢地去面對。
陳大興說,由於兒子需有專人看護以防意外,他要求國軍桃園總醫院假日不派看護要書面
通知家長,院方卻回覆,反正只要離開院方視線,就不派看護,連到三總回診也不派,這
就是他堅持要求看護費賠償的理由。
陳大興的委任律賴錫卿表示,陳子多屬重大失智與重大腦傷,隨時都需要有人在旁看護,
看護也是一輩子的事,目前家屬和軍方的爭議主要還是在看護費用上;賴錫卿說,陳子多
住院有軍方的看護負責照顧,但假日返家與家人團聚時,父母親也負責照護,軍方卻不願
支付陳父和陳母的看護費用,由於目前只有判決書的主文,還沒有看到具體內容,還要與
家屬商討後才能決定上訴與否?(突發中心張沛森/桃園報導)
https://tw.appledaily.com/local/20210323/S3JDF6HUJBATFMVN5SE2QNZSNQ/
受傷失智一輩子要請看護
法院國賠1千萬 家屬要上訴國賠3千萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.66.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1616658144.A.ED2.html
1F:→ Freeven: 一千萬頂多20年就沒了 1.200.99.215 03/25 16:04
2F:→ a47135: 連後半生的照護費用都不夠吧 220.130.11.211 03/25 17:54
3F:→ yeng1217: 一千萬真的不夠用 家人身後怎麼辦? 42.73.117.95 03/25 17:58
4F:→ cooper43: 25歲...1000是能用多久...偉哉國軍220.129.205.219 03/25 20:17
5F:推 jun123: 不錯了啦!這是國軍要是一般民間公司 223.136.229.40 03/26 00:49
6F:→ jun123: 有賠200萬就算很好了。 223.136.229.40 03/26 00:49
7F:推 taipoo: 國防部應該要判賠終身負擔才對 114.45.97.28 03/26 04:51
8F:推 jack7614614: 這種應該要終身賠償吧 他本身沒疏失 114.137.110.26 03/26 11:42
9F:→ jack7614614: 欸 1000萬是能用多久? 114.137.110.26 03/26 11:42
10F:→ jack7614614: 不過是家人 我覺得我會做很痛苦的決 114.137.110.26 03/26 11:46
11F:→ jack7614614: 定 可是在會在讓他在長期臥床狀態放 114.137.110.26 03/26 11:46
12F:→ jack7614614: 棄急救 114.137.110.26 03/26 11:46
13F:→ jack7614614: 啊 沒看清楚...原來是只是失智 114.137.110.26 03/26 11:47
14F:推 paj: 在台灣人命根本不值錢,看看法官判的案例就220.129.227.211 03/26 12:19
15F:→ paj: 知道了,怎麼會有終身賠償的事發生220.129.227.211 03/26 12:19
16F:推 Pf2you: 一班12小時看護,一天兩班,要三個人 101.9.241.11 03/26 15:30
17F:推 Pf2you: 輪,一個成本算50萬 含年終三節勞健保 101.9.241.11 03/26 15:31
18F:推 Pf2you: 75-25 約活50年 ....三千萬我看連一半都 101.9.241.11 03/26 15:34
19F:→ Pf2you: 不夠 101.9.241.11 03/26 15:34
20F:→ Pf2you: 唉 雙輸 101.9.241.11 03/26 15:34
21F:推 tommy134075: 老實說我也覺得國軍可以拿出1000萬 27.53.136.185 03/26 19:59
22F:→ tommy134075: 來賠大概就是極限了… 27.53.136.185 03/26 19:59
23F:→ tommy134075: 雖然不太夠 27.53.136.185 03/26 19:59
24F:推 cheng0919: 一千萬連未來的看護費用都不夠吧220.129.134.164 03/27 22:04